novoVocê pode ouvir os artigos da Fox News agora!
essa semana, Suprema Corte dos EUA ouviremos argumentos naquele que pode ser um dos casos mais significativos do século 21: a cidadania por nascença.
Seja perante o tribunal ou não Ordem executiva de Trump que encerrou a cidadania por primogenitura de acordo com a Cláusula de Cidadania da 14ª Emenda, depois que vários juízes bloquearam a entrada em vigor da ordem enquanto ela era litigada.
Em termos gerais, os tribunais analisarão se alguém nascido em solo americano se torna automaticamente cidadão, independentemente do estatuto dos seus pais.
Alito critica a salada de palavras do advogado sobre vaga lei de asilo
Manifestantes seguram uma placa anti-Trump em frente à Suprema Corte em 27 de junho de 2025 em Washington, DC. (Alex Robleski/AFP via Getty Images)
Dado que os tribunais têm defendido consistentemente a cidadania por nascimento há mais de um século, Administração Trump Enfrenta uma batalha difícil.
No entanto, os tribunais actuais não se esquivaram de anular decisões de alto perfil: pense Dobbs virar de cabeça para baixo Ro (aborto espontâneo) e o corredor virar de cabeça para baixo Chevron (estado administrativo). O simples facto de o tribunal ter decidido abordar esta questão é muito interessante. Como sempre, o diabo estará nos detalhes de quão ampla ou restritamente eles definem o caso – ou se encontrarão uma maneira de pressioná-lo completamente.
Como chegamos aqui?
Décima Quarta Emenda, Seção 1 de Constituição Declarou: “Todas as pessoas nascidas ou naturalizadas nos Estados Unidos, e sujeitas à sua jurisdição, são cidadãos dos Estados Unidos e dos estados em que residem.”
O presidente Donald Trump caminha para conversar com os repórteres antes de embarcar no Força Aérea Um no Aeroporto Internacional de Palm Beach em 23 de março de 2026 em West Palm Beach, Flórida. (via Saul LOEB/AFP Getty Images)
Sua história: A Décima Quarta Emenda foi ratificada em 1868 como resposta a 1) o fim da Guerra Civil e 2) a decisão Dred Scott de 1857, que concluiu que os escravos (e seus filhos) não eram cidadãos americanos e, portanto, não tinham direitos e não podiam processar em tribunais federais, entre outras coisas. Notavelmente, o senador Jacob Howard, de Michigan, escreveu a cláusula “sujeito à jurisdição” e disse em um discurso na época que a cláusula incluía “pessoas nascidas nos Estados Unidos que sejam estrangeiras, estrangeiros, que pertençam à família de embaixadores ou ministros de estado”.
Por que isso importa?: Nos próximos argumentos, espere muita discussão sobre o que significa “sujeito à sua jurisdição”, especialmente porque este último imigração E a Lei da Nacionalidade de 1952 reflete a linguagem da 14ª Emenda – que cidadão é alguém nascido e sujeito à jurisdição dos Estados Unidos.
Pessoas protestam em frente à Suprema Corte dos Estados Unidos em 15 de maio de 2025 em Washington, DC (Matt McClain/The Washington Post via Getty Images)
Wong Kim Ark: A decisão da Suprema Corte dos EUA de 1898 que nos deu a cidadania por nascença como a conhecemos hoje. O caso envolveu filhos adultos de cidadãos chineses nascidos nos EUA – que eram residentes permanentes nos EUA – aos quais foi negada a reentrada nos EUA após regressarem de uma viagem à China. Na época, era geralmente difícil para os cidadãos chineses tornarem-se cidadãos.
Na sua decisão, o Supremo Tribunal considerou que às crianças nascidas em solo norte-americano é automaticamente concedida a cidadania, com muito poucas excepções, como os filhos de diplomatas. Interpretou “sujeito à sua jurisdição” como significando sujeito à lei dos EUA
O tribunal argumentou que tanto os cidadãos como os não cidadãos estão sujeitos às leis do país em que vivem. O tribunal enfatizou que os pais de Ark eram “residentes permanentes” nos Estados Unidos, no entanto Arco Wong KimO tribunal rejeitou o argumento, na sua opinião, de que a linguagem anterior era meramente “dicta”, isto é, linguagem que não era necessária para essas decisões e, portanto, não foi tomada. Precedente vinculativo.
Clique aqui para baixar o aplicativo Fox News
Conclusão: Este é o caso de grande sucesso da Suprema Corte desta vez. Uma decisão é esperada até o final de junho.
