Washington – o Suprema Corte Na segunda-feira, uma lei de Maryland se recusou a ouvir dois grandes casos de armas desafiando os rifles semiatomáticos do AR-15 que foram usados no massacre de alto perfil e proibiu as armas de estilo de assalto com restrições em Rhode Island em grandes revistas capazes.
Como resultado, duas leis são eficazes. Um caso está em andamento em tais sanções em todo o país, e é provável que o assunto retorne aos juízes.
O Tribunal tem uma maioria conservadora -3-5 que expandiu os direitos das armas, mas nos últimos meses, a Segunda Emenda da Constituição mostrou um novo caso sobre a oportunidade de levar o direito de transportar armas.
Parece que o Tribunal aceitará em breve as armas do ataque, três juízes conservadores disseram que votaram em aceitá -lo e outro juiz Brett Cavanoff disse que quer ouvir o caso nos próximos anos.
São necessários quatro votos para ouvir o caso para o tribunal.
Cavanoff escreveu em uma declaração separada de que Maryland continuou as sanções sob o recente veredicto do tribunal “questionou”, ele acrescentou que “, na minha opinião, se este Tribunal e provavelmente a questão AR -15 serão resolvidos em breve”.
Ele mencionou que o proprietário de vários milhões de americanos AR -15 virou a proibição de Maryland “algo externo”.
O tribunal Julgamento Major 2022 A fundação pela primeira vez estende os direitos da arma que se estende para fora da Câmara que estende os direitos da arma.
Como resultado, ambas as novas restrições foram impostas e, em alguns estados, o veredicto do tribunal foi concedido, o que prejudicou a lei crônica por armas. Ambos os empreendimentos levaram ao empurrão de apelação no tribunal, que pediu aos juízes que esclareçam o veredicto de 2022.
O juiz Clarence Thomas, que queria ouvir o caso de Maryland com o juiz Samuel Alito e Neil Gorsuch, escreveu visões desagradáveis de que a lei de Maryland provavelmente não era compatível com o veredicto de 2022.
Ele escreve: “As sanções classificadas de Maryland no AR -15 são difíceis de ver como o mestre passa sob essa estrutura”.
A Lei de Maryland chamou a “arma invasora” semelhante às armas de guerra como AR -15, bem como o AR -15. Após o tiroteio na escola de Sandy Hook, o sistema tornou -se lei no dia 21, onde no ano anterior 20 crianças e seis adultos foram mortos.
Esta lei foi confirmada pelo Tribunal de Apelação dos EUA do Supremo Tribunal da Suprema Corte, Richmond, antes da Suprema Corte de 2022. Um novo conjunto de demandantes então apresentou um caso e a Suprema Corte ordenou que o tribunal de apelação focasse o assunto pela segunda vez. Chegou à mesma conclusão em agosto de 2024.
“As armas que atacaram sobre o assunto vão além do escopo de proteção dado pela Segunda Emenda, porque elas têm brevemente armas de estilo militar, projetadas para operações de batalha sustentáveis que são mal aplicadas e desnecessárias à autodefesa”, concluiu o Tribunal.
Rhode Island Act, a Suprema Corte foi implementada pouco antes do veredicto de 2022 ser implementado, e as pessoas impediram as revistas com mais de 5 rodadas.
O tribunal de primeira instância, incluindo o 1º Tribunal de Apelação do Circuito dos EUA, com sede em Boston, confirmou a proibição, desafiada por quatro proprietários de armas e uma loja de armas de fogo chamada Big Beer Hunting and Fishing Supply.
Supremo Tribunal em julho passado Múltiplo Assim que as disputas relacionadas a armas emitiram um veredicto, mantinha uma lei federal que proíbe as pessoas sob a ordem de controlar armas de fogo em termos de violência doméstica.
Em um caso que não abordou o direito de carregar a arma diretamente, o Tribunal de 26 de março Administração Biden suporta lance “Ghost Song” pipas para controlar as pipas que podem combinar facilmente para criar armas de fogo.
