WASHINGTON – No início de junho, o tribunal tradicional foi identificado como o lançamento da temporada dominante no Supremo Tribunal, enquanto os juízes transferem suas decisões para seus maiores e controversos casos.
Mas este ano é diferente.
O segundo mandato do presidente Donald Trump interrompeu o calendário do tribunal, nove juízes agora passaram mais tempo, a menos que sejam altos, como resultado, eles acordam os casos de emergência de que precisam ser tratados assim que fazem em médicos regulares por alguns meses.
“Este é Donald Trump e o governo Trump sugando todo o oxigênio do lado de fora da casa”, disse Lia Litman, uma nova autora de livros sobre a Universidade da Escola de Direito de Michigan e autora de um novo livro.
Ele também acrescentou que isso pode afetar o conhecimento e a compreensão das pessoas sobre o que o Tribunal está fazendo, porque as agências de mídia são usadas para sacrificar recursos adicionais para cobertura durante junho, o que não está necessariamente disponível em outras épocas do ano.
Também muda o ritmo normal das atividades do tribunal. O Tribunal anunciou o tempo antes que os julgamentos fossem esperados no caso racional e eles sempre foram emitidos às dez horas da manhã, mas as decisões de emergência podem diminuir a qualquer hora do dia sem nenhum aviso prévio. Uma decisão recente foi publicada Sábado de manhã primeira horaO
Quase todos os casos de emergência estão relacionados à interpretação agressiva da Administração Federal de Direito em leis federais que são regularmente bloqueadas pelos juízes federais.
Com o início de junho, a doca do Merit So So Court da Suprema Corte tem 33 casos para decidir entre 62 em 62. Esses são casos em que os juízes ouviram o argumento para o atual período de nove meses, que começou em outubro e espera -se que tomasse uma decisão longa por escrito. O próximo dia de decisão programada é quinta -feira.
Enquanto isso, o Tribunal já foi chamado de “Dock Shadow” desde janeiro, através do qual o caso de emergência relacionado a Trump já emitiu algumas descrições e há várias outras pessoas pendentes. Esses são os casos em que os juízes geralmente não ouvem o argumento oral e são frequentemente decididos por uma breve ordem judicial sem argumentos longos e detalhados relacionados à grande decisão da Suprema Corte.
Mas As decisões de Shadow Dock podem ser tão importantes quanto as preocupações com a transparência e o processo.
A decisão da grande corte suprema desta palavra
O Tribunal já deu permissão através do Doct Shadow Trunfo Será eficaz nas forças armadas, dado um Greene ForaE a aprovação da administração Remoção da proteção legal Para milhares de imigrantes da Venezuela.
Os juízes também têm Coloque os freios Na tentativa de usar leis de guerra para exilar venezuelano para exilar o venezuelano, afirmou que os membros da gangue e Trump instruiu o retorno de Kilmer Abrago Garcia à “conveniência”Que enviou incorretamente El Salvador.
Sexta -feira, o tribunal permitiu a administração de Trump Lembre -se de proteção legal Para mais de 500.000 migrantes.
Enquanto isso, o documento no caso de qualificação contém relativamente menos casos ocupados por títulos em comparação aos anos anteriores.
Ainda não decidido nesses casos, o maior é um desafio a favor da Lei do Tennessee Proibir cuidados de conversão sexual para menoresO tribunal também vai governar isso Objeções religiosas conservadoras Livros LGBTUN-The-Hoited nas escolas do condado de Maryland e uma tentativa de Texas Limite o acesso a sites pornôsO
Em comparação, em junho passado, um incluído no julgamento do tribunal Trump fornece ampla imunidade Da acusação para os eventos que ocorreram em seu primeiro mandato como presidente, um Trio Isso enfraquece o poder da agência federal, uma decisão Apoiar um ato Proíbe o abuso doméstico da posse de armas e outro rejeitou o desafio à administração de alimentos e drogas Pílula de aborto mafprstoneO
No verão de 2023, o tribunal dentro de alguns dias O fim dos verbos reconhecidos Admissão na faculdade e matando o presidente Joe Biden Plano de reoperação da dívida de empréstimos para estudantesO
E no verão anterior, o tribunal reverte Linha vs. QuaMarco é a decisão dos direitos do aborto.
Como está mudando a corte do Docket Shadow
“O documento de emergência parece ter consumido a bolsa no último mês ou mais”, disse Greg Garre, advogado de Washington. Ele argumentou que argumentou sobre a tentativa de lançar a primeira escola pública religiosa de Oklahoma, que estava pronta para ser uma das maiores. No entanto Quando o phazling acaba Tribunal 4-4 do salãoO
De fato, em alguns casos levantados como um pedido de emergência, ele foi transformado em mérito, que criou algumas visões como “boletim de foguete” – ou seja, os principais casos de zoom imediatamente no Supremo Tribunal, em vez de levar meses ou anos para navegar no processo de apelação geral.
“Em alguns anos, não podemos mais dizer que a bolsa de emergência é um método ‘irregular’. Pode se tornar uma maneira normal para todos os casos de alto nível”, William Boud, professor da Universidade da Escola de Direito de Chicago, que criou a frase “Dock Shadow Dock”.
Um exemplo de alto perfil foi a decisão de janeiro do tribunal que apoiou a lei que foi Tikatok tem o objetivo de proibir Se o proprietário chinês não o vender imediatamente. Poucas semanas após chegar ao tribunal por meio de um recurso de emergência, a Suprema Corte resolveu todo o caso.
O tribunal também é eleito Ouvindo o argumento verbal Em um caso de trio, em um caso de Shadow Docket, referente às sanções em todo o país emitidas por juízes que bloquearam o plano de Trump de acabar com a cidadania do local de nascimento de Trump por méritos regulares e um documento de sombra em movimento rápido.
Alguns dos observadores da Suprema Corte supuseram que os juízes intencionalmente mantinham seu valor comparativamente, sabendo que a possibilidade de casos relacionados às eleições no outono e a provável onda de caso relacionado a Trump se ele vencer a eleição se vencer a eleição, se ele vencer a eleição. O que aconteceu em seu primeiro mandatoO
“Eu certamente acho que o tribunal está reservando espaço em sua programação para o caso de emergência envolvido no governo Trump”, disse John Elwood outro advogado para o caso no tribunal.
