O Suprema Corte O Ezra do Pentágono participou do governo Trump, levantando a ordem do tribunal inferior para quebrar as sanções militares.
Em uma breve ordem na terça-feira, o Supremo Tribunal entregou a vitória da Casa Branca à agenda da Diversidade, Equidade e Inclusão da era Biden (DEI). O tribunal assumiu a posição na ordem do tribunal inferior, permitindo que a política do Pentágono fosse implementada. A juíza Sonia Sotomair, Elena Kagan e Ketanji Brown Jackson negaram o apelo do governo e mantiveram as sanções da corte inferior no lugar certo.
Na edição do processo, xelim vs. Estados Unidos, presidente Donald TrumpOrdem executiva de janeiro das sanções dos membros militares Hijra. Este pedido exige que o Departamento de Defesa atualize as orientações relacionadas aos “padrões médicos de transn-divindade para serviços militares” e “lembre-se da orientação inconsistente com a preparação militar”.
Hegastath diz que está assinando um memorando no padrão de guerra para homens e mulheres
Shilling vs. Estados Unidos, a ordem executiva de janeiro do presidente Donald Trump no caso é a proibição de membros militares de Ezra. (Getty Fig.)
Sete Membro Militar de Ezra passou a trazer um caso contra a administração baseada em Seattle Tribunal Federal No início de fevereiro. Como o caso foi implementado no tribunal, Trump foi demitido do caso como réu em seu poder oficial.
A queixa inicial argumentou que a ordem executiva retornou os “membros militares transgêneros” e os chutou – sem nenhum motivo válido. “
“Em vez disso, desquói todas as pessoas de Ezra, infundadamente por seu serviço, humilhação e ódio e descrevem cada um deles como ‘um estilo de vida respeitável, verdadeiro e disciplinado, mesmo na vida pessoal de alguém’, porque eles continuam com base em ‘porque continuam.
O juiz distrital dos EUA Benzamin Settle emitiu a ordem inicial em março que impediu o governo de identificar e remover os membros do serviço Hijra, porque o caso foi trabalhar em seu trabalho Atividades legaisO
Segundo ele, a ordem concedeu a proibição, o acordo foi identificado como “cobertores no serviço Ezra”. Settle descobriu que os demandantes provavelmente terão sucesso em sua igual proteção, primeira emenda e reivindicações de processo adequadas sistemáticas em outros.
Settle escreve: “Os argumentos do governo não são persuadidos e essa não é uma questão próxima nesse registro”.
Settle escreveu em sua ordem que a ordem era proibida “de manter sua estabilidade” Política militar Tarifas ativas e serviços potenciais da EZRA são sobre o serviço “, que foi antes da ordem executiva de Trump em 27 de janeiro.
O governo apelou rapidamente ao Nono Circuito, solicitando que o tribunal de apelação fique.
A ordem executiva de janeiro exige que o Departamento de Defesa atualize as orientações relacionadas aos “padrões médicos trans-nativos para o serviço militar” e “retirem orientações inconsistentes com a preparação militar”. (Omar Marx/Getty Fig.)
O governo argumentou que a política era “preparação militar, solidariedade unitária, disciplina e disciplina e para evitar despesas desnecessárias”.
John B Ovens e Biden-Manoor Rupali H Desai negou o pedido do governo em 5 de março.
O desafio legal permitiu ao governo impor sanções à administração durante o processo.
“O judiciário protegeu estritamente e continuará a proteger o executivo do presidente Trump e com a ordem executiva do executivo do executivo e da preparação”, um Judiciário O funcionário então disse à Fox News Digital.
O demandante de Ezra também entrou com um tribunal federal de DC, onde a juíza do distrito dos EUA, Anna Reyes, também impediu a proibição da proibição. (Getty/Reuters)
Clique aqui para obter o aplicativo Fox News
Shilling vs The United States é um dos vários processos que desafia as sanções militares do governo Trump.
O demandante de Ezra também entrou com um tribunal federal de DC, onde a juíza do distrito dos EUA, Anna Reyes, também impediu a proibição da proibição.
Brian Deposch, da Fox News Digital, contribuiu para este relatório.
