novoVocê pode ouvir os artigos da Fox News agora!
D Suprema Corte O “Dia da Emancipação” criticou o uso pelo presidente Trump da Lei Internacional de Poderes Econômicos de Emergência para impor tarifas, determinando que a Constituição dá autoridade ao Congresso sobre as tarifas – e não ao presidente.
Mas a decisão pode não ser a palavra final. Desde a Lei de Expansão Comercial até à Lei Comercial de 1974 e até mesmo regulamentos da era da Depressão, permanecem múltiplas vias legais que poderiam permitir a Trump reafirmar poderes comerciais agressivos.
Na liderança por 6-3 decisão George W. Bush-designado presidente do tribunal, John Roberts, o tribunal decidiu que “os criadores deram ao Congresso o poder (tarifário), apesar do óbvio efeito da tarifa nas relações exteriores”.
O juiz Clarence Thomas, nomeado por George HW Bush, o juiz Brett Kavanagh, nomeado por Trump, e o juiz Samuel Alito, nomeado por George W. Bush, discordaram.
Um manifestante segura uma placa enquanto a Suprema Corte dos EUA ouve argumentos sobre as tarifas do presidente Trump na quarta-feira, 5 de novembro de 2025. (via Bill Clark/CQ-Roll Call, Getty Images)
No “Dia da Emancipação” em 2025, Trump citou a Lei Internacional de Poderes Econômicos de Emergência (EEEPA), o ex-deputado Jonathan Brewster-Bingham, DN.Y. foi elaborado por, para declarar estado de emergência onde países estrangeiros estavam “roubando” os Estados Unidos.
Com esse caminho agora bloqueado por Roberts, Trump pode tentar usar o mesmo argumento de segurança nacional Lei de Expansão Comercial de 1962o que em parte permite ao Departamento de Comércio impor tarifas sobre “artigo(s)…importado…em tais quantidades ou sob circunstâncias que ameacem ou prejudiquem a segurança nacional”.
Ao contrário da IEEPA, a lei da era JFK foi testada nos tribunais, e o secretário do Comércio, Howard Lutnick, impôs-a ao abrigo das tarifas de aço e alumínio de 2018 do seu antecessor Wilbur Ross, acrescentando mais 407 importações à lista tarifária, alegando que esses dois metais são permitidos.
As escolhas de Trump em Scotus podem afetá-lo nas tarifas
O presidente Donald Trump exemplifica tarifas não recíprocas. (Mandel Ngan/Imagens Getty)
Durante a sua audiência de confirmação em 2025, Lutnick defendeu uma abordagem macroeconómica “país por país” e concordou com o presidente que os Estados Unidos “são tratados de forma horrível pelo ambiente comercial global”.
Embora as tarifas impostas ao abrigo da Secção 232 da Lei de Expansão Comercial não sejam imediatas e exijam que o Departamento do Comércio conduza uma investigação formal, a Lei proporciona ao Presidente uma via testada em tribunal.
Na sequência da decisão de sexta-feira, o senador Rand Paul, R-Ky., e outros celebraram a confirmação do tribunal de que Trump não pode usar “poderes de emergência para promulgar impostos”, mas o Congresso já aprovou outra forma de impor tarifas.
Então-representante. Albert Ullman, D-Ore., elaborou um projeto de lei assinado pelo presidente Gerald Ford que dava expressamente aos presidentes maior autoridade para impor tarifas: a Lei Comercial de 1974.
Um tribunal federal de recurso decidiu em Setembro contra milhares de empresas que contestaram as tarifas impostas à China ao abrigo da Secção 301 da lei comercial.
Nesse caso, o representante comercial dos EUA, Jamieson Greer, nomeado por Trump, poderia buscar tarifas retaliatórias contra países com barreiras comerciais injustas, de acordo com Observação de Política Global.
Uma investigação, incluindo negociações com os países visados, resultaria então e Greer poderia, em última análise, ser autorizado a impor restrições comerciais se a investigação concluir que estão a ser negados aos Estados Unidos os benefícios de um acordo comercial ou que tal acordo não é razoável.
No entanto, na maioria dos casos, as tarifas impostas expiram após quatro anos, segundo o relatório.
Para Trump, poderia argumentar-se que o mesmo argumento que Roberts utilizou para derrubar a autoridade da IEEPA poderia influenciar os oponentes tarifários porque a lei de 1974 confere expressamente ao poder executivo autoridade para restrições comerciais.
Outra cláusula da lei assinada pela Ford poderia ser usada para impor tarifas unilateralmente.
A secção 122, a parte da lei relativa à “Balança de Pagamentos”, permite que Trump imponha temporariamente tarifas ou quotas de importação em determinadas circunstâncias.
Um presidente pode impor tarifas de até 15% contra todos ou países específicos por 150 dias se for considerado que eles “mantêm restrições irracionais ou irracionais” ao comércio dos EUA. Associação de líderes da indústria de varejo.
“Esta autoridade destina-se a dar ao poder executivo flexibilidade para responder rapidamente a práticas comerciais que possam prejudicar os interesses económicos dos EUA ou corrigir défices significativos da balança de pagamentos”, afirmou o grupo comercial num relatório de Junho.
No entanto, os relatórios mostram que a Secção 122 não foi extensivamente testada nos tribunais, o que poderia levar a litígios e incerteza jurídica.
Suprema Corte decide sobre tarifas de Trump em grande teste ao poder do Poder Executivo
Outra opção política possível para Trump foi aquela que suscitou duras críticas quando o Presidente Herbert Hoover a assinou contra o conselho dos economistas no início da Grande Depressão.
A Lei Tarifária Smoot-Hawley de 1930, nomeada em homenagem ao senador Reed Smoot, republicano de Utah, e Willis Hawley, republicano de Oregon, impôs tarifas sobre milhares de importações na esperança de proteger os produtores americanos de condições económicas terríveis.
A bisneta de Hawley, Kerry César de Baltimore, disse à NBC News Ela votou em Kamala Harris em 2025 e se opôs às tarifas de Trump quando o nome de seu ancestral surgiu no debate público.
Outros críticos de Smoot-Hawley dizem que esta é uma das principais razões pelas quais a Depressão foi tão terrível e generalizada.
No entanto, a lei ainda prevê um processo para o Departamento do Comércio determinar quando um produto está a ser “dumping” nos consumidores dos EUA ou se um país estrangeiro está a subsidiar injustamente as exportações para os EUA e responder com tarifas.
Além disso, embora Trump tenha imposto tarifas em grande parte país a país, Smoot-Hawley exige que as tarifas sejam aplicadas produto a produto.
O presidente da Suprema Corte dos EUA, John Roberts, fala durante o discurso de formatura da turma de 2025 da Faculdade de Direito de Georgetown em 12 de maio de 2025, em Washington. (Foto AP/Manuel Bales Cheneta, Arquivo)
Uma quinta via que é essencialmente inacessível para Trump Lei Tarifária Fordney-McCumber de 1922.
Senador Porter McCumber, RN.D. E o deputado Joseph Fordney, republicano do Michigan, aprovou um projecto de lei que permitia ao presidente republicano Warren Harding impor tarifas muito mais elevadas do que o ideal na altura, na esperança de proteger os agricultores dos EUA do declínio acentuado dos rendimentos após a Primeira Guerra Mundial.
Numa das primeiras denúncias contemporâneas de protecionismo, Fordney-McCumber foi criticado por permitir tarifas de até 50% sobre países, incluindo países aliados. O que a oposição disse Isto teve a consequência não intencional de prejudicar a capacidade da América de pagar a sua dívida de guerra.
Fordney-McCumber acabou sendo rejeitado por Smoot-Hawley, e quaisquer disposições restantes foram consideradas obsoletas após a Lei do Acordo de Comércio Recíproco, assinada pelo presidente Franklin Roosevelt para revogar algumas das restrições comerciais do Congresso.
Clique aqui para baixar o aplicativo Fox News
A RTAA transfere a autoridade tarifária do Congresso para o Presidente, proporcionando autoridade para negociações bipartidárias destinadas a reduzir as tarifas naquele momento.
Essa dinâmica, muitas vezes chamada de “reciprocidade”, está a ser usada na era Trump não para reduzir tarifas, mas para aumentá-las.
