WASHINGTON – Num grande golpe para o presidente Donald Trump, o Supremo Tribunal decidiu na sexta-feira que ele excedeu a sua autoridade ao impor tarifas abrangentes usando uma lei reservada para emergências nacionais.
Os juízes, divididos em 6-3, disseram que a abordagem agressiva de Trump às tarifas sobre mercadorias que entram nos Estados Unidos provenientes de todo o mundo não foi autorizada ao abrigo de uma lei chamada Lei Internacional de Poderes Económicos de Emergência (IEEPA) de 1977.
A decisão foi escrita pelo presidente do tribunal John Roberts, a quem se juntou a maioria de três juízes liberais e dois colegas conservadores, os juízes Neil Gorsuch e Amy Coney Barrett.
“O Presidente afirmou poderes extraordinários para impor unilateralmente tarifas de montante, duração e âmbito ilimitados”, escreveu Roberts. Mas a administração Trump “não aponta nenhuma lei” onde o Congresso tenha dito anteriormente que a linguagem do IEEPA poderia ser aplicada às tarifas, acrescentou.
Como tal, “defendemos que o IEEPA não autoriza o Presidente a impor tarifas”, escreveu Roberts.
Os juízes Clarence Thomas, Brett Kavanaugh e Samuel Alito discordaram.
É um raro revés para a administração no Supremo Tribunal, que tem uma maioria conservadora de 6-3, desde que Trump iniciou o seu segundo mandato em Janeiro.
A decisão não afecta todas as tarifas de Trump, por exemplo, as tarifas que ele implementou sobre o aço e o alumínio através de leis diferentes. Mas aumentou as suas tarifas em duas categorias. Uma delas são as tarifas país a país ou “recíprocas”, que variam entre uma base de referência de 34% para a China e uma base de referência de 10% para o resto do mundo. A outra é uma tarifa de 25% que Trump impôs a alguns produtos provenientes do Canadá, da China e do México, pelo que a administração diz ser o seu fracasso em conter o fluxo de fentanil.
Trump pode tentar reimpor tarifas usando Outras leis.
A Constituição estabelece que o poder de definir tarifas é dado ao Congresso. Mas Trump utilizou a IEEPA, que não menciona especificamente as tarifas, mas permite ao presidente “restringir” importações e exportações quando considera uma emergência devido a uma “ameaça incomum e extraordinária” à nação.
Antes de Trump, nenhum presidente tinha utilizado a lei para impor tarifas sobre as importações. Os tribunais inferiores decidiram contra a administração Trump em dois casos relacionados que foram consolidados, com ambos os lados a pedir ao Supremo Tribunal que emitisse uma decisão definitiva.
O caso de alto risco colocou em destaque um tribunal que tem sido cético em relação ao uso unilateral do poder executivo pelo presidente Joe Biden, incluindo esforços para perdoar bilhões de dólares em dívidas de empréstimos estudantis. o tribunal Ele bloqueou essa propostaCitando o que tem sido chamado de “doutrina da questão principal”, que sustenta que o Congresso deve autorizar expressamente políticas que tenham um efeito importante em todo o país.
Várias empresas processaram as tarifas, incluindo a VOS Selection Inc., uma importadora de vinhos e bebidas espirituosas, serviços e produtos de plástico, uma empresa de tubos e acessórios e duas empresas que vendem brinquedos educativos. Uma coalizão de estados liderada por Oregon também processou.
Em meados de Dezembro, as taxas do IEEPA tinham aumentado quase 130 mil milhões de dólares, de acordo com os dados mais recentes. Alfândega e Proteção de Fronteiras dos EUA. Trump reivindicou um número muito maior. até US$ 3 trilhõesSua administração negociou um acordo comercial sobre a conta.
Este é um em desenvolvimento Volte para atualizações da história.
Steve Kopack contribuição.
