NovoVocê pode ouvir os artigos da Fox News agora!
O Suprema Corte Na quarta-feira, o mapa do Congresso da Louisiana reabilitará os argumentos orais em um caso centrado no uso da nação enquanto desenha o Mapa do Congresso da Louisiana – uma luta legal vista de perto que pode ser usada para enfraquecer a proteção sob a Seção 2 da Lei 2 dos Direitos de Voto.
O caso, Louisiana vs. Kollas, o Tribunal Superior ouviu pela primeira vez em março. Ele se concentra em saber se o Mapa do Congresso atualizado de 2021 da Louisiana, que adicionou o segundo distrito de maioria negra, se concentra em se ele forma um “guerromeiro étnico” inconstitucional. O resultado pode ser moldado aplicando a Lei dos Direitos de Voto para reescrever a luta antes das eleições intercalares de 2026 a nível nacional.
Os juízes ordenaram que ambos os lados comparecessem ao tribunal para apresentar argumentos adicionais antes que o caso fosse decidido. Eles também pediram às partes que apresentassem documentos adicionais para responder se a “criação deliberada” do estado do segundo distrito de maioria minoritária estava avançando em favor da 7ª e 5ª Emenda da Constituição dos Estados Unidos.
O veredicto do tribunal poderia ter um grande impacto sobre os eleitores antes dos Midwatters de 2026, os críticos alertaram que a decisão em nome do estado poderia reduzir ainda mais a protecção dos eleitores minoritários ao abrigo da Lei dos Direitos de Voto.
Os juízes dizem que farão o mapa do Congresso da Louisiana se não fizerem legisladores
Os eleitores negros da Louisiana e os direitos civis apoiam a manifestação fora da Suprema Corte em Louisiana vs. Cales em 27 de março de 2012 em Washington DC. (Jemal Counters/Getty Fig para Fundo de Defesa Legal)
LuisianaComo parte disto, mudou subitamente a sua posição desde Março.
Procuradora-geral da Louisiana, Elizabeth Murill Perguntou ao Supremo Tribunal em agosto 2024 pedia um mapa para anular face-one-face e julga da posição anterior que a reconstrução baseada na raça era inconstitucional.
A procuradora-geral da Louisiana, Liz Murill, deixou a Suprema Corte em Washington após sustentação oral em casos separados nas redes sociais em março de 1824. (Reuters/Bonnie Cash)
Murill disse que a 14ª Emenda “ordena que o governo ‘nação nunca possa usar como estereótipo ou negativo’. No entanto, a reconstrução de base racial depende de um estereótipo agressivo: tudo isso se deve à sua pertença ao racismo e partilham os mesmos interesses e preferências de voto. “
“O reescalonamento baseado em reduções é basicamente contra a nossa constituição”, disse ele.
Já é um partido de eleitores negros e grupos de direitos civis, Solicitou ao tribunal Para sair do novo mapa, que dizia que “comporta(s) com garantia de quatorze e décima quinta alterações de “igualdade de direitos de voto e requisitos de VRA”.
Ativistas políticos falaram fora da Suprema Corte de Washington, DC, em 28 de março de 2021, em 2122 de março, pedindo que um mapa do Congresso justo e representativo fosse mantido para os eleitores. (Jemal Counters/Getty Fig para Fundo de Defesa Legal)
Louisiana reorganizou seu mapa do Congresso duas vezes Censo 2020A primeira edição – que foi incluída apenas em um distrito de maioria negra – foi um tribunal federal e mais tarde em 2022 foi bloqueada pelo Tribunal de Apelação do Circuito.
Ambos os tribunais foram a favor dos eleitores do NACP e o quinto circuito ordenou que o estado fosse aceito por uma nova reconstrução do estado até janeiro de 2021.
Clique aqui para obter o aplicativo Fox News
O pedido do Supremo Tribunal de argumentos adicionais surge num momento importante, quando vários estados liderados pelos republicanos tentaram pressionar agressivamente através dos seus próprios novos mapas do Congresso.
Eles também argumentaram no Supremo Tribunal que os eleitores não negros não conseguiram demonstrar danos diretos à exigência de proteção igual ou provar que a nação era a principal razão para a reorganização do mapa.
