A Suprema Corte da Califórnia limpou o caminho para oficiais associados ao Valizo A infame prática de emblemas.
A mudança de quarta -feira, um tribunal estadual de apelação, disse que a cidade de Valizo poderia revelar a cidade cerca de três meses depois Os crachás são os nomes dos oficiais da Bend, Uma prática foi feita depois que a polícia foi baleada ou ferida.
Após esse mês, Valizo procurou o primeiro recurso do Tribunal Distrital ordenando a cidade de terceiros no distintivo da cidade.
No entanto, na quarta -feira, o Tribunal Estadual negou o pedido da cidade para o primeiro recurso do Tribunal Distrital, ordenando uma investigação de terceiros sobre o crachá. O juiz associado Joshua Goban foi um voto solo para a revisão.
O caso será devolvido ao Tribunal do Condado para revisar qualquer revisão possível antes de ser nomeado para o povo.
Relacionado: Union diz que os crachás foram varridos no Departamento de Polícia de Valizo, mas por diferentes razões
“O recurso do tribunal é claro: as informações sobre o envolvimento das investigações compradas por crachá e o envolvimento dos oficiais de Valizo transmitidos por crachás devem ser revelados ao público”, disse um e-mail do advogado sênior do Sênior do Young Times-Herald na ACLU, norte da Califórnia, um email. “Agora que o Supremo Tribunal da Califórnia se recusou a revisar o caso, ele será devolvido ao tribunal para determinar a visão final da revisão e registros específicos (por exemplo, o rascunho preliminar do relatório do crachá).
“Acreditamos que a legislatura da Califórnia gostou do SB 1421, o público só poderia se beneficiar da transparência em transparência em torno das sérias alegações de abuso por seus policiais”, disse Young. “A única maneira de explicar os membros desta comunidade é a única maneira de parar. Continuaremos aconselhando os direitos das pessoas até que estejamos publicamente aos materiais”.
A advogada de direitos civis local Melissa Nolt, representando os membros da família das vítimas do Valizo, disse que as notícias de quarta -feira foram surpreendentes, mas a rapidez com que o veredicto veio da Suprema Corte do estado.
“Isso é definitivamente uma boa notícia”, você está perguntando ao tribunal: ‘Você tem a lógica?’ E eles concordaram com o tribunal de primeira instância que, se não concordassem, poderia levar alguns meses, anos.
“Mas esse é um sintoma muito bom. Embora a maioria do país esteja atualmente arriscada, eles ainda dizem que são apoiadores das leis estaduais.
Em junho, o tribunal decidiu que os registros sobre a questão geralmente estão sujeitos a publicação pública nos termos da seção 832.7, subdivisão (b) (1) (a) (i). O Tribunal também decidiu que a subdivisão da subdivisão (b) possui várias disposições radicais, algumas das quais são obrigatórias.
Uma empresa publicará um registro publicado de acordo com esta seção “para qualquer um dos seguintes fins”:
- Exceto por qualquer endereço residencial, número de telefone ou identidade dos membros da família, nomes e trabalho dos oficiais de proteção e de proteção relacionados ao trabalho para remover dados ou informações pessoais.
- Onador de apito, queixoso, danificado e não para nomear as testemunhas.
- A privacidade, a proteção financeira ou de outra informação, especialmente proibida pela lei federal, criará um ataque incontrolável à privacidade pessoal, o que claramente supera o interesse público sobre o registro de possíveis abusos e forças por agentes da paz e oficiais de guarda.
- Onde existe uma razão específica, obviamente e detalhada, de que a liberação do registro criará um perigo importante para a proteção física do oficial de paz, oficial de custódia ou qualquer outra pessoa.
A NOL disse que o que aconteceu a seguir é a data do tribunal que é definida para os dois lados é a data do tribunal. Pode levar de 30 a 60 dias, de acordo com o NOL,
Cinco anos atrás, foi alegado que um grupo confidencial de funcionários do departamento de polícia “cerveja, lembrando -se do disparo mortal com o churrasco do quintal, e toda vez que eles matavam (edita) os pontos de seus crachás (editar)”. Assim, os membros deste grupo chamaram um “distintivo de honra” para mudar um crachá. O objetivo de uma prática de origem é “descrito como um entalhe no posto de cama como
No artigo de 2021-Herald, uma prática de advogados da Associação de Policiais de Valizo não concordou com o objetivo estimado da prática, alegando que os policiais “foram” sobreviveram a disparos em idade de escritório “e não a morte por suas mãos”. O procurador do distrito de Solao, Krishna Abrams, descreveu as alegações de girar o crachá enquanto concorreu à re -eleição em 2022 como um “boato”.
Em março de 2022, a investigação foi entregue aos Abrams e ao Ministério Público do Condado de Solao no mesmo dia.
Em 2021, o Tribunal Superior Solo do Condado de Tribal Valizo aposentado testemunhou que este evento era “uma maneira de se levantar e explicar o fato de que trabalharemos”. Ele disse que a conduta não foi apenas realizada para atirar mortal.
O juiz do Tribunal Superior Daniel Hilly não concordou, o comoder chamou “vítima” reivindicou “insano”.
O testemunho do Tribbell ocorreu em um caso envolvido em Dominik Milano, a quem os oficiais da Valizo, incluindo Matthew Kamoda, foram demitidos em 2017. Milano, que sobreviveu ao tiroteio, foi acusado de tentar matar Komoda.
O relatório mostrou que os outros funcionários chamados Tribal foram incluídos em Komoda, David McLufflin, Sanjay Ramrakha, Mark Galios e Zachari Jacobsen. Jacobsen foi morto a tiros por Angel Ramos em 2017. Segundo este relatório, a suposta flexão de crachá era frequentemente feita no Riley Club de Valizo.
O veredicto do tribunal de apelação foi uma grande vitória para a ACLU, que enviou uma solicitação de CPRA ao departamento de polícia para “todos os registros” em 2022 “Badge-man” queixas de policiais envolvidos em serviço. “
Em resposta ao tiroteio em idade policial da ACLU, a Valizo solicitou um registro de queixas internas ou públicas sobre alegações de tecelagem dos funcionários do Departamento de Polícia de Valizo, além da queixa entre 1º de janeiro de 2010 e 2022 ‘Benning, mas o correio eletrônico, a mensagem escrita, não é limitada ao texto.
De acordo com o assistente executivo do prefeito, Eric Arjump, o prefeito do prefeito Andrea Sorors não conseguiu chegar ao comentário por causa do prefeito dando uma aula.
Publicado originalmente:
