Washington-Supreme Court concordou em decidir terminar um confronto de alta participação na terça-feira Alfândega sobre a importação de países estrangeiros do presidente Donald TrumpUma política de assinatura em seu segundo termo.
O Congresso sob a lei reservado para uso em tempo de emergência está sobre a questão do poder de Trump de impor tarifas unilaterais.
Após o recurso do Tribunal dos EUA para o Circuito Federal em 28 de agosto, o presidente havia tomado dois casos diferentes, incluindo as tarifas de Trump, incluindo um governo Trump apresentado pelo governo Trump. Outro caso Um desafio semelhante trazido por duas organizações de brinquedos educacionais.
Atualmente, a tarifa é efetiva quando o tribunal decide o caso.
No processo de fluxo, o Tribunal ouvirá o argumento oral na primeira semana de novembro e emitirá um veredicto por algum tempo.
Os casos expressaram preocupação com dois conjuntos de tarifas. Uma é o país de país ou o dever “mútuo”, que é de até 10% da linha de base em outras regiões do mundo, a partir de 34% para a China. O outro são os 25% dos produtos de Trump do Canadá, China e México, que o governo disse para controlar o fluxo de fentanil pelo que ele disse.
Diferentes autoridades legais usam 50% das tarifas de aço e alumínio não estão no caso em frente aos tribunais implementados por todos os outros parceiros comerciais globais.
Mesmo que Trump perdesse para a Suprema Corte, DelaO
Desafiando a tarifa de Trump, um caso comercial concordou em um caso de cinco negócios de que as medidas devem ser tomadas para decidir a questão imediata da Suprema Corte imediatamente. Uma equipe de 12 estados também processou para bloquear as tarifas.
No segundo caso, as empresas já pediram ao tribunal que o aceitasse rapidamente no início deste ano.
O Tribunal de Apelação decidiu que a Lei Internacional de Poder Econômico de Emergência, que permitiu ao presidente controlar as importações no caso de uma emergência nacional, não concede ao poder de impor as tarifas globais do período indefinido.
A Constituição afirma especificamente que o poder de determinar a tarifa foi nomeado no Congresso.
A maioria conservadora do Tribunal Superior -3 -3 costuma governar a favor de Trump nos primeiros meses em seu mandato, mas Algum especialista jurídico Acredite que pode ser mais cético em relação à sua força aduaneira.
Durante a administração do Biden, o Tribunal suspeitou sobre os esforços da Autoridade da Lei da Casa Branca, que as leis não abordavam as principais questões sobre o assunto especificamente. Em um exemplo significativo, o Tribunal, ao apoiar a “Doutrina Principal do Questionário”, foi chamado pelo Presidente Joe Biden Planeje perdoar o empréstimo para estudantes empréstimoO
A Vos Selection Inc., um importador de vinhos e bebidas espirituosas, e serviços e produtos plásticos, uma empresa de tubos e acessórios, cinco empresas que o processaram pelo uso da lei de emergência em um caso de Trump.
Tribunal de Comércio Internacional Inicialmente bloqueou a tarifa Até o final de maio, Trump solicitou que o governo apelasse.
No segundo caso, um juiz federal em Washington também decidiu para duas empresas, aprendendo recursos e manutenção da Mind 2.
