Washington – o Suprema Corte Na quinta -feira, Trump concedeu um pedido do governo que permitiu ao presidente rejeitar os membros de agências federais independentes e aconselhar que seu argumento legal não se aplicaria ao Federal Reserve.
Ações para quebrar o veredicto do tribunal inferior Formal Decisão temporária Em 9 de abril, juntamente com uma linha semelhante, o presidente Donald Trump permitiu ao membro do Conselho Nacional de Relações Trabalhistas Guin Wilkox e conhecesse Kathy Harris.
O tribunal disse que “essa estabilidade reflete nosso julgamento de que o governo provavelmente praticará o NLRB e o MSPB para praticar poder executivo suficiente”, disse o tribunal em um Ordem assinadaO
O governo acrescentou: “Um oficial movido não cumpriu suas tarefas estatutárias, mais em risco de perda de qualquer ordem da ordem para permitir que o poder executivo continuasse a execução do oficial de transmissão”.
Três juízes liberais do Supremo Tribunal ficaram insatisfeitos.
Em uma passagem significativa, o tribunal tentou separar o caso dos esforços de Trump para demitir membros do Federal Reserve, incluindo seu presidente Jerome Powell. O Tribunal observou que o Federal Reserve é uma “entidade estrutural e semi-privada única”, cuja própria tradição histórica distinta está disponível.
É provável que os comentários da Suprema Corte sejam bem aceitáveis nos mercados globais, que Trump tremeu repetidamente quando Powell foi dividido no final de março e no início de abril, então ele fez especulações de que ele poderia tentar demiti -lo. Trump foi dizer até agora No verdadeiro social Powell que “acabar pode não ser rápido o suficiente para 17 de abril!”
Depois de Trump Presente de voltaDiz que Powell não tem “intenção” de atirar.
Powell Repetidamente foi incendiado Embora o primeiro mandato de Trump O próprio Trump nomeou Ele foi para o papel em novembro de 2017.
Siga a cobertura da política ao vivo aqui
A juíza Elena Kagan, escrevendo em nome da oposição, disse que o tribunal rejeitou brevemente um precedente original do ano, o executivo do Humphrey contra os Estados Unidos, que manteve diretamente a idéia de agências independentes sujeitas ao controle presidencial.
Enquanto desafiava esse nazir, Trump decidiu “levar a lei em suas próprias mãos” sem nenhuma razão compreensível.
“Hoje, este Tribunal abençoe efetivamente esses atos, eu não vou eu. Nosso Humphrey A decisão continua sendo uma boa lei e prevê a decisão do tiro e do tribunal de emergência do presidente “, escreveu Kagan.
Ele publicou o quebra -cabeça no tribunal tentativa de fazer exceções para o Federal Reserve, argumentando que não havia razão para não se candidatar à mesma lógica legal.
Kagan acrescentou: “Se essa idéia é tranquilizada aos mercados, o pedido do presidente para que o pedido do presidente tenha um procedimento simples – e mais judicial foi negado”, acrescentou Kagan.
O caso é o Congresso, quando estabelece agências federais, pode incluir o fornecimento de levantar sua intervenção política, o que pode impedir que o presidente atire membros à vontade.
Embora o disparo de Trump tenha expressado apenas duas preocupações das agências, um veredicto que permite o disparo nacional também se aplicará a outras agências.
Se isso acontecer, ele levantará a questão de saber se o presidente tem o poder do fogo Membro do Federal ReserveQue funciona independentemente da Casa Branca.
No Juds recente, a Suprema Corte, que tem uma maioria conservadora -3-5, decidiu que as disposições para proteger o single -chefe de empresas independentes eram inconstitucionais. No entanto, a estrutura das agências de multimação de 1935 permanece nos livros.
O governo Trump tem provocado argumentos legais há muito tempo de advogados conservadores que são a favor de um extenso poder presidencial; Esses argumentos dizem que as agências independentes não são responsáveis pelo presidente eleito democraticamente, de acordo com as disposições da separação da Constituição. A agência deve ser capaz de descartar os chefes do presidente à vontade do presidente, eles argumentam.
O então presidente Joe Biden, nomeou Wilkox para o Conselho do Trabalho, que julgou a disputa no local de trabalho em 2021. Seu mandato de cinco anos expirou em 2026. A lei federal disse que o presidente só pode rejeitar os membros de “negligência no cargo ou para Malfesen”. “
Biden nomeou Harris em 2022 para um termo de sete anos, que tem proteção semelhante contra a remoção. O Conselho de Proteção ao Sistema de Mérito conduz conflitos envolvendo funcionários federais.
Imediatamente depois que Trump assumiu, eles tentaram atirar nos dois.
Tanto Wilkox quanto Harris entraram com um caso e venceram o tribunal inferior, convencendo o governo a ir ao Supremo Tribunal.
Lawrence Harley relatou em Washington e Steve Copack de Nova York.
