O Suprema Corte Sexta -feira concedeu acesso ao Departamento de Habilidade do Governo Proteção Social Os dados da administração que incluem vários milhões de dados pessoais sensíveis americanos.
A decisão ocorre quando o governo federal procurou uma suspensão constante ou temporária após o juiz federal Bloqueado Acesso a esses dados de cachorro em abril. A Suprema Corte do país concedeu um apelo urgente do governo Trump para proibir a ordem; O caso deve avançar no tribunal inferior.
A Suprema Corte concluiu que a Administração da Seguridade Social pode dar acesso à dose aos registros das agências e o caso “esses membros estão em vigor por seu trabalho”.
A Casa Branca e a Administração da Seguridade Social chamaram a decisão da Suprema Corte de vitória. Em um comunicado, o porta -voz da Casa Branca, Elizabeth Huston, disse que “permitiria que o governo Trump” elimine resíduos, fraudes e abusos e faça os esforços de senso comum para modernizar o sistema de informação do governo. “
Como o comissário de seguridade social Frank Bisigano A. Declaração A empresa diz que “continuará a fazer esforços de modernização, facilitar os sistemas governamentais e garantir serviços e resultados aprimorados para nossos beneficiários”.
No entanto, outros expressaram séria preocupação em resposta à decisão, incluindo o autor no caso contra o grupo de defesa e os cães e a Administração de Seguridade Social no caso contra o juiz Ketanji Brown Jackson.
“Este é um dia trágico para a nossa democracia e um dia assustador para alguns milhões de pessoas”, disseram os queixosos, incluindo a Federação Americana de Funcionários Estadual, Condado e Municipal; Federação Americana de Professores; E alianças para americanos aposentados, que representam pelo atacante da democracia.
“Esse veredicto permitirá que os associados do presidente Trump e Daze roubem os dados pessoais e pessoais dos americanos”, eles disseram que, à medida que o caso prosseguiu para impedir o abuso de informações públicas “prometendo usar cada equipamento legal”.
Em risco de vários milhões de dados sensíveis americanos
Essa disputa se concentra em quanto do dia o acesso aos americanos nos dados pessoais dos americanos.
Os demandantes apresentaram queixas preliminares no início de março, apontando que a Administração da Seguridade Social “prometeu manter a privacidade de vários milhões de americanos sob a influência de cães”.
A Administração de Proteção Social, de idosos a adultos e adultos, coleta e armazena vários milhões de americanos em crianças e lojas, notas de queixas.
Ao solicitar um número de previdência social, a agência precisa publicar espaço e data de nascimento, cidadania, raça, raça, sexo, número de telefone e endereço de correspondência. Também requer nome dos pais e número do Seguro Social.
No entanto, a agência também é confidencial em informações pessoais de saúde, alegações e outras informações pessoais. Inclui:
- Carteira de motorista e informações de identificação
- Banco e cartão de crédito
- Certificado de nascimento e casamento
- Dados de pensão
- Endereço para casa e trabalho
- Registro escolar
- Imigração registrada e naturalização
- Registro do tribunal de família
- Emprego e empregador registrado
- Registros de doença psicológica e mental
- Hospital
- Registro para tratar o vício
- Registros para exame de HIV/AIDS
A Administração de Proteção Social também coleta informações fiscais, incluindo renda total, proteção social e salários do Medicare e funcionários anuais.
Os cães simplesmente não acessaram as informações sensíveis e protegidas da agência; De acordo com a queixa, foi compartilhada publicamente. Alega -se que a Administração da Seguridade Social, os cães e o ex -chefe Elon Kasturi, incluindo os líderes, incluindo os líderes, privaram a garantia de privacidade garantida pela lei federal dos americanos e enfraqueceram suas informações pessoais.
Em sua discordância, Jackson, a juíza Sonia ingressou na Sotomayer, mostrando registros que a administração da Seguridade Social geralmente permitia a investigação de fraude, desperdício e abuso, “o cachorro obteve mais acesso a dados”. Geralmente, essas investigações começam com dados anônimos de alto nível, com mais acesso a informações mais detalhadas permitidas apenas conforme necessário.
A juíza Elena Kagan também estava insatisfeita com a decisão -3-5.
“O governo quer dar acesso ininterrupto para cães a esta informação pessoal e não convidada Agora mesmo – Antes da hora de determinar a hora de decidir se o acesso ao dia é válido para os tribunais “, escreveu o juiz Jackson.
Enquanto o caso estava pendente, o governo pediu temporariamente ao tribunal de primeira instância que suspendesse limitações temporárias ao acesso aos dados do Seguro Social do tribunal, disse ele.
O juiz Jackson escreve: “No entanto, o governo não conseguiu provar seu pedido de ser afetado pela ausência de sua intervenção judicial”, escreveu o juiz Jackson.
