WASHINGTON – Os americanos estão a sofrer com a repressão à imigração da administração Trump, complicando uma dinâmica já confusa no Capitólio, à medida que os democratas encorajados estabelecem uma linha dura contra outro projeto de lei de financiamento de curto prazo para o Departamento de Segurança Interna.
Faltando apenas quatro dias para o fim do financiamento, os principais membros da bancada democrata no Senado dizem que não apoiarão outra resolução contínua, ou “CR”, para evitar a paralisação do DHS que começa neste fim de semana.
“O que o ICE está fazendo é injusto e precisa ser controlado. Não posso, em sã consciência, votar a favor”, disse o senador Angus King, I-Maine, à NBC News. “Vou me sentir envolvido no que eles estão fazendo.”
A declaração de King é significativa. Ele era um Oito senadores na bancada democrata que votaram com os republicanos para reabrir o governo após a histórica paralisação do sistema de saúde no outono passado. E ele foi fundamental para fazer o Senado superar a barreira chave de 60 votos para um recente projeto de lei de financiamento. Questionado sobre por que estava traçando um limite agora, ele disse que a situação é diferente porque “96% do governo agora é financiado”.
“Portanto, se o DHS não for financiado, estamos falando em fechar o ICE, a TSA, a Guarda Costeira e a FEMA”, disse ele na segunda-feira. “O que lamento. Mas não é como foi no outono, quando se falava em vale-refeição, ajuda à investigação e desenvolvimento, cuidados médicos, todas estas coisas. Portanto, é uma situação muito diferente em termos de equilíbrio do que está em jogo.”
O senador Chris Murphy, D-Conn., membro graduado do Subcomitê de Dotações que redige o projeto de lei de financiamento do DHS, disse que não espera outro projeto de lei de curto prazo para o DHS. O Congresso poderia “consertar isso esta semana” se os republicanos levassem a sério, disse ele.
“Eles não precisam de outra resolução contínua”, disse Murphy à NBC News na segunda-feira. “Não creio que haja muito interesse em continuar a financiar esta agência fora de controle – assassinato cidadão americano, Escola primária com gás lacrimogêneo – sem reforma. Pessoas serão mortas. Se continuarmos a financiar o DHS, mais pessoas morrerão”.
UM Pesquisa NPR/PBS/Marista Uma sondagem realizada no final de Janeiro revelou que apenas 34% dos eleitores registados aprovam o cargo de Imigração e Fiscalização Aduaneira, enquanto 61% desaprovam. A pesquisa descobriu que 65% acreditam que o ICE está “longe demais” (um salto de 11 pontos em relação a junho) e 62% dizem que está tornando os Estados Unidos “menos seguros”.
UM Pesquisa da Universidade QuinnipiacRealizado de 29 de janeiro a 2 de fevereiro, 38% dos eleitores registrados aprovaram a forma como o presidente Donald Trump lidou com as questões de imigração, enquanto 59% desaprovaram. Além disso, 63% disseram desaprovar o ICE.
A mudança política não passou despercebida a Trump, que fez uma rara admissão numa entrevista recente à NBC de que a sua administração Um “toque suave” na aplicação da imigração pode ser necessário Após o Massacre de Minnesota.
Democratas libertados 10 reivindicações Mudanças na aplicação do ICE e do DHS de forma mais ampla, incluindo a exigência de mandados judiciais para entrar em propriedades privadas e para que os agentes usem identificação.
O líder da minoria no Senado, Chuck Schumer, DN.Y., disse na segunda-feira que os líderes democratas enviaram o “texto legislativo” desse plano à Casa Branca e aos líderes republicanos e “não tinham ideia” de sua posição.
“Quando digo que os democratas fazem uma proposta muito razoável e têm o apoio do povo americano, não estou exagerando”, disse Schumer no plenário do Senado na segunda-feira.
“Eles são razoáveis por uma razão óbvia. Pedimos ao ICE que nada mais faça do que seguir os padrões que a grande maioria das autoridades já segue”, acrescentou, observando entre eles “não há policiais disfarçados usando máscaras sem identificação”.
“Ok, republicanos, o tempo está passando”, disse Schumer.
Os republicanos têm algumas vantagens próprias: o ICE recebeu 75 mil milhões de dólares em financiamento do “grande e belo projeto de lei” de Trump, ao qual pode continuar a aceder durante uma paralisação, o que significa que muitas funções de imigração continuarão apesar do défice de financiamento.
Para a Casa Branca, nada está fora de questão, disse um alto funcionário do governo à NBC News.
“Nada foi descartado. Há alguns itens que são negociáveis e outros que são mais desafiadores”, disse o funcionário, acrescentando que os democratas têm negociado “de boa fé” até agora.
O funcionário acrescentou que é “possível” que Trump esteja diretamente envolvido, mas ainda não chegamos lá.
Mas a Casa Branca já está a preparar pontos de discussão no caso de uma paralisação do DHS – preparando-se para culpar os Democratas por “manterem serviços críticos como reféns”. O funcionário disse que a Casa Branca está empenhada em trabalhar em todos os sentidos e em continuar o diálogo bipartidário para garantir que os serviços do DHS, incluindo a resposta a desastres, continuem financiados, mesmo quando o prazo de financiamento expirar.
É notável que a Casa Branca não esteja envolvida, ao contrário da última paralisação por causa da Lei de Cuidados Acessíveis. Questionado sobre o que tornou esta época diferente, o responsável da Casa Branca citou uma mistura de “factores políticos, constitucionais e situacionais”.
O líder da maioria no Senado, John Thune, RSD, voltou à Casa Branca para chegar a um acordo com os democratas.
“No fim de semana, a administração Trump e os democratas no Congresso envolveram-se em discussões significativas sobre um caminho a seguir, e os democratas detalharam as suas exigências. Algumas delas são pontos de partida positivos para futuras discussões. Outras não iniciam e atam desnecessariamente as mãos das autoridades”, disse o plenário do Senado.
“Nos próximos dias, a administração e os democratas terão de resolver as suas diferenças”, acrescentou.
Ainda assim, alguns membros do partido estão pessimistas quanto à possibilidade de haver um acordo para financiar o DHS e evitar uma paralisação.
“A maioria dos republicanos com quem conversei acha que as propostas de Chuck não são muito meritórias”, disse o senador John Kennedy, R-La. “E não votaremos neles. Essa é uma maneira prolixa de dizer, depois de um monte de não-não e blá-blá – acho que pode levar algumas semanas, mas acabaremos com um CR limpo que apenas manterá o status quo, porque os democratas não querem ser culpados por prejudicar o TMA ou o SAFE.”
