Um exílio aeronaves carregando imigrantes El Salvador No caso, o juiz começou a jornada enquanto o veredicto. Mãe de dois cidadãos dos EUA foi enviada a Honduras sem conversar com ninguém além de um oficial de imigração. Estudantes universitários foram de repente Foram presos nas ruas da cidade e enviados aos centros de detenção a algumas centenas de quilômetros de distância.
O governo Trump tem uma marca registrada distinta e poderosa na promoção do maior exílio da história americana: velocidade. As autoridades fizeram atividades rápidas de deportação para que algumas pessoas não falem com nenhum advogado, familiares ou se mudem sem uma audiência judicial.
As tentativas de imigração de Trump quebraram as regras e a lei transformou a lei porque ele implementou sua agenda com a criação do lixo, tentando mostrar seus apoiadores, até tentando mostrar a distribuição que ele estava distribuindo, mesmo como números gerais como o número geral A deportação ficou para trás em fevereiro O mesmo na mesma época do ano passado está por trás da administração do Biden.
“Um tema continuou através de todas as atividades de imigrantes do governo Trump é uma tentativa de fugir do país sem o processo ou supervisão adequada do tribunal”, Leent, advogado da União Americana de Liberdades Civis, que argumentou os desafios relacionados à imigração mais de alto nível para Trump durante os dois mandatos.
O sistema de imigração do país ficou frequentemente estagnado pelo tribunal para reformar a pressão de primeiro mandato de Trump, retornando lentamente por causa de seus funcionários vizinhos ou devido à maré de críticas públicas. O presidente é incentivado em seu segundo mandato, cercado por partidários e gerenciando uma nação que foi à direita da imigração.
Trump “Este é um presidente muito mais poderoso do que a minha primeira vez Declarado Atlantic em abril. “Pela primeira vez, eu estava lutando para sobreviver e estava lutando para administrar o país. Desta vez, estou lutando para ajudar o mundo e ajudar o país”.
Ele até batendo juízes pessoais como Trump, ele e seus associados insistiram em obedecer ao veredicto do tribunal. No entanto, os funcionários do governo estão examinando a linha.
Trump disse em entrevista à ABC nesta semana: “Não posso – não posso julgar um grande juiz – por todas as pessoas que estão chegando ilegalmente”.
Em março, depois Trunfo Os inimigos alienígenas assinaram uma ordem executiva – uma força muito usada de guerra – uma força de guerra muito raramente usada – o juiz federal ordenou que o juiz federal vira a aeronave do exílio durante a audiência de emergência.
No entanto, como os dois aviões carregados foram exilados, El Salvador foi levado a uma prisão que tem um histórico de violações dos direitos humanos. O juiz distrital dos EUA James Boasberg Desde então, tem sido aconselhável que o exílio parecia ter sido projetado para “superar” o sistema judicial.
Um juiz federal decidiu na quinta -feira que Trump não poderia confiar na lei para detenção e remoção de imigrantes.
As autoridades da Casa Branca argumentaram que os eleitores haviam escolhido essa agenda; Os americanos relataram consistentemente como a principal prioridade da reforma da imigração. Por mais de 7 dias de seu presidente, o assunto ainda é ressoado, mas os adultos foram divididos, com o qual 49% de sua proteção de fronteira e gerenciamento de imigração foram aprovados e 51% recusaram, de acordo com um NBC News Stay Tune Tune PollAlimentado por Survamoni.
Ainda há um enorme atraso no caso de imigração, embora as políticas da era Biden que os imigrantes tenham sido retiradas nos Estados Unidos e retirem o trabalho e os requerentes de asilo terão que esperar que seu caso cruzasse a fronteira novamente.
A equipe de Trump está tentando rastrear os casos relacionados ao exílio, para que eles não fiquem desapontados por serem legais no momento.
“Você não receberá um pingo de simpatia deste governo ou do presidente Trump”, disse Stephen Miller, vice -chefe de gabinete e política de imigração, na quinta -feira.
O governo argumentou que não havia necessidade de fornecer um processo adequado de imigrantes à prisão e exílio.
O requisito mínimo para o processo apropriado prescrito pelos juízes ao longo do tempo: “Você sabe pelo que está sendo cobrado, tem o poder de apresentar o caso contra sua reclamação e tem o direito de ter um advogado”, disse ele.
De acordo com essa definição, Chishti disse que suspeitava que o processo adequado foi atendido “na velocidade com que eles estavam implementando essa deportação”.
Em janeiroEntrevista Com o NBC News, o Jazer de Fronteira de Trump, Tom Homan, admite que o plano de resettlement do governo incluirá “prisão para segurança” – os alvos de imigrantes criminais sem graça descobertos como agentes de imigração e aplicação da alfândega foram pesquisados.
Homan disse que as pessoas registradas criminais permanecem prioritárias, mas qualquer pessoa nos EUA deve ser considerada ilegalmente como alvo. No entanto, em alguns casos recentes, há imigrantes não registrados presos durante o check-in de rotina com funcionários da imigração, o que é um aumento significativo no exílio.
De acordo com o Departamento de Segurança Interna, os oficiais de imigração prenderam muito mais imigrantes não registrados do que o governo Biden no mesmo período do ano passado.
No entanto, a deportação geral é VoltarIsso é o mesmo na mesma época do ano passado.
As autoridades de Trump dizem que é devido à redução severa na passagem de fronteira. No entanto, eles estão tentando manter a pressão de outras maneiras a partir da prisão dos pincéis e de alto nível.
E diferente em seu primeiro mandato, quando após uma condenação generalizada, Trump apoiou a “política de tolerância zero” que separa as famílias de fronteira para procurar abrigo, criticando alguns esforços, até mesmo nenhum apoio.
A administração cancelou mais de 300 estudantes visto ; Em alguns casos, os estudantes universitários foram levados por agentes de imigração mascarados e foram mantidos em centros de detenção, às vezes com poucas precauções a milhares de quilômetros de sua casa e, muitas vezes, com alguns detalhes sobre por que eles estavam sendo detidos.
E na Louisiana na semana passada, três crianças cidadãos nos Estados Unidos Foram removidos do país com suas mães de duas famíliasEm público gritando. Um deles é o estágio 4 de 4 anos, que foi tratado nos Estados Unidos que foi tratado com câncer
Homan disse na segunda -feira que os policiais enviaram as crianças porque as mães solicitaram que saíssem com elas. “Foi a decisão dos pais. Parenting 101. As mães fizeram essa escolha”, disse ele.
No entanto, Cyrine Shebaya, diretora executiva do Projeto Nacional de Imigração, que está ajudando no caso, enfatizou que as mães não optaram por mudar seus filhos para os Estados Unidos e não receberam outra alternativa. Ele disse que eles não foram informados de que “pessoas de fora estavam prontas para levar seus filhos com eles”.
Um de seu cidadão americano de 2 anos é uma das mulheres que estão voando com a filha. Os advogados disseram que ela tinha menos de dois minutos de telefonemas com o marido que a imigração e a aplicação tarifária foram de repente, para que ela não pudesse providenciar para que seu filho fique nos Estados Unidos por vários anos e faça o check -in com o gelo regularmente, disse Sehbaya.
O segundo foi dado com seu filho de 4 anos, cujo câncer de estágio 4 e sua filha, 7, ambos cidadãos. Atornis diz que o garoto foi enviado sem acesso a seu remédio e tratamento. A advogada da mulher disse que não havia assinado ou escreveu nada ou concordou que estava sendo removido de seu país com seus filhos. Ele disse que não recebeu um chamado para ligar para seu advogado ou família.
Shebaya geralmente disse que há tempo para pessoas que foram ordenadas a serem exiladas para se adequar, e é extremamente incomum quando estão envolvidas em não dar tempo para tomar decisões sobre crianças.
No entanto, ambas as mulheres foram ordenadas a serem deportadas após serem alvo de deportação rápida após falhar nas consultas de imigração.
A mãe de 2 anos perdeu sua consulta porque foi sequestrada enquanto esperava pelo México, co-fundador do Sul do Santuário do Sul, uma cooperativa de imigração e direito civil LGBBTU, que a representou, acabou sendo libertada. A segunda mulher, que era inesquecível menor aos 6 anos de idade e exigiu abrigo na fronteira, não recebeu aviso para a audiência, disse Gonzalez.
O governo também instou os imigrantes não registrados a sair voluntariamente – ou as autoridades de imigração correm o risco de proibição permanente do país, se as encontrarem pela primeira vez.
Terissia McCalflin, porta -voz do Departamento de Segurança Interna, diz que o governo deu aos pais aos Estados Unidos ilegalmente “maneira legal e adequada e retornar aos sonhos americanos para controlar seu processo de partida com possíveis habilidades”.
Linda Rivus, advogada de imigração de El Paso, do Texas, resumiu a agenda do segundo mandato: “A lei parece uma sugestão. A família e a comunidade estão aterrorizadas com o que acontecerá”.
