Vice-presidente JD Vance na função de vendas Guerra no Irã Por um lado, uma posição desconfortável para um veterano da Guerra do Iraque que construiu uma reputação política como anti-intervencionista.
O presidente Donald Trump não iniciou uma guerra em seu primeiro mandato A aprovação inicial sustentou a oferta de Vance para ele Sua candidatura à Casa Branca em 2024. e um Canção antiga de Merle Haggard – completo com “Vamos sair do Iraque e voltar aos trilhos” – Vance jogou assim que chegou para a segunda noite da Convenção Nacional Republicana daquele ano em Milwaukee.
Mas Vance também tem provocado cada vez mais o Irão, insistindo que os Estados Unidos devem estar preparados para impedir o desenvolvimento ou a utilização de armas nucleares. E Trump e membros da sua administração ofereceram Várias justificativas Por lançar uma guerra sem autorização do Congresso, Vance concentrou-se por pouco nas capacidades nucleares do Irão.
“O que o presidente determinou é que ele… não quer manter o país a salvo das armas nucleares do Irão durante os primeiros três, quatro anos do seu segundo mandato. Ele quer garantir que o Irão nunca obtenha uma arma nuclear, e isso requer uma mudança fundamental de mentalidade por parte do governo iraniano”, disse Vance numa entrevista à Fox News na noite de segunda-feira.
“Então ele viu que o regime iraniano estava enfraquecido, sabia que eles estavam empenhados em chegar à beira das armas nucleares e decidiu agir porque achava que era necessário proteger a segurança do país”, acrescentou.
Vance reforçou a mensagem mais tarde naquela noite Uma postagem X Isso inclui um clipe da entrevista.
“O presidente Trump não envolverá os Estados Unidos em anos de conflito sem um objetivo claro”, escreveu ele. “O Irão nunca poderá ser autorizado a adquirir uma arma nuclear. Esse é o objetivo desta operação e o Presidente Trump providenciará para que ela acabe.”
Nos bastidores, nos primeiros dias da guerra, Vance expressou as suas reservas sobre a acção dinâmica no Irão, disse uma pessoa familiarizada com o seu pensamento à NBC News. Assim que a decisão de se envolver militarmente se tornou clara, Vance mudou o seu foco para limitar as baixas e aconselhou avançar com um ataque, temendo que quanto mais os Estados Unidos esperassem, mais provavelmente os planos seriam divulgados aos meios de comunicação, possivelmente levando o Irão a atacar preventivamente as tropas dos EUA no Médio Oriente.
Seis militares dos EUA foram mortos até agora na operação, que Trump disse Pode durar quatro ou cinco semanas – ou mais.
A guerra e a sua obrigação como vice-presidente de Trump de a defender poderão complicar o futuro político de Vance num Partido Republicano com pouco apetite para a intervenção estrangeira. A guerra do presidente George W. Bush Afeganistão e Iraque. Vance é visto como um possível candidato presidencial em 2028, quando Trump terá mandato limitado.
As mensagens públicas de Vance reflectiram, em alguns aspectos, declarações que ele fez há mais de 18 meses, antes da sua estreia como companheiro de chapa de Trump. Vance conversou com Trump enquanto falava com Sean Hannity da Fox News na convenção republicana. Primeiro ataque de drone Que matou o líder militar iraniano Qassem Soleimani como exemplo de liderança inteligente.
“Muitas pessoas reconhecem que precisamos de fazer algo em relação ao Irão, mas estas pequenas bombas fracas não o fazem”, disse ele. Vance disse. “Se você vai dar um soco nos iranianos, dê um soco forte. E foi isso que ele fez quando derrotou Soleimani.”
dias atrás, Em um show apresentado por Morgan OrtagusOperativo de política externa que serviu como vice-enviado presidencial especial de Trump para o Médio Oriente, Vance reconheceu a sua reputação de defender a “moderação da política externa”. Mas apelou a uma abordagem “agressiva” para limitar as capacidades nucleares do Irão.
“Acho que a guerra muitas vezes leva a consequências não intencionais, mas impedir o Irão de obter uma bomba é muito, muito importante”, disse Vance.
Vance foi mais devoto nos dias que antecederam as eleições de 2024, quando o comediante e podcaster Tim Dillon perguntou a ele Como uma nova administração Trump irá lidar com uma potencial “guerra massiva no Médio Oriente”.
“Claro, você sabe, Israel tem o direito de se defender, mas os interesses da América às vezes serão diferentes”, respondeu Vance. “Tipo, às vezes teremos interesses sobrepostos, e às vezes teremos interesses distintos. E o nosso interesse, penso muito, não é entrar em guerra com o Irão, certo? Isso seria um enorme desvio de recursos. Seria extremamente dispendioso para o nosso país.”
Mas Vance também sublinhou as suas preocupações sobre o programa nuclear do Irão.
“Não quero que o Irão adquira armas nucleares e penso que deveríamos encorajar fortemente os iranianos e usar toda a nossa influência para os encorajar a não terem armas nucleares”, disse ele a Dillon.
Explicando o seu pensamento, Vance acrescentou: “Não estou a dizer que nos trancamos no Médio Oriente e iniciamos uma guerra aqui, mas, como reconhecemos, bem, os israelitas (e) os estados árabes do Golfo não gostam do Irão, por isso deixem os israelitas e os estados árabes do Golfo contrabalançarem o Irão. A América não tem de policiar constantemente todas as partes do mundo”.
No entanto, depois de se tornar vice-presidente, Vance, falando na Conferência de Líderes de Munique, em Washington, no ano passado, descreveu o programa nuclear do Irão como um ponto de viragem.
“Nós realmente acreditamos que se o dominó do Irã cair, veremos a proliferação nuclear em todo o Oriente Médio”, afirmou. Ele disse. “É muito ruim para nós. É muito ruim para nossos amigos. E é algo que não achávamos que poderia acontecer.”
No mês seguinte, Trump ordenou ataques aéreos às instalações de enriquecimento nuclear do Irão.
“Não estamos em guerra com o Irã”, disse Vance uma entrevista “Meet the Press” na NBC News no dia seguinte. “Estamos em guerra com o programa nuclear do Irão.”
Na mesma entrevista, Vance tentou tranquilizar aqueles que, como ele, poderiam ser cépticos em relação a tais incursões no Médio Oriente.
“Certamente simpatizo com os americanos que estão cansados depois de 25 anos de armadilha estrangeira no Médio Oriente”, afirmou. Ele disse. “Compreendo a preocupação, mas a diferença é que então tínhamos um presidente burro e agora temos um presidente que realmente sabe como cumprir os objectivos de segurança nacional da América.”
Desde então, Vance também expressou a sua convicção de que qualquer envolvimento militar no Irão seria de curto prazo.
“A ideia de que vamos entrar em anos de guerra no Médio Oriente sem fim à vista – não há nenhuma maneira de isso acontecer”, disse ele. Uma entrevista ao Washington Post na semana passadaMenos de dois dias antes do início da guerra.
Vance reiterou essa crença na Fox News na noite de segunda-feira. Questionado pelo anfitrião Jesse Waters sobre os paralelos com as longas e dispendiosas guerras no Afeganistão e no Iraque, Vance insistiu que Trump tinha uma missão mais clara do que a dos seus antecessores.
“Eu disse isso antes do início do conflito, direi novamente: não há nenhuma maneira de Donald Trump permitir que este país entre em anos de conflito sem um fim claro e sem um propósito claro”, disse ele.
“O que é diferente no Presidente Trump, e claramente diferente dos anteriores republicanos e democratas, é que ele não deixará o seu país ir para a guerra sem um objectivo claramente definido. Ele definiu esse objectivo: que o Irão não pode ter uma arma nuclear e tem de assumir um compromisso a longo prazo. Isso significa que não vamos entrar nos problemas que tivemos com o Iraque e o Afeganistão.”
