novoVocê pode ouvir os artigos da Fox News agora!
Uma batalha acirrada sobre os direitos à privacidade e a segurança nacional começará na Câmara dos Deputados nas próximas semanas, configurando-se como o mais recente teste para Presidente da Câmara, Mike Johnson, R-La., E sua magra maioria republicana.
A seção 702 da Lei de Vigilância de Inteligência Estrangeira (FISA) expirará em 20 de abril, dependendo da reautorização do Congresso. Uma votação planeada esta semana sobre uma extensão “limpa” da medida, no entanto, foi adiada devido à crescente rebelião.
Um grande segmento de legisladores, juntamente com a comunidade de inteligência, argumentaram que a disposição é fundamental para prevenir outro ataque terrorista de 11 de Setembro. Mas os falcões da privacidade no Congresso – uma mistura de conservadores e progressistas – dizem que isso dá ao governo federal demasiado poder para espionar cidadãos privados dos EUA.
“Esta é uma questão de privacidade”, disse o deputado Keith Self, R-Texas, à Fox News Digital. “É uma ferramenta muito importante, não me interpretem mal, contra terroristas. Mas penso que não se pode continuar a conduzir vigilância sem mandado de cidadãos dos EUA que não tenham ligações imediatas ou ligações com certos terroristas”.
O deputado Keith Self, republicano do Texas, expressou apoio à nova exigência de mandado enquanto os legisladores avaliam a expansão dos poderes de vigilância do governo dos EUA. (via Tom Williams/CQ-Roll Call, Getty Images)
Enquanto isso, o líder da maioria na Câmara, Steve Scalise, R-La., argumentou aos repórteres após um briefing confidencial sobre a FISA na semana passada que “numerosas tentativas terroristas foram interrompidas por causa do processo da FISA”.
“O governo deixou muito claro o quão importante é este processo para manter os americanos seguros em casa. É por isso que solicitou a renovação”, disse Scalise. “Foi criado depois do 11 de setembro. Certamente não queremos voltar a uma mentalidade de 10 de setembro. Uma mentalidade pré-11 de setembro, onde esperamos que nada de ruim aconteça.”
A Secção 702 é uma disposição que permite ao governo federal realizar vigilância sem mandado de um cidadão estrangeiro fora dos Estados Unidos se este for suspeito de ter ligações com o terrorismo – mesmo que a pessoa do outro lado da comunicação seja um cidadão americano.
A administração Trump está pedindo ao Congresso que aprove uma extensão “limpa” depois de fazer reformas significativas no processo em 2024, mas os conservadores dizem que essas ferrovias não são suficientes.
“Algumas mudanças essenciais foram feitas há dois anos, mas pode haver algumas mudanças adicionais que acho que deveríamos fazer”, disse a deputada Harriet Hageman, R-Wyo., Que está concorrendo a uma vaga no Senado, à Fox News Digital.
Liderança do Partido Republicano na Câmara Eles disseram que deixariam a extensão de 18 meses da FISA sem alterações. Embora o projeto de lei subjacente provavelmente receba o apoio da maioria da Câmara da Câmara, Johnson pode ter problemas durante um obstáculo processual conhecido como votação de regras.
O presidente da Câmara, Mike Johnson, R-La., está pedindo a seus colegas que aprovem uma extensão abrangente de 18 meses da Seção 702 da Lei de Vigilância de Inteligência Estrangeira. (Nathan Posner/Anadolu via Getty Images)
Duas dúzias de republicanos da Câmara estão em guerra com o Senado Goop sobre a Lei Save America
Uma “votação de regras” é efectivamente uma votação de teste que, se for bem sucedida, permite aos legisladores debater e depois avaliar uma determinada medida. Mas os votos das regras tradicionalmente seguem linhas partidárias, o que significa que o orador só poderia perder um voto do Partido Republicano para promover a reautorização da Seção 702 sem o apoio dos democratas.
Pelo menos dois republicanos da Câmara, a deputada Lauren Boebert, R-Colo. E Ana Paulina Luna, republicana da Flórida, já está ameaçando votar contra a regra. Ambos estão apostando na aprovação pelo Senado da Lei Save America, uma medida de integridade eleitoral não relacionada apoiada por Trump.
“Sou um NÃO na FISA tal como está. Para começar, sou um NÃO na FISA. O pântano não está feliz, mas estou lá. Aprove a Lei Save America e posso me sentir diferente”, postou Boebert no X na semana passada.
Luna postou no site: “O presidente da Câmara, que é um homem muito bom, está completamente errado sobre a perspectiva de uma reautorização limpa da FISA sem salvar a América. Mike pode pedir ao Comitê de Regras que anexe a SAA à FISA.”
Alguns conservadores também expressaram raiva pelas mudanças bruscas na FISA por parte de alguns republicanos, que anteriormente apoiavam mais cercas de vigilância sob a administração Biden.
A deputada Lauren Boebert (R-CO) promete se opor à reautorização dos poderes de espionagem sem mandado do governo e está pedindo a aprovação no Senado da Lei Save America. (Kevin Dyche/Imagens Getty)
Clique aqui para baixar o aplicativo Fox News
Referindo-se ao apoio anterior de Johnson aos requisitos de mandado, o deputado Michael Cloud, R-Texas, disse à Fox News Digital: “Essa é a posição que ele ocupava antes de se tornar presidente da Câmara”.
Trump instou nomeadamente os republicanos a “matarem a FISA” quando a Secção 702 expirar para reautorização em Abril de 2024, argumentando que ele é vítima dos seus poderes de vigilância sem mandado. Johnson, que estava apenas há alguns meses no cargo de porta-voz, opôs-se a uma pressão Novos requisitos de garantia Privacidade procurada pelos falcões.
