(Bloomberg/Peter Bloomberg) — A Câmara de Comércio dos EUA está apelando da recusa de um tribunal federal em bloquear a taxa de US$ 100 mil cobrada pelo governo Trump para solicitações de visto H-1B, nas quais as empresas de tecnologia americanas dependem fortemente para contratar trabalhadores estrangeiros qualificados.
O grupo empresarial nacional interpôs recurso na segunda-feira no tribunal federal de Washington, onde um juiz decidiu, em 23 de dezembro, que o esforço do presidente Donald Trump para aumentar radicalmente o custo do popular visto é legal.
A escalada da luta em Washington surge num momento em que o anúncio das taxas feito por Trump em Setembro enfrenta desafios separados apresentados por uma agência global de pessoal de enfermagem e vários sindicatos em mais de uma dúzia de estados liderados principalmente pelos Democratas em Massachusetts e na Califórnia. A disputa deverá eventualmente chegar à Suprema Corte dos EUA.
O programa de vistos H-1B é uma pedra angular da imigração baseada no emprego, permitindo que as empresas norte-americanas contratem trabalhadores estrangeiros com formação universitária para ocupações específicas. Trump agiu no sentido de aumentar as taxas de candidatura para desencorajar as empresas de abusarem de um programa que, segundo ele, estava a deslocar trabalhadores norte-americanos.
Esta é uma mudança radical na posição histórica da América em relação à imigração. Desde a sua fundação, os Estados Unidos acolheram pessoas de diferentes países e origens económicas que vêm para os Estados Unidos em busca de uma vida melhor e de mais liberdade.
Trump e o secretário do Comércio, Howard Lutnick, ponderaram o potencial da nova taxa H-1B criar um impacto para o Tesouro dos EUA que poderia totalizar 100 mil milhões de dólares ou mais. Mas os advogados de imigração alertam que aumentos de gastos desta magnitude causariam grandes perturbações que poderiam custar muito caro à economia dos EUA.
A Câmara de Comércio, o maior grupo de lobby empresarial do país, argumentou no seu processo de Outubro que o aumento das taxas é ilegal porque anula a lei federal de imigração e excede a autoridade de fixação de taxas concedida pelo Congresso.
Em sua decisão de 23 de dezembro, a juíza distrital dos EUA, Beryl Howell, rejeitou o argumento da câmara de que Trump não tinha autoridade para impor as taxas. O juiz, nomeado pelo ex-presidente Barack Obama, concluiu que a proclamação foi emitida sob “uma autorização estatutária expressa do presidente”.
O analista de litígios da Bloomberg Intelligence, Matthew Schettenhelm, disse em nota que a câmara enfrenta uma difícil batalha na apelação.
“Embora a câmara tivesse uma juíza forte – a juíza Beryl Howell nomeada por Obama, que foi dura com a administração Trump – ela deu a Trump uma vitória clara”, escreveu ele. “Se o juiz Howell não encontrar erro jurídico na declaração do romance, duvidamos que o Circuito de DC ou a Suprema Corte dos EUA também o façam.”
O caso é Câmara de Comércio versus Departamento de Segurança Interna dos EUA, 25-cv-03675, Tribunal Distrital dos EUA, Distrito de Columbia (Washington).
Mais histórias como esta estão disponíveis bloomberg. com
©2025 Bloomberg LP
