Oficiais de inteligência suportaram um segundo dia Shellacing Durante uma audiência do Comitê Seleto de Inteligência da Câmara sobre ameaças globais na quinta-feira, os democratas apontaram inconsistências nas justificativas do presidente Donald Trump para a guerra ao Irã.
O deputado Joaquin Castro, do Texas, perguntou ao Diretor de Inteligência Nacional, Tulsi Gabbard, e ao Diretor da CIA, John Ratcliffe, por que Israel não deu ouvidos a Trump. aviso Sobre atacar a infra-estrutura petrolífera do Irão.
“Não sei a resposta para isso”, disse Gabbard. Não conheço a posição de Israel sobre este assunto.
“Não falarei por Israel”, acrescentou Ratcliffe.
“Quer saber? Estamos em guerra. O que você sabe?” O Castro reprimido.
A situação piorou quando o republicano Jimmy Gomez, da Califórnia, desafiou o desdém de Gabbard por ela. Avaliação prévia O Irão não reconstruirá o seu programa nuclear antes de Trump iniciar a sua guerra.
“É uma resposta fácil”, disse Gomez. “É melhor você seguir o que disse no ano passado.”
“Esta é uma questão séria que requer todas as informações disponíveis…” começou Gabbard.
“Quando o presidente Trump foi questionado sobre o seu testemunho, ele disse que você estava errado”, interrompeu Gomez. “Você está mentindo?”
“Mantenho a avaliação completa da comunidade de inteligência”, respondeu Gabbard.
Enquanto isso, o deputado Jason Crowe O Colorado concentrou-se na liderança do Irão, perguntando sobre Mojtaba Khamenei – que Considerado Um sucessor muito mais militante de seu pai, o ex-líder supremo, aiatolá Ali Khamenei.
Relacionado | Tulsi Gabbard não consegue lidar com as questões dos democratas sobre o Irã
“E não sabemos se o filho continuará com a proibição religiosa imposta pelo pai à construção de armas nucleares, correto?” perguntou o corvo.
“Não se sabe neste momento”, disse Gabbard, acrescentando que relatos recentes sobre os ferimentos de Khamenei confundiram ainda mais a situação.
“Portanto, estamos menos certos sobre a posição da liderança iraniana e as suas intenções do que estávamos há 60 dias, certo?” perguntou o corvo.
“Essa é uma avaliação precisa”, respondeu Gabbard.
E o deputado Steve Cohen, do Tennessee, levantou outra preocupação: se Trump tivesse sido informado de que o Irão poderia ir Fechar o Estreito de Ormuz Em retaliação, por que ele não se preparou mais?
“Tudo o que posso dizer é que o presidente é o responsável final por tomar decisões com base na totalidade das informações e inteligência disponíveis para ele”, disse Gabbard.
“A inteligência que ele possui”, respondeu Cohen. “É um pensamento assustador.”
Um pensamento assustador, de fato.
