Ganhos mais altos e em famílias de baixa renda que têm um contraste completo entre as influências de um O amplo pacote legal Republicano da Câmara Passou na quinta -feiraO
A maior parte da vantagem financeira na lei – chamada “One Big Beauty Beauty Bill Act” – Fluirá para os americanos ricos, cortesia de empresários, investidores e também Proprietários de imóveisEspecialistas Dr.
No entanto, os ganhadores curtos serão piores, dizem eles. Isso ocorre basicamente porque os republicanos compensaram parcialmente esses cortes de impostos – Aproximadamente Gastar cerca de 4 trilhões de dólares ou mais Redução Programas de rede de seguridade social, como Medicaid E Programa de assistência nutricional de cumprimentoOu SNAP, anteriormente conhecido como cuponho de alimentos.
O pacote de impostos e despesas agora se muda para o Senado, onde pode enfrentar mais mudanças.
‘Faz quadrados bastante pesados em direção aos ricos’
O Escritório de Orçamento do Congresso, um apontador federal neutro, Suposição A mudança na lei reduzirá a renda familiar de 10% em 2027 e reduzirá a renda familiar em 2% e 4% em 2033.
Por outro lado, os 10% principais daqueles que aumentam a renda da lei: 4% em 2027 e 2% em 2033, segundo a CBO.
Laboratório de um laboratório de orçamento de Yale Análise Encontrado dinâmico semelhante.
A estimativa de Yale, em média, sua renda anual em 2027 será vista em cerca de 800 dólares em 2027 – aqueles que ganham menos de 14.000 anos – 20% das famílias abaixo deles diminuem sua renda anual em cerca de US $ 800.
Os 20% principais – aqueles que ganham mais de US $ 128.000 por ano – terão uma média de US $ 9.700 em 2027. 1% superior poderia atingir US $ 63.000.
As análises de Yale e CBO não são responsáveis pela última mudança na lei da lei com a necessidade de trabalho rigoroso para o Medicaid.
“Tornou -se bastante pesado para as pessoas ricas”, disse Ernie Tedesy, diretora de economia da economia, Ernie Tedesi, do Yale Orçamento Lab e ex -economista -chefe do Conselho de Conselheiros Econômicos da Casa Branca.
Composto da lei Registro Os economistas relataram a recente política tarifária do governo Trump.
“Se você incluir um aumento nas tarifas (administração de Trump), seria mais uma pontuação contra as famílias mais baixas e da classe trabalhadora”, disse Tedesi.
A maioria dos cortes de impostos sobre as contas vão para famílias de alta renda
Especialistas dizem que existem várias maneiras pelas quais a conta da casa está inclinada para os americanos ricos.
Eles têm incentivos fiscais mais valiosos envolvidos na receita comercial, impostos estaduais e locais, dizem os especialistas.
Esses impostos fluem desnecessariamente para altos ganhadores, disseram especialistas. Por exemplo, 80% do fundo dos ganhadores Verá quaisquer lucros De acordo com a Tax Foundation, o atual US $ 10.000 para o Salt Cap é da proposta doméstica para promover US $ 40.000.
O projeto de lei também economiza a menor taxa de imposto superior em 37%prescrita pela Lei de Cortes de Impostos e Empregos de 2017, que expiraria no final do ano.
Ele manteve um incentivo fiscal intacto que permite aos investidores proteger seus ganhos de capital dos impostos ganhando dinheiro em “zonas de oportunidades”.
A lei tributária de Trump em 2017 criou esse intervalo tributário com o objetivo de incentivar o investimento nas regiões de baixa renda nomeadas pelos governadores do estado. Contribuintes com ganhos de capital “altamente concentrados” entre as pessoas ricas, De acordo No centro da política tributária.
Todos foram ditos, os 20% principais das contas das contas das contas serão destinadas aos 20% melhores da família e mais de um terço vai para US $ 460.000 ou mais pessoas, para aqueles que irão até eles, De acordo No centro da política tributária.
A análise afirma: “A variação no grupo de renda é interessante.
Por que é muito menos ganhador mal
Ele diz que, se o projeto for implementado, o centro de impostos foi encontrado em 2026 em geral mais de 8 imposto em 2026, a política tributária foi encontrada.
Os baixos ganhadores podem se beneficiar de descontos de maior valor e provisões temporariamente estendidas Crédito tributário infantilE os incentivos fiscais amarrados Renda da gorjeta E o interesse do empréstimo do carro, por exemplo, dizem os especialistas.
No entanto, alguns desses benefícios podem não ser valiosos, pois primeiro olham para o primeiro olhar, disseram especialistas. Por exemplo, cerca de um terço dos trabalhadores com gorjetas não pagam o imposto de renda federal, disse Tedesi. Ele não se beneficiará dos incentivos fiscais propostos nas dicas – é estrutural como um desconto de impostos, o que não beneficia as famílias sem responsabilidade tributária, disse ele.
Enquanto isso, as famílias de baixa renda, que dependem mais dos programas federais de rede de segurança, analisarão as instalações associadas aos empréstimos e leis de atendimento acessível dos estudantes, o Economista e Diretor de Faculdade do Modelo de Orçamento da Penn Warton, diz Kent Smarter.
Por exemplo, o projeto de lei da Câmara imporá os requisitos de trabalho para os beneficiários do Medicaid e Snap. De acordo com a análise do Escritório de Orçamento do Congresso, o custo federal total do programa diminuirá em cerca de 700 bilhões e US $ 267 bilhões, respectivamente até 2034.
Dizia: “Se você é baixo -não recebe suporte premium Snap, Medicaid ou ACA, será um pouco melhor”, disse Smits.
Alguns altos ganhadores pagarão mais em impostos
Em certo sentido, pode não ser surpreendente obter os benefícios da maioria dos impostos para as pessoas ricas.
Entre os sistemas tributários mais progressistas do mundo desenvolvidos nos Estados Unidos, dizem Smatters.
Ele disse que os 10% principais das famílias pagam cerca de 70% de todos os impostos federais, disse ele. Segundo Pen Warton, essas famílias nacionais receberão cerca de 65% do valor total da lei Análise Publicado na segunda -feira.
De acordo com o Centro de Política Tributária, um subconjunto de altos ganhadores – 17% dos 1% da família, que ganha pelo menos US $ 1,1 milhão por ano – pagará mais sobre impostos.
Howard Glakeman, membro sênior do centro de políticas tributárias, escreve: “Em algumas partes, isso se deve à limitação de todas as isenções para cortar seus estados e impostos locais em alguns negócios de arremessos e todas as concessões para as famílias de primeira linha”.
