Animal Sonoma County Trial na segunda -feira iniciou a declaração de abertura Joe RosenbergDependendo se o júri de defesa vê suas ações como um resgate moral ou conspiração criminosa.
Rosenberg, 23, enfrenta uma conspiração de terror e enfrenta três erros originários de um Petaluma Poultry Series Series Entre abril e junho de 2021. Seu caso, a supervisão do juiz Kenneth Gonos, durará a maior parte de outubro e atraiu a atenção nacional porque, devido à ação direta em todos os lugares, ou a um grupo de direitos dos animais conhecido pelos protestos agressivos em fazendas e supermercados.
Com o argumento de abertura, vários apoiadores de Rosenberg concluíram o tribunal na segunda -feira. Quando os promotores entraram com o caso, ele se sentou em silêncio ao lado de seus advogados.
O vice -procurador do distrito Jasly Mills disse a Zuriar que o caso seria mostrado que “atividades que cruzam a linha no comportamento criminoso”.
Mills disse: “Este caso não é sobre o que Miss Rosenberg acredita; é sobre o que ele fez”. “E o que ele fez foi ilegal.”
Os promotores reclamaram que ele entrou nessa instalação na estrada de Lakeville à noite, acessou computadores e registros e colocou rastreadores de GPS em 12 caminhões de entrega. Em 8 de junho, eles disseram que ele removeu quatro pássaros de um trailer, enquanto cerca de 50 membros do DXE se reuniram para fora antes de afastar os animais no SUV alugado.
Relacionado: O manifestante de 16 anos foi arrastado do campo no Levier Stadium
Os Mills o descreveram como “uma promoção deliberada para se infiltrar e perturbar o negócio jurídico”.
O advogado de Rosenberg, Kevin Little, seu cliente “não é quase uma pessoa feroz para tentar descrever como seu cliente”. Ele disse que Rosenberg se matriculou cuidadosamente, que acreditava ser cruel nessa instalação e contatou a aplicação da lei antes de remover os pássaros, que ele disse que estava sofrendo.
“Isso não é necessariamente nenhuma bode”, disse ao pequeno júri. “Esta é uma Kenadunit.”
O juiz já parou de usar a equipe de Rosenberg para usar uma “defesa necessária”, o que permitiu aos réus argumentar para evitar perdas iminentes. Em junho, Jenos decidiu que esses critérios, incluindo falta de alternativas legais e perigo imediato, não se aplicavam às atividades da fazenda de aves.
Identificando o julgamento Segunda acusação de DXE de alto perfil No condado de Sonoma em muitos anos. Rosenberg foi preso do lado de fora do tribunal em novembro, com o co-fundador da DXE, Wayne Hosiang, uma prisão de 90 dias e uma entrada de dois anos em uma conspiração e um caso criminal semelhante.
Desde então, a DXE tem como alvo as operações de Sonoma County e aves além disso. Os líderes protestaram contra as casas de funcionários externos da empresa em toda a Califórnia para desencorajar a venda de produtos de aves de Petaluma e protestaram e promoveram a Câmara dos Funcionários da Companhia externa. Trader Joe e outros tentaram proibir ordens para interromper a demonstração.
Dez meses atrás, os eleitores do condado são altamente Um backdown de DXE da votação medido Ele tentou parar as atividades de aves e animais em larga escala. Os líderes da agricultura local dizem que, antes do intervalo da lei de julgamento de Rosenberg, haverá um exame de quanto esse ativismo nacional pode ir.
Em comunicado na sexta -feira, o consultor geral do Petaluma Poultry, Herb Freichos, disse: “Você paga o preço ao quebrar a lei”. “Sua opinião pessoal sobre se as pessoas devem comer carne não cancelam as leis que precisamos seguir. Esperamos que o júri concorde”.
Quando condenado, Rosenberg enfrentou uma investigação em cinco anos de prisão. O testemunho será retomado às 13:30 da terça -feira.
