Covardes do Congresso Esta é uma série semanal que destaca os piores defensores de Donald Trump no Capitólio, que se recusam a criticá-lo – por mais vergonhosas ou ilegais que sejam as suas ações.
Se os legisladores republicanos vulneráveis quiserem mostrar que não serão um carimbo para as políticas menos populares do presidente Donald Trump, votando pela revogação das suas tarifas devastadoras – que Preços aumentados para consumidores americanos E prejudicou o mercado de trabalho– pode ser um lugar fácil para começar.
As tarifas são esmagadoramente impopulares, com A grande maioriaO princípio nega e diz que O Supremo Tribunal deve rejeitar a cobrança.
No entanto, na noite de quarta-feira, 97% da Câmara é republicana– incluindo vários legisladores vulneráveis nas eleições intercalares de 2026 – votaram contra o fim das tarifas ilegais de Trump sobre as importações canadianas, sob a ameaça do seu querido líder, que admitiu usar as tarifas para tentar obter o que quer com líderes estrangeiros. Há um dia, exatamente três Os republicanos da Câmara até quebraram fileiras para restaurar o seu próprio poder de estabelecer tarifas.
“Qualquer republicano, na Câmara ou no Senado, que vote contra as tarifas sofrerá graves consequências nas urnas, e isso inclui as primárias!” Trunfo escreveu Todos os democratas da Câmara e mais tarde o Truth Social em uma postagem Seis legisladores do Partido Republicano Já votou pela revogação das tarifas canadenses.
Na verdade, entre os legisladores republicanos que votaram contra a restauração da sua própria autoridade tarifária e o fim das políticas comerciais destrutivas de Trump pertenciam a comunidades agrícolas que foram particularmente prejudicadas pela guerra comercial de Trump.
Por exemplo, a deputada Ashley Hinson – uma republicana do Iowa que concorre ao Senado no estado de Hawkeye – votou contra a revogação tarifária de 25% de Trump sobre o Canadá, mesmo quando os agricultores do Iowa estão a reagir depois das tarifas de Trump desencadearem uma guerra comercial. Destruíram seu negócio de soja.
Hinson estava lá no início da semana cauteloso Sobre como ele votará. mas ameaça Aparentemente, o amado líder o assusta até a submissão.
“Votei contra esta resolução porque o presidente Trump é o único disposto a nivelar o campo de jogo e abrir novos mercados”, disse Hinson. disse Após a votação, as tarifas foram estranhamente consideradas úteis quando, na verdade, recusaram retaliar países estrangeiros e comprar colheitas agrícolas dos EUA. “Esperar é insustentável quando as margens são apertadas, os meios de subsistência dos nossos agricultores estão em risco e muitas coisas estão fora do seu controlo. As décadas de políticas falhadas da América não acontecerão da noite para o dia, temos de garantir acordos comerciais fortes e aplicáveis que abram mercados para os nossos agricultores o mais rapidamente possível. Temos de proporcionar estabilidade duradoura aos nossos produtores aqui e proteger as famílias.”
Isto é algo que os seus potenciais oponentes democratas destacaram.
“Ashley Hinson não se preocupa com os agricultores e pecuaristas de Iowa. Em todas as oportunidades, ela falha em lutar por nossas comunidades rurais”, disse o deputado estadual Josh Turek. escreveu Em uma postagem de X. “Quando eu estiver no Senado dos EUA, colocarei os habitantes de Iowa em primeiro lugar, não os bilionários, líderes partidários ou corporações multinacionais”.
“Ashley Hinson já votou várias vezes para manter as tarifas imprudentes de Donald Trump em vigor – tarifas que dizimaram os agricultores de Iowa, comprimiram nossa economia de ovos e aumentaram os preços para famílias trabalhadoras e aposentados”, disse o senador estadual democrata Zach Wahls. escreveu Em uma postagem de X. “Em vez de defender os habitantes de Iowa, Ashley Hinson está votando em custos mais altos e em mais incerteza para nosso estado. Sempre lutarei por políticas que abram mercados para a agricultura de Iowa, reduzam os custos para as famílias e coloquem os trabalhadores de Iowa em primeiro lugar, e não por tarifas imprudentes que prejudicam nosso próprio povo.”
A representante Marianette Miller-Mix (R-IA), uma Os mais vulneráveis são os legisladores do Partido Republicano Candidato à reeleição em 2026, também votou pela manutenção das tarifas, mas não se manifestou publicamente a favor do seu voto. Ele não deve estar orgulhoso disso, porque postou um declaração Para um na mesma noite sobre seu voto Projeto de supressão de eleitores republicanos.
E o deputado David Valdao, um republicano vulnerável da Califórnia, cujo distrito inclui grande parte das terras agrícolas do Golden State, também votou contra a revogação das tarifas. Em abril, ele estava disse O Congresso deveria definir as tarifas, não o poder executivo. No entanto, quando teve a oportunidade de fazer exatamente isso, foi ameaçado por Trump.
Assim como Miller-Meeks, Valdao não tem nenhuma declaração em seu site explicando seu voto.
Na verdade, dos seis republicanos que votaram pela revogação das tarifas de Trump, dois deles – o deputado Don Bacon do Nebraska e Dan Newhouse de Washington – não procuraram a reeleição. Terceiro – representante. Kevin Keeley, da Califórnia, foi varrido de sua cadeira republicana, o que significa que não tinha nada a perder ao enfrentar o favorito. Um quarto, o deputado Thomas Massey (R-KY), já enfrenta um oponente nas primárias apoiado por Trump. Então isso deixa apenas dois representantes republicanos. Jeff Heard, do Colorado, e Brian Fitzpatrick, da Pensilvânia – que ousaram desafiar seu amado líder.
Os democratas dizem que usarão o voto contra os legisladores nas eleições de novembro.
“Ao votar a favor das tarifas inflacionárias, os vulneráveis republicanos da Câmara escolheram a lealdade a Donald Trump e ao seu vice-presidente, que abordou a crise de acessibilidade dos seus eleitores”, disse Justin Chermol, porta-voz do Comité Democrata de Campanha do Congresso. disse Num comunicado, “Não há mais ‘moderados’ no Partido Republicano, apenas pessoas corruptas”.
