Travis Kelce-Swift? Provavelmente não. Mas talvez?

Quando Bill Gates e Melinda French Gates se divorciaram em 2021, eles não tinham um acordo pré-nupcial para reger a divisão de seu enorme patrimônio. A divisão resultou em French Gates recebendo US$ 12,5 bilhões destinados a suas próprias causas de caridade; esta foi uma parte significativa da fortuna de 12 dígitos do fundador da Microsoft. Ele também saiu com outra coisa: seu sobrenome, um trunfo no mundo da filantropia.

Agora, enquanto Taylor Swift se prepara para se casar com Travis Kelce em uma extravagância de vários dias no Madison Square Garden, as especulações giram em torno não apenas de como será o casamento deles, mas também se eles mudarão seus nomes (hifenizarão?). Esta pode ser uma jogada comercial inteligente de Swift, pegando carona na maior marca de estrela pop do mundo, já que a tricampeã do Super Bowl está de olho em Hollywood, e provavelmente é difícil explicar um acordo pré-nupcial estrito.

Com um patrimônio líquido superior a US$ 2 bilhões, Swift acumulou uma fortuna que rivaliza com a de fundadores de tecnologia e capitalistas de risco. É proprietário das gravações sonoras (master) e das composições musicais (direitos de publicação) que constituem a base das suas canções. Nenhuma interrupção da gravadora significa que a maior parte dos royalties flui diretamente para seus bolsos. Os anos de turnê também são uma bênção para a cantora em termos de ganhar dinheiro; A corrida ao vivo de sucesso Eras gerou mais de US$ 2 bilhões em vendas de ingressos em 2024.

Seu futuro marido ganhou aproximadamente US$ 111 milhões com seus vários contratos da NFL. No crepúsculo de sua carreira no futebol, ele procurou agressivamente expandir sua presença no entretenimento e na mídia. Seus empreendimentos comerciais fora do campo incluem um acordo de US$ 100 milhões com a Amazon Wondery. Novos Picos e um serviço de hospedagem curto Você é mais inteligente que uma celebridade? “Estou procurando oportunidades no cinema”, disse Kelce em seu podcast depois de conseguir seu primeiro papel dramático no drama de terror FX de Ryan Murphy. Grotesco e uma participação especial Feliz Gilmore 2.

O sobrenome de Swift não faz mal, e parece que ela está aberta (ou pelo menos não se opõe) à ideia. Em maio, ele curtiu uma postagem no Instagram especulando sobre o assunto. “Você deveria ir para Swift-Kelce”, disse um dos apresentadores do programa. Trabalhando com os meninos podcast depois que Taylor Kelce desmascarou sua ideia.

Com tanta coisa em jogo, é quase certo que o casal tenha um acordo pré-nupcial, de acordo com advogados de divórcio que conversaram com ele. Repórter de Hollywood. Plano mais provável: em caso de divórcio, ambas as partes deixam o Madison Square Garden com as mesmas coisas que trouxeram; Os rendimentos auferidos durante o casamento são considerados propriedade separada; e como ambos são muito valiosos, não há pensão alimentícia.

“Suas músicas continuarão sendo dele”, diz Nancy Chemtob, uma advogada de Nova York especializada em separações de clientes de alto patrimônio. “E tudo o que ela ganhar durante o casamento é somente dela.”

Os advogados de divórcio apontam que as celebridades e os super-ricos muitas vezes incluem disposições padrão em seus contratos de casamento, desde cláusulas de confidencialidade que evitam falar mal do relacionamento (veja a separação de Ariana Grande de Dalton Gomez) até cláusulas de “bad boy” que punem o adultério. E quando ambas as partes, como Swift e Kelce, iniciam o casamento com bens significativos, alguns clientes insistem numa cláusula segura sob a qual receberão uma compensação se o seu património líquido cair abaixo de um determinado limite, digamos 10 milhões de dólares.

“Pode haver alguma provisão de resgate”, diz Randall Kessler, advogado de direito da família baseado em Atlanta que representa Cardi B, Nene Leakes e Cam Newton. “Travis não tem motivos para lutar pelo sustento do cônjuge. Se ele tiver US$ 100 milhões, pode colocá-los no banco e ganhar US$ 5 milhões por ano.”

Porém, é aqui que o contrato de casamento chega a um beco sem saída: o uso do sobrenome de casado.

Isso ocorre porque o acordo organiza a propriedade na forma de bens e rendimentos, e não de identidade. Uma disposição que negue a uma pessoa o direito de usar um nome adquirido legalmente através do casamento provavelmente seria considerada inaplicável, dizem especialistas jurídicos.

“Ele teria um forte argumento para continuar a usar o seu nome”, diz Greg Bordelon, professor de estudos jurídicos na Universidade de Suffolk. “Ele dizia que era só meu e que consegui através do casamento.”

A questão, acrescenta ele, é se uma cláusula que restringe o uso do nome de Swift viola a ordem pública. Qualquer coisa pode ser considerada no contrato de casamento, mas as disposições que silenciam declarações de agressão sexual, por exemplo, são inválidas. Os tribunais também têm sido relutantes em tratar os apelidos como propriedade que pode ser reclamada em caso de divórcio. Nenhum tribunal de recurso alguma vez manteve uma decisão que exigia que uma ex-mulher o deixasse contra a sua vontade.

Ainda assim, isso não significa que Swift, que protege ferozmente sua propriedade intelectual, não tentará proteger seu nome. A cantora possui um dos portfólios de marcas mais completos da indústria do entretenimento, com mais de 170 registros ativos ou pendentes de nomes, frases e nomes comerciais. A operação global de vendas é controlada pela TAS Rights Management, que detém as marcas dos produtos e serviços, e pela Bravado, que produz produtos com a marca do artista.

Embora uma proibição geral de usar Swift como nome pessoal ou legal não fosse aplicável em um contrato de casamento, a equipe do advogado poderia exigir que Kelce usasse seu nome atual em determinados contextos comerciais. No entanto, esta cláusula poderia ser rescindida se Kelce estabelecesse sua identidade profissional como Kelce-Swift em Hollywood após o divórcio.

No caso de uma separação complicada, o cantor poderia buscar uma marca registrada, mas enfrentaria uma difícil batalha para convencer o tribunal de que a lei de propriedade intelectual proíbe uma pessoa de usar seu nome legal, mesmo que esteja associado a outra pessoa que opere em uma área semelhante. A doutrina jurídica conhecida como “defesa do nome pessoal” reconhece o direito de um indivíduo usar seu nome em negociações comerciais, mesmo que haja uma disputa de marca registrada, desde que a pessoa não tente enganar intencionalmente os consumidores.

“Não existe uma boa lei sobre isso”, diz Kessler. “Normalmente alguém tem o direito de usar o próprio nome. Seria o ex-marido de Taylor. Ela não pode contratá-lo para não usar esse nome.”

Swift passou anos recuperando a propriedade de sua música, regravando seis álbuns na tentativa de comprar seu catálogo original. Cada centímetro de seu império foi disputado e processado. Mas se Kelce decidir ir embora para se casar em seu próprio nome, pouco poderá ser feito para impedi-la. Swift é o dono de seus mestres. Após o casamento, ela não poderá manter seu nome para sempre.