-
Tim Bontemps
Vários autores
NA NOITE DE QUINTA-FEIRA, o Pacers de Indiana estará na capital do país para enfrentar o Feiticeiros de Washington e avisar o cronograma de intervalo pós-All Star da NBA.
É um jogo que deve seja convincente. Ivica ZubacIndiana adquirido recentemente Central titular, ainda não disputou nenhuma partida pelo clube. O mesmo se aplica aos recentes acontecimentos de Washington Aquisições All-Stararmador Trae Young e grande homem Antonio Davis. Jogue na presença do atacante do Pacers All-Star Pascal Siakame há muitos motivos para entrar em sintonia com um jogo entre equipes com 29 vitórias combinadas.
Em vez disso, Zubac permanece saiu com uma lesão no tornozelo que foi anunciado pelo técnico do Pacers, Rick Carlisle, depois que Indiana fez a troca – uma que não o impediu de jogar 15 dos 16 jogos antes do Los Angeles Clippers negociou com ele. Jovem permanece afastado dos gramados com lesões nas pernas os Wizards diagnosticaram quando o obtiveram no mês passado do Falcões de Atlantaassim como Davis com um lesão na mão ele sofreu antes de ser adquirido do Dallas Mavericks no início deste mês.
Enquanto isso, mais tarde na quinta-feira, o Jazz de Utah visitará o Grizzlies de Memphis em que teria foi um regresso a casa de Jaren Jackson Jr.., que foi adquirido em um negócio impressionante pelo Jazz antes do prazo final de negociação de 5 de fevereiro.
Em vez disso, Utah – depois de jogar contra Jackson em alguns jogos e conseguir multado em US$ 500.000 por lidar com ele e Lauri Markkanenestá jogando em uma competição que venceu em Miami – fechou Jackson na temporada seguinte cirurgia no joelho. Ambas as equipes agora parecem investidas apenas em acumular derrotas até o final da temporada.
Em vez de dois jogos com histórias emocionantes para os fãs, estes são tudo menos isso. E é porque essas três equipes – Indiana, Washington e Utah – têm escolhas de draft este ano, cujo valor depende de quão alto eles chegam loteria de maio. E eles também não estão sozinhos.
É por isso que, em duas respostas separadas sobre tanking que surgiram em seu relatório anual Conferência de imprensa do fim de semana All-Staro comissário da NBA, Adam Silver, disse “incentivos” cinco vezes diferentes.
“Os incentivos não são necessariamente correspondidos aqui”, disse Silver. “Acho que é tradição no esporte, onde o time com pior desempenho recebe a primeira escolha de seus parceiros, quando qualquer economista vem e olha para o nosso sistema, ele sempre aponta: você tem os incentivos ao contrário.
“Isso não faz necessariamente sentido.”
Mas na verdade, sim. Porque é assim que a liga tem equipes incentivadas nas loterias se comportar.
“Até que a liga mude o sistema”, disse um executivo da Conferência Leste, “os times continuarão a perder se essa for a melhor maneira de conseguir jogadores”.
Como resultado, qualquer discussão sobre o tópico de tanke formas de abordá-lo, tem de começar com a mesma pergunta: que solução existe que poderia mudar esses incentivos?
O que se segue é uma proposta para resolver o problema de afundamento da NBA, apresentada por um executivo de longa data da liga.
EM MUITO DE a discussão sobre tentar consertar tanqueo foco tem sido tentar diminuir a ênfase nas perdas. Cada ideia – desde a remoção da capacidade de proteger as escolhas no meio do draft da loteria até a abolição do draft e o nivelamento completo das probabilidades – todas dariam certo. menos desejável que as equipes percam.
O que nenhum deles faz, entretanto, é pressioná-los para vencer. Mas este plano sim.
Atualmente, a ordem do Loteria draft da NBA é determinado por quais times têm mais derrotas no final da temporada regular. Mas considere: em um determinado momento da temporada regular – digamos, no intervalo do All-Star – as coisas mudariam e, no resto da temporada, as vitórias de um time iriam para melhorar suas chances na loteria.
Como isso ficaria na prática? Vamos usar a classificação da temporada passada como exemplo. Aqui está como a classificação da loteria da temporada passada teria mudado se esta regra estivesse em vigor para os jogos após o intervalo do All-Star:
O Raptors de Toronto (devido a um cronograma incrivelmente fácil que mesmo tentativas fortes de tanque não conseguiram superar), Touros de Chicago e Hawks teriam sido os grandes vencedores. Toronto teria passado do 7º para o 2º lugar, Chicago teria passado do 12º para o 3º lugar e Atlanta teria passado do 13º para o 8º lugar nas probabilidades da loteria.
Por outro lado, o Jazz e o 76ers – que tiveram 4-24 cada após o intervalo do All-Star – teriam caído do 1º e 5º lugar na classificação da loteria para um empate no 5º e um empate no 12º, respectivamente.
Agora, como não posso reescrever a história, vamos dar uma olhada em como seria a loteria na temporada passada se as equipes tivessem simplesmente replicado suas porcentagens de vitórias antes do intervalo até os últimos dois meses da temporada:
Utah teria caído para o 3º lugar (do 1º lugar), e Filadélfia caiu para o 7º (do 5º) e Chicago e Atlanta subiram para o 8º (do 12º) e o 10º (do 13º), respectivamente. Mas embora tenha havido algum pequeno movimento na classificação, isso não alterou radicalmente a classificação.
Um argumento levantado contra a implementação deste sistema é que ele teria muito impacto para as equipes que estão na parte inferior da classificação. Mas o fato de um time dos Wizards que teve um recorde de 9-45 antes do intervalo do All-Star na temporada passada ainda o colocar no primeiro lugar com um recorde de 5-23 depois de ressaltar que isso não deveria ser um problema significativo.
E, novamente, o objetivo precisa ser criar a necessidade de as equipes tentarem vencer.
“Qualquer coisa que incentive razoavelmente os times a vencer é melhor para os torcedores e um resultado melhor do que ‘o time precisa ter uma estrela'”, disse um olheiro da Conferência Oeste.
“A coisa mais divertida no final do dia é todo mundo tentar.”
EM TODOS OS discussões sobre este tema, é o último ponto – tentar criar o melhor produto possível – que muitas vezes se perde.
Imagine um mundo em que os Pacers, Wizards e Jazz se beneficiariam ao jogar contra Zubac, Young, Davis e Jackson Jr. Esses times não seriam muito mais divertidos e seus torcedores mais engajados?
E quanto Kyrie Irvingque Shams Charania da ESPN relatou na quarta-feira foi descartado para a temporadarecebendo um motivo para voltar e passar algum tempo na quadra com o novato do Mavericks Cooper Flagg nesta temporada? Que tal eliminar a discussão que em breve será embaraçosa entre Milwaukee Bucks superestrela Giannis Antetokounmpoque repetidamente disse ele quer voltar e brincar nesta temporada, e uma franquia que está muito melhor não ter o melhor jogador da história da franquia fazendo isso?
Então pegue uma equipe jovem como o Charlotte Hornetsuma franquia que está sedenta de sucesso há quase duas décadas. No sistema atual, se os Hornets derem um forte impulso no segundo tempo e perderem os playoffs, eles provavelmente acabarão com uma escolha tardia na loteria, em vez de uma chance sólida de outro talento que fará a diferença.
Sob esta proposta, uma equipe que chegasse à linha de chegada como Charlotte seria recompensada com uma chance melhor de saltar no draft.
1:14
Adam Silver ‘prestando atenção’ às equipes de tank
O comissário da NBA, Adam Silver, aborda a questão dos tanques na NBA.
Neste momento, porém, o oposto está acontecendo.
Na noite de quinta-feira, pode-se argumentar razoavelmente que nove times – Wizards, Jazz, Bucks, Mavericks, Pacers, Bulls, Grizzlies, Reis de Sacramento e Redes do Brooklyn – provavelmente passarão os próximos dois meses fazendo tudo o que puderem para perder todos os jogos possíveis. Isso representa 30% da liga (e seria ainda maior se os Hawks e Pelicanos de Nova Orleans controlavam suas principais escolhas).
Tudo isso cria uma apatia prejudicial.
“(Esta proposta) seria uma maneira única de reunir sua base de fãs, em vez desse lento afastamento até a loteria de maio, porque não há nada pelo que torcer”, disse um olheiro da Conferência Leste.
“Não são apenas as equipes. São comunidades, bares, restaurantes… há muitas pessoas que dependem de um produto de entretenimento para seu sustento. E eu sinto muito por eles.”
COMO COM QUALQUER mudança de regras, os detalhes são importantes.
Uma data firme teria que ser estabelecida – algumas fontes com quem a ESPN conversou defenderam o prazo de negociação, outras o intervalo do All-Star e alguns prefeririam vinculá-lo simplesmente a uma série de jogos no calendário. Se for o intervalo do All-Star, a NBA terá que ajustar o cronograma para que todos os times joguem o mesmo número de jogos antes dele.
Na semana passada, a ESPN conversou com mais de 10 treinadores, olheiros e executivos da NBA sobre essa ideia. Cada pessoa foi a favor da sua implementação, apontando para o facto de que realmente tem impacto nos incentivos que sustentam a forma como as equipas operam. Alguns tinham preocupações que gostariam de abordar, no entanto.
A primeira preocupação foi tentar evitar penalidades severas para os piores times. Para resolver isso, uma fonte sugeriu um ajuste nesta proposta com vitórias e derrotas ponderadas; fazê-lo desta forma, disse a fonte, ainda incentivaria as equipes a vencer, mas não puniria tanto as equipes menos talentosas.
A segunda preocupação envolvia equipes com um craque que poderia sofrer uma lesão legítima, o que prejudicaria uma temporada promissora e, de acordo com esta proposta, perderia o posicionamento na loteria como resultado.
Uma terceira preocupação era que as equipes, sabendo que tinham dois meses a menos para se apoiar em qualquer plano de tank, estariam equilibradas. mais agressivo na tentativa de fazê-lo nos primeiros meses da temporada.
Dito isto, dada a forma como os primeiros meses de esse temporada acabou, é difícil argumentar que a competitividade possa piorar muito.
“Queremos uma concorrência justa”, disse Silver no fim de semana. “Queremos ter sistemas justos e ficar de olho nos fãs, o mais importante, e em suas expectativas de que apresentaremos o melhor produto.”
À medida que a NBA começa a avaliar completamente o que fazer em relação ao tank nos próximos meses e que soluções irá empregar para conter o problema, esse é o que a Estrela do Norte da liga deveria ser: como ela apresentará seu melhor produto.
Todos os outros planos que foram discutidos ou debatidos fazem o oposto. Cada um se concentra em como tornar o produto menos ruim, em vez de melhorá-lo.
Há uma razão pela qual a ideia de rebaixamento – embora isso nunca vá acontecer por um zilhão de razões na NBA, ou em qualquer outro esporte aqui nos Estados Unidos – seja apresentada como uma forma de se livrar desse problema. Não há razão para uma equipa da Premier League inglesa entrar num jogo pensando em perder. Em vez disso, seu único foco é vencer.
Esta ideia será explorada novamente na reunião do conselho de governadores da NBA no próximo mês e tem algum apoio. Porém, se isso será promulgado e se o problema será finalmente resolvido, ainda não se sabe.
