Londres – Liverpool O treinador Arne Slot disse que acredita que “margens finas” custou sua equipe no final 2-1 derrota para Chelsea Mas admite que a tomada de decisão de seu lado precisa melhorar.
Substituir Estêvão marcou um vencedor para os anfitriões aos 95 minutos em Stamford Bridge, depois de gols anteriores de Moisés Caicedo e Cody Agat.
Marca a primeira vez no mandato de Slot que o Liverpool perdeu três jogos sucessivos, após derrotas para Crystal Palace e Galatasaray.
– A dramática vitória do Chelsea faz afirmação, levanta uma questão: o Liverpool está em crise?
– Caballero: Win aumenta o vínculo com Maresca e fãs
“Na última temporada, perdemos contra o Chelsea também”, disse Slot. “Stamford Bridge é sempre difícil. Estávamos muito próximos de um resultado. Pequenas margens. Como eu disse em Galatasaray, tivemos um V-Vs.-um e eles recebem um pênalti. Admitimos em um tempo extra e extra contra o Palace. E hoje eles marcaram um gol que pode chegar ao fim”.
“Depois de marcar 1-1, foi o nosso caminho e acho que estava esperando a pontuação do segundo. A tomada de decisão poderia ter sido melhor, os últimos 10 a 15 minutos foram de ponta a ponta. Chegamos em sua caixa de 18 jardas com (Andy) Robertson, não conseguimos controlar a bola, mas novamente são margens finas como se estivessem aqui.
“Na semana passada, o mesmo que nesta semana, dois jogos difíceis, as margens finas não foram a nosso favor”.
Tendo sofrido aos 97 minutos contra o Palace, o Liverpool se tornou apenas o quinto time da história da Premier League a perder vários jogos para gols marcados aos 90 minutos ou mais tarde no período de sete dias.
Liverpool, que cai para o segundo no Premier League mesa, também enfrenta uma espera nervosa pela aptidão do defensor Ibrahima Konatéque foi substituído no segundo tempo.
Slot disse: “Não sei se é uma grande lesão, mas o que eu sei é que ele mancou um pouco e, quando perguntei, ele disse que sentiu seu quadrilátero um pouco.
“Então, para mim, todos os sinos de alarme disparam porque em outro sprint você nunca sabe se isso vai ser bom.
“Também já era uma substituição que eu tinha em mente, talvez por alguns minutos ou um pouco mais tarde, porque o zagueiro certo tinha muita posse de bola e precisávamos criar a partir dessa posição. Todos sabemos que Ryan (Gravenberch) é muito bom nisso.
“Pode ser bom que ele tenha saído cedo o suficiente, mas ficou claro que eu tinha que tirá -lo porque ele estava mancando”.
As informações da pesquisa da ESPN foram usadas neste relatório.