Tomar decisões difíceis de formação a cada semana pode ser o parte mais desafiadora do futebol de fantasia processo. Quando você estiver dividido entre dois jogadores semelhantes e simplesmente não sabe com quem começar, inicie o jogador com o confronto superior.

Ah, mas exatamente como Alguém determina os melhores (e piores) confrontos semanais?

Os rankings de confronto fornecem um método independente de cronograma para avaliar os confrontos posicionais a cada semana, classificando todas as 32 defesas opostas em ordem mais favorável aos jogadores opostos em todas as quatro posições de habilidade (zagueiro, running back, wide receiver e final apertado). Em vez de confiar nos totais sazonais, calibramos os pontos permitiram que os dados mostrassem como cada defesa se saiu em relação à dificuldade do cronograma que enfrentou. Isso fornece uma abordagem mais justa para julgar a qualidade dos confrontos individuais.

Quando entramos na semana 5, apenas os dados da temporada de 2025 são usados, mas uma vez que seis semanas estiverem nos livros, apenas as cinco semanas mais recentes de números serão usadas.

Os pontos de fantasia ajustados permitidos (adj. FPA) refletem o quão acima ou abaixo das médias semanais de pontos de fantasia da PPR dos jogadores que as defesas mantiveram os oponentes nessa posição. Um número positivo significa que o confronto é favorável. Um número negativo significa que é desfavorável. Além disso, lembre -se de que as equipes costumam usar vários backs e receptores amplos em um jogo, e essas médias mais/menos cobrem todos do pessoal de uma equipe nessa posição.

Finalmente, uma ressalva: os confrontos são apenas um Ingrediente na minha fórmula do ranking. Nem todo confronto favorável deve ser explorado, nem todo confronto desfavorável evitado. Se você deseja que minha equipe – e a equipe de fantasia da ESPN – mais completa para quem começar e sentar a cada semana, consulte Nossos rankings semanais.


Zagueiros

Destaque dos confrontos: Justin FieldsAssim, New York Jets (vs. Dallas Cowboys). Ofuscou na derrota de 27-21 da semana 4 dos Jets para o Miami Dolphins Foram suas contribuições apressadas, que mantiveram sua equipe no jogo e representou a 16ª vez em suas 47 partidas na NFL, que marcou pelo menos 10 pontos de fantasia com as pernas. Fields agora traz essa mobilidade para uma partida com os Cowboys, de longe a pior defesa da liga, e uma que entregou os pontos de fantasia que passam (85,5) e a quarta mais apressada (24,2) aos quarterbacks opostos. Com várias avenidas para o sucesso, os campos elevam-se a um ranking posicional entre os 5 melhores nesta semana.

Outros para gostar: Jared GoffAssim, Detroit Lions (no Cincinnati Bengals); Justin HerbertAssim, Chargers de Los Angeles (vs. Comandantes de Washington).

Confronto para evitar: Bo nixAssim, Denver Broncos (no Philadelphia Eagles). Embora os Eagles tenham tido sua parte dos lapsos defensivos-eles permitiram quatro touchdowns passantes de mais de 40 jardas, duas vezes mais que a equipe mais clos mais closada-no geral, eles mantiveram zagueiros notavelmente silenciosos para um time que jogou 64% de seus snaps defensivos com uma vantagem. Todos os quatro zagueiros, os Eagles enfrentaram a média de pelo menos 18 pontos de fantasia por jogo na temporada, mas tiveram uma média de 15,7 nesses confrontos. Nix teve uma média de 16,6, mas ele também jogou em grande parte em seus confrontos, com média de 23,0 pontos em confrontos acima da média, mas 10,1 contra os abaixo da média (dois jogos para cada). Espere uma produção mais silenciosa dele esta semana.

Running backs

Destaque dos confrontos: Trey BensonAssim, Arizona Cardinals (vs. Tennessee Titans). Seu primeiro jogo de carreira como o nº 1 dos Cardinals foi esquecido, e EMARI DEMERCADOO uso de recebimento enviou uma mensagem desconcertante sobre o uso de Benson para aqueles que investiram pesadamente nele no fio da renúncia. O confronto foi um fator contribuinte, e a semana contra os Titãs representa um muito mais suave. Esta é uma defesa que permitiu 32,8 pontos de fantasia para Jonathan Taylor e 27.9 para Marcas amadeiradas nas últimas duas semanas. Mesmo que Benson esteja limitado às peças de primeira e segunda down, os 0,88 pontos por transporte dos Titãs permitiram que os zagueiros, segundo na liga, diz que ele terá muito espaço para correr.

Outros para gostar: Câmara de AlvinAssim, Santos de Nova Orleans (vs. New York Giants); Marcas amadeiradas, Houston Texans (no Baltimore Ravens).

Confronto para evitar: Jordan MasonAssim, Minnesota Vikings (no Cleveland Browns). Ele foi útil (pelo menos) em seus dois jogos preenchendo Aaron Jones sr. Seus 33,8 pontos de fantasia nesses jogos são o 14º melhor entre os backs, e ele fez 62% dos snaps ofensivos e totalizando 35 toques (empatados em 19º na posição). Infelizmente, os Browns opostos foram o Congresso mais difícil para os backs até agora, limitando Josh Jacobs a 12.4 pontos de fantasia na semana 3 e o Jahmyr Gibbs/David Montgomery Combinação a 18,9 na semana passada. O jogo está tendendo a ter o mais baixo/abaixo de toda a temporada (36,5 para começar a semana), o que apenas indica ainda mais que é uma partida a ser evitada.

Receptores largos

Destaque dos confrontos: Xavier dignoAssim, Chefes de Kansas City (no Jaguares Jacksonville). Depois de perder cada uma das duas semanas anteriores e todos, exceto três snaps da semana 1, o Worthy voltou ao destaque de fantasia no domingo, jogando 59% dos snaps ofensivos e liderando todos os receptores de chefes em alvos (8) e recebendo jardas (83) enquanto gravará as duas capturas mais longas da equipe (37 e 28 jardas). Seu rápido retorno ao status de número 1 nos tempos de ofensa perfeitamente com um de seus confrontos mais favoráveis ​​da temporada. Jaguars cbs Tyson Campbell e Travis Hunter Lutou, oferecendo ao receptor mais próximo um 82,8 pontos de fantasia combinados em quatro jogos, de acordo com as estatísticas da próxima geração, e a equipe rendeu 13 capturas e quatro recepções de touchdown de mais de 20 jardas.

Outros para gostar: Garrett WilsonJets (vs. Cowboys); Ladd McConkeyChargers (vs. Comandantes); Keon ColemanAssim, Buffalo Bills (vs. New England Patriots).

Confronto para evitar: Brian Thomas Jr., Jaguars (versus chefes). Uma das maiores decepções da fantasia até agora, Thomas jogou 85% dos snaps ofensivos, tem uma participação -alvo de 23% e dois alvos da zona final … e tem apenas 36,0 pontos de fantasia para mostrar, 42º entre os amplos receptores. Sua temporada tranquila parece se estender por pelo menos mais uma semana, considerando a peça de cornerback dos Chiefs até agora. Cbs Trent McDuffie e Jaylen Watson permitiram apenas 50,9 pontos em 40 alvos acima de 270 snaps de cobertura combinados como zagueiro mais próximo, de acordo com as estatísticas da próxima geração e os chefes como uma equipe mantida Malik Nabers e AJ Brown sob 10 pontos nas últimas duas semanas.

Finais apertados

Destaque dos confrontos: Dalton KincaidBills (vs. Patriots). Ele está rapidamente se moldando como um jogador de fantasia dependente do touchdown, classificando o sexto entre os finais apertados em pontos de fantasia (49,9), apesar de uma participação-alvo de 15% em grande parte porque ele tem três touchdowns. Esta, no entanto, é uma boa semana para apostar nele que o touchdown foi um total de touchdown. Os patriotas adversários lutaram contra o passe, principalmente quando têm segurança ou zagueiros cobrindo o final oposto. Em quatro jogos, eles permitiram 49,3 de 60,2 pontos para a posição nessas situações de cobertura. Os Patriots também renderam 26,5 pontos combinados a Tommy tremia e Mitchell Evans semana passada.

Confronto para evitar: TJ HockensonVikings (em Browns). Embora ele tenha totalizado 23,8 pontos de fantasia em seus dois jogos trabalhando com Carson Wentzsua participação -alvo de 16% durante esse período é preocupante do ponto de vista da carga de trabalho. Jogue neste confronto resistente e de nó, e Hockenson é um jogador a evitar. Os Browns enfrentaram Mark AndrewsAssim, Força de tucker e Eu sou LaPorta Nas últimas três semanas, mantiveram cada um deles sob sete pontos e limitaram o trio a 14,2 pontos combinados.

Source link