Seis conclusões principais de um exercício simulado do Domingo de Seleção

INDIANÁPOLIS – Depois de um longo hiato, a NCAA trouxe de volta seu exercício simulado de comitê de seleção nesta temporada, convidando membros selecionados da mídia em meados de fevereiro para a sede da organização para experimentar uma versão acelerada e abreviada do que o verdadeiro comitê de seleção passará no Domingo de Seleção.

O presidente do comitê da NCAA, Keith Gill, e o diretor de coordenação de mídia da NCAA, David Worlock, comandaram o show, enquanto o vice-presidente de basquete da NCAA, Dan Gavitt, participou de todo o processo.

Com base na suposição de que a temporada de basquete universitário havia terminado na quarta-feira, 18 de fevereiro, o comitê simulado selecionou todo o campo geral, incluindo a classificação dos 20 melhores times e, em seguida, comparou-os frente a frente com os times na frente e atrás deles. Principalmente devido a limitações de tempo, a NCAA cuidou das propostas automáticas, da classificação da segunda metade das equipes gerais e também orientou o grupo por todo o processo de classificação, incluindo um detalhamento das métricas utilizadas.

Houve muito debate ao longo do dia, mas alguns itens específicos causaram especial consternação na sala. É provável que continuem a ser questões-chave consideradas pelo verdadeiro comité em menos de três semanas.

Aqui está o que aprendemos com o exercício.

Talvez o maior tópico tenha sido a abordagem do comitê em relação às diversas lesões que atingiram as equipes nesta temporada. Pegar Tecnologia do Texasque entrou no fim de semana como 3-seed na Bracketology da ESPN, mas caiu para a 21ª posição geral no exercício simulado – uma decisão particularmente flagrante para alguns membros. Mas foi argumentado que os Red Raiders estariam operando sem Toppin, o atacante All-American que sofreu uma ruptura no ligamento cruzado anterior na derrota da última terça-feira para o Arizona State. Embora o comitê real tenha dados de três semanas sobre o desempenho da Tech sem Toppin, o comitê simulado teve que tomar sua decisão sem que o time tivesse jogado qualquer um desses jogos. Os Red Raiders terão que complementar as vitórias anteriores Houston, Duque e Arizona – a melhor coleção de vitórias de alto nível no basquete universitário – permanecendo acima da água sem Toppin.

Enquanto isso, a discussão em torno Kansas‘ Peterson – que ficou de fora 11 jogos ao longo da temporada por causa de várias lesões nas pernas, cólicas ou doenças – não foi tão grande quanto o esperado, com o vice-presidente de basquete masculino do Big 12, Brian Thornton, apontando que os Jayhawks estão 10-3 em jogos que Peterson ficou de fora ou saiu mais cedo, e 10-3 com ele saudável.

Louisvillerecorde com e sem Mikel Brown Jr.. – 4-4 sem ele, 15-3 com ele – também foi mencionado. Assim como foi o fato de Illinois‘duas derrotas antes do exercício simulado acontecer sem Kylan Boswell – porém, o mesmo aconteceu com as duas melhores vitórias do Illini na temporada. O futuro estatuto de Braden Huff e se ele voltaria para Gonzaga também foi mencionado, embora, para efeitos deste exercício, os Zags hipoteticamente tenham vencido o campeonato do torneio WCC, o que provavelmente minimizou o impacto na sua classificação.

Outras lesões notáveis ​​discutidas incluíram BYUde Richie Saunders, Vanderbiltde Duque Miles e UConnde Tarris Reed Jr.. e Braylon Mullins.

2. Miami (Ohio) como uma potencial equipe geral – e outras questões gerais

A equipe mais debatida foi Miami (Ohio), especialmente como lidar com os RedHawks como uma equipe potencial em geral. O comitê simulado representou um cenário em que o time de Travis Steele perdeu na disputa pelo título do torneio MAC para Akronpor um ponto, em uma decisão ruim. Na hipótese, foi também a única derrota da temporada. Eles finalmente entraram em campo como participantes dos Quatro Primeiros e foram para Dayton.

Houve também um consenso geral de que se Miami fizesse 31-0 na temporada regular, provavelmente receberia uma oferta, independentemente do resultado do torneio da conferência.

Mas o debate mais interessante centrou-se num segundo cenário, de duas derrotas – uma na época regular e outra no torneio de conferência. Miami entrou no exercício com um recorde imaculado, mas sem vitória no Quadrante 1 e apenas uma vitória no Quad 2. Suas métricas baseadas em currículo são amplamente dignas, especialmente o 22º lugar em força de registro (SOR) e o 35º lugar em vitórias acima da bolha (WAB). Mas suas métricas preditivas estão na década de 80, abaixo de métricas como Nossa Senhora e George Washingtone sua força de programação (SOS) é o nº 347, com um SOS sem conferência de nº 364.

E quanto ao fato de Steele ter tentado montar um calendário mais difícil, mas não conseguiu encontrar bons times para jogar contra os RedHawks? As reações a isso foram mistas: alguns membros do comitê simulado consideraram que era uma consideração viável, enquanto outros recuaram, dizendo que essa linha de pensamento não foi apresentada a ninguém mais em consideração. O representante de uma liga sugeriu que os RedHawks ainda poderiam ter melhorado um cronograma que inclui três adversários não pertencentes à Divisão I e quatro times classificados em 300º ou abaixo em certas métricas.

A situação de Miami levou a uma discussão separada entre alguns presentes sobre outras equipes com currículos intrigantes, como TCU. Os Horned Frogs têm algumas derrotas verdadeiramente terríveis nesta temporada: casa vs. Nova Orleãesem casa x Notre Dame, em Utá. Mas eles também venceram Estado de Iowa, Flórida e Wisconsin.

Então, no Domingo de Seleção, os membros do comitê preferirão times inconsistentes que provaram que podem vencer times em campo como o TCU, ou times que mostraram a capacidade de vencer de forma consistente por quatro meses consecutivos e evitar derrotas como o Miami?

3. Ponderação de métricas de currículo versus métricas preditivas

Atualmente, existem sete métricas incluídas em uma planilha de equipe para o comitê de seleção considerar no Domingo de Seleção. Três são considerados baseados em currículo: KPI, força recorde da ESPN (SOR) e vitórias acima da bolha (WAB). Três são considerados preditivos: BPI da ESPN, KenPom e BartTorvik. O sétimo é o ranking NET da NCAA.

A decisão de quais fatores de conjunto influenciam mais o potencial de uma equipe teve grande destaque durante o debate inicial para o 2-seed final entre Purdue e Flórida. Os Boilermakers têm métricas de currículo superiores, enquanto os Gators estão à frente nas métricas preditivas.

Gavitt disse que o comitê tende a se inclinar para métricas de currículo na seleção da área, enquanto as métricas preditivas ganham importância na propagação de debates. Ele também destacou a crescente importância do WAB, principalmente no que diz respeito à inclusão na área.

Purdue finalmente ganhou as 2 sementes finais e a Flórida ficou atrás do Kansas para as 3 primeiras sementes – as vitórias dos Boilermakers sobre NebrascaTexas Tech e em Alabama eram muito fortes.

Mas Worlock observou que o comitê tem historicamente mostrado deferência para com os times que vencem os campeonatos da temporada regular e dos torneios de conferência. Na realidade, a Flórida tende a vencer a temporada regular da SEC e é a favorita para vencer o torneio da conferência; Purdue está empatado em terceiro lugar no Big Ten. Este poderia ser um debate que facilmente vira no Domingo de Seleção.

4. Houston x Iowa State e o valor dos confrontos diretos

Com UConn perdendo para Creighton na véspera do comitê simulado, o quarto seed 1 estava subitamente à disposição. O debate acabou se resumindo a Houston ou ao estado de Iowa. Os Cougars estão à frente dos Cyclones em seis das sete métricas da planilha de equipe e também têm uma vitória adicional na Quad 1. Mas Iowa State venceu a batalha frente a frente em Ames na segunda-feira e tem pelo menos três vitórias – em Purdue, contra Kansas, contra Houston – que se classificam melhor do que a melhor vitória de Houston. Houston conquistou o 1-seed final, principalmente pela força de suas métricas e pelo fato de que todas as suas derrotas foram para times altamente conceituados por um total de 10 pontos.

jogar

O 6º estado de Iowa supera o 2º Houston em um thriller

Iowa State venceu Houston em um jogo emocionante, liderado por Joshua Jefferson e Nate Heise.

Mas até que ponto os confrontos diretos importam? Aparecia constantemente durante os debates de seleção: UConn vs. Illinois nas 2 linhas (UConn venceu em novembro); Illinois x Purdue na linha 2 (Illinois venceu em West Lafayette); Nebrasca vs. Estado de Michigan para um 3-seed (Nebraska venceu em janeiro); Alabama vs. Arcansas nas 4 linhas (o Alabama venceu na prorrogação dupla na quarta-feira), etc. No final do dia, ficou claro que, embora o resultado do confronto direto seja importante, ainda é apenas um ponto de dados e é preciso considerar outros fatores, como o local do jogo.

O debate entre Houston e Iowa State também enfrentou um potencial enigma por causa da força dos 12 Grandes. No exercício simulado, os 12 Grandes tiveram três das cinco melhores equipes. Mas, por causa dos princípios de agrupamento, o estado de Iowa, como o segundo colocado, foi forçado a jogar na região de Duke, em vez de no Arizona ou Houston, para separar os quatro primeiros 12 times. Também não poderia ser com Michigan porque o seed 1 com melhor classificação não pode estar na mesma região que o seed 2 com melhor classificação.

5. O que fazer com Charles Bediako

Por um período de três semanas no final de janeiro e início de fevereiro, o maior enredo do esporte foi Charles Bediako, do Alabama, que assinou um contrato bidirecional com a NBA após a temporada 2022-23. Depois de ser considerado inelegível quando tentou retornar à faculdade nesta temporada, ele processou a NCAA e obteve uma ordem de restrição temporária que lhe permitiu jogar. Ele se preparou para cinco jogos antes que seu pedido de liminar fosse negado e sua carreira universitária terminasse (de novo).

Nos cinco jogos de Bediako, ele teve média de 10,0 pontos, 4,6 rebotes e 1,4 bloqueios, com Alabama fazendo 3-2.

Como o comitê lidaria com o Crimson Tide usando um jogador que havia sido anteriormente considerado inelegível?

“Esses jogos contam”, disse Gill. “Você tem que decidir como vai contá-los. O comitê aplicará nosso processo normal de disponibilidade de jogadores.”

Como esperado, também está claro que não haveria nenhuma tentativa do comitê de punir punitivamente o Alabama.

“Esse não é o papel do comitê”, disse Gavitt.

6. Vantagem da cidade natal

O comitê de seleção se esforça para posicionar cada equipe mais próxima de casa – desde que isso não interfira com outras políticas e procedimentos de classificação. Para três equipas em particular, “mais perto de casa” pode ser um território muito familiar. Arroz substituiu Houston em setembro como sede da Regional Sul deste ano, o que significa que Houston pode jogar em Houston pelo Sweet 16 e Elite Eight se os Cougars avançarem.

Vilanova há muito tempo joga vários jogos em casa por temporada na Xfinity Mobile Arena na Filadélfia, mas os Wildcats jogaram apenas três jogos lá nesta temporada, e São José é a instituição anfitriã desse local este ano – o que permitiria ao time de Kevin Willard potencialmente jogar seus jogos de primeira e segunda rodadas na Filadélfia.

E então há São Luísque poderia ter uma vantagem, apesar de parecer estar caminhando para uma semente em algum lugar na faixa de 6 a 8. A Missouri Valley Conference é a anfitriã dos jogos da primeira e da segunda rodada em St. Louis, então os Billikens poderiam jogar a apenas cinco quilômetros do campus.