Árbitro assistente de vídeo causa polêmica toda semana no Primeira Ligamas como as decisões são tomadas e estão corretas?

Nesta temporada, daremos uma olhada nos principais incidentes para examinar e explicar o processo tanto em termos do protocolo VAR quanto das Leis do Jogo.

Crédito da captura de tela: NBC

Andy Davies (@andydaviesref) é ex-árbitro do Select Group, com mais de 12 temporadas na lista de elite, atuando na Premier League e no Campeonato. Com vasta experiência no nível de elite, ele atuou no espaço VAR na Premier League e oferece uma visão única dos processos, lógica e protocolos que são entregues em uma jornada da Premier League.

Árbitro: Craig Pawson
NOSSO: Andrew Madley
Tempo: 57 minutos
Incidente: Reviravolta de Florian Wirtzgol de após ser anulado por impedimento

O que aconteceu: Wirtz recebeu um passe direto para a área do Fulham e marcou com precisão o goleiro Bernardo Lenoapenas para o árbitro assistente Lee Betts sinalizá-lo de impedimento.

Decisão/revisão do VAR: Demorou, mas o VAR verificou a decisão em campo de nenhum gol e constatou que Wirtz estava em posição de jogo antes de recomendar que o gol fosse marcado.

Veredicto: A olho nu, parecia que Wirtz havia entrado em posição de impedimento e o assistente acertou ao anular o gol. Na verdade, mesmo as imagens estáticas da TV deixaram muitos concordando que o impedimento era o resultado correto.

No entanto, a revisão da Semi-Automated Offside Technology (SAOT) produziu uma decisão diferente.

Se você se lembra de quando o VAR chegou, as linhas eram desenhadas manualmente por um VAR humano e seu assistente. Mas desde as últimas rodadas da temporada 204-25, a SAOT assumiu o controle de julgar se os jogadores estão em posição de on/offside, usando dados de rastreamento em vez de imagens ao vivo. O objetivo disso é fornecer muito mais precisão e velocidade em momentos importantes.

Mas existem dois elementos-chave neste processo que são exclusivos da Premier League vs. muitas ligas na Europa e no Liga dos Campeões da UEFA (UCL).

Primeiro, a Premier League usa o sistema SAOT da tecnologia Genius Sports (também usado na Bélgica, México e Brasil), que é um sistema diferente daquele usado na UCL e em muitas das grandes ligas nacionais da Europa. Na verdade, essas ligas em toda a Europa medem as posições de impedimento ao milímetro; a Premier League permite um nível de tolerância de 5 centímetros.

Isso, em tese, permite decisões menos marginais contra o time atacante (como vimos nas fases iniciais do VAR, quando as linhas eram traçadas umas sobre as outras), com a lógica de criar mais gols.

A situação de Wirtz é um exemplo perfeito disso. Como o atacante do Liverpool está dentro da faixa de impedimento “mais espessa” no sistema da Premier League, o jogador é considerado em jogo; mas em uma partida da UCL, usando uma orientação mais rígida e sem tolerância de 5 cm, Wirtz seria considerado impedido e o gol teria sido anulado.

Apesar da aplicação do SAOT, ainda existe um elemento humano quando um impedimento apertado é analisado pelo VAR, razão pela qual a verificação no Fulham foi relativamente longa.

O sistema SAOT identificará e recomendará o “Kick Point” (o momento exato em que a bola é jogada para frente no passe final antes de chegar a Wirtz), porém fica a critério do VAR confirmar se está satisfeito com isso, caso contrário solicitará que o ponto seja movido um micro-quadro de qualquer maneira.

Sem dúvida, foi esse elemento essencial do processo que causou a demora na verificação, com o VAR incomodado pela correção da opção original.

A situação de Wirtz não é a primeira vez que o nível de tolerância SAOT impacta as coisas na Premier League: Bruno Guimarães estava em uma posição semelhante antes Newcastle Unitedo gol de Harvey Barnes contra Cidade de Manchester em novembro, enquanto Gabriel Gudmundsson também foi considerado on-side como Lucas Finalizar marcou para Leeds United contra Vila Aston no mesmo mês.

Source link

ARTIGOS RELACIONADOSMais do autor