O árbitro assistente de vídeo causa polêmica todas as semanas no Primeira Ligamas como as decisões são tomadas e elas estão corretas?
Nesta temporada, daremos uma olhada nos principais incidentes para examinar e explicar o processo tanto em termos do protocolo VAR quanto das leis do jogo.
Crédito da foto de todas as capturas de tela: NBC
Andy Davies (@andydaviesref) é ex-árbitro do Select Group, com mais de 12 temporadas na lista de elite, atuando na Premier League e no Campeonato. Com vasta experiência no nível de elite, ele atuou no espaço VAR na Premier League e oferece uma visão única dos processos, lógica e protocolos que são entregues em uma jornada da Premier League.
Árbitro: Craig Pawson
NOSSO: Darren Inglaterra
Incidente: Possível cartão vermelho
Tempo: 45+2 minutos
O que aconteceu: Diego Gómez, do Brighton, desafiou o atacante do Liverpool Florian Wirtz. O desafio foi tardio e alto, com o árbitro Craig Pawson considerando-o um desafio imprudente, dando a Gómez um cartão amarelo pelas suas ações.
Foi decisão: A chamada do árbitro para o cartão amarelo para Gómez foi verificada e confirmada pelo VAR – com o desafio considerado não com força excessiva e sem falta grave.
Revisão do VAR: A comunicação de Pawson teria descrito o desafio de Gómez como alto e imprudente, com nível de contato; no entanto, esse contato carecia de qualquer força para atingir o limite de um jogo sujo grave.
A revisão do VAR centrou-se nas palavras de Pawson, sendo qualquer intervenção considerada apenas se as repetições evidenciassem que o contacto era diferente daquele descrito em campo.
Esses tipos de situações são julgados de acordo com uma das duas redações da lei:
• Desrespeito pela segurança do adversário: cartão amarelo
• Colocar em risco a segurança do adversário: cartão vermelho
O VAR estava convencido de que o julgamento do árbitro era correto e que atendia aos critérios para cartão amarelo.
Veredicto: Um julgamento correto em campo de Pawson, com Gómez mostrando desrespeito pela segurança de seu oponente em vez de colocá-lo em perigo, e o VAR fez bem em não intervir.
No entanto, Gómez teve sorte. É uma linha tênue com esses tipos de desafios, e um contato mais direto no peito de Wirtz com sua abordagem de pernas esticadas, e a revisão do VAR teria produzido um cartão vermelho para o jogador do Brighton.
Árbitro:Rob Jones
NOSSO: John Brooks
Incidente: Possível cartão vermelho
Tempo: 59 minutos
O que aconteceu: Meio-campista do Wolves Hwang Hee Chandepois de ultrapassar a bola no meio-campo, lançou-se em um desafio contra o zagueiro do Arsenal Myles Lewis-Skelly à distância. Jones considerou o desafio imprudente, em oposição a um jogo sujo grave, e apenas advertiu o jogador do Wolves.
Foi decisão: O cartão amarelo do árbitro foi confirmado pelo VAR – com Hwang considerado desistindo do desafio sobre Lewis-Skelly e o contato no pé considerado apenas uma falta imprudente e nada mais sério.
Revisão do VAR: Assistindo à transmissão ao vivo, esse desafio teria imediatamente causado preocupação a Brooks no centro do VAR e seu pensamento inicial naturalmente teria gravitado em direção a atualizá-lo para um cartão vermelho.
Mas Jones e sua equipe demoraram para processar as informações entre eles. A revisão de Brooks teria sido completa, analisando uma série de replays, já que o desafio estava no limite de todos os critérios considerados para uma ofensa de cartão vermelho. No entanto, para recomendar uma revisão no terreno, precisava de provas claras e óbvias de que tinha sido cometido um erro.
Hwang ultrapassou a bola e ficou, até certo ponto, fora de controle, enquanto fazia contato com seu oponente em velocidade. O contato, entretanto, ocorreu na parte superior do pé de Lewis-Skelly, com Hwang tentando retrair o pé dianteiro no ponto de contato, o que reduziu a força a um nível baixo.
Essas considerações levaram o VAR a concordar com a decisão em campo do cartão amarelo.
Veredicto: O VAR acertou em não intervir neste evento, e o processo que utilizou destacou um alto nível de aplicação em sua função. O desafio inicial parecia fraco em tempo real, porém, é papel do VAR retirar toda emoção e operar apenas com os fatos e imagens apresentados.
Hwang pode se considerar afortunado porque seu desafio imprudente estava em um ponto de contato baixo, que foi a única coisa que o salvou.
Pensando bem, Jones ficará desapontado com o formato e posicionamento de seu corpo no momento em que o desafio foi feito. Ele foi pego girando no local, então sua visão do tackle foi bloqueada e ele ficou sem a oportunidade de visualizar o contato por completo. Em vez disso, ele foi forçado a confiar em seus assistentes para fornecer as informações da melhor maneira possível.
