-
Rob Demovski
Vários autores
GREEN BAY, Wisconsin – Rashan Gary, Elgton Jenkins e Nate Hobbs têm algo em comum entre Green Bay Packers jogadores. Talvez Aaron Bancos e Josh Jacobstambém.
Todos eles têm contratos que os Packers podem ter que rescindir – ou pelo menos reestruturar – antes que possam fazer qualquer trabalho fora de temporada para melhorar seu elenco.
Os Packers têm problemas de teto salarial. Antes de cortar o cornerback Trevon Diggs na semana passada, eles ultrapassaram em mais de US$ 30 milhões o limite projetado para 2026, de acordo com a ESPN Research.
Diggs nunca estaria na escalação de 2026 sob seu contrato anterior, que eles herdaram do Dallas Cowboys depois que os Packers reivindicaram a isenção de Diggs. Portanto, foi uma conclusão precipitada que seu limite máximo de US$ 15,5 milhões seria eliminado dos livros de 2026 dos Packers. No entanto, isso resolveu apenas cerca de metade da questão do limite para deixá-los em conformidade para 2026, sem mencionar o espaço de que precisarão para acréscimos ao elenco fora de temporada.
O gerente geral do Packers, Brian Gutekunst, e o guru do teto salarial Russ Ball ainda têm decisões a tomar e trabalhar com sua escalação atual antes de recorrerem à agência gratuita, seja isso incluindo a recontratação de qualquer um de seus próprios agentes livres iminentes ou a contratação de novos.
Com isso em mente, aqui estão alguns dos jogadores que o Green Bay pode ter que considerar liberar ou reestruturar:
DE Rashan Gary
Por que mantê-lo? Com Micah Parsons provavelmente perderá vários jogos no início da próxima temporada enquanto se recupera de uma ruptura no ligamento cruzado anterior, os Packers precisam de pass rushers. Gary registrou 7,5 sacks nos primeiros sete jogos de 2025, e parecia que a escolha do primeiro turno de 2019 poderia finalmente estar no caminho certo para sua primeira temporada de sacks de dois dígitos. Os Packers não têm muitas opções considerando que não tiraram muito proveito de outro ex-arremessador do primeiro round Lucas Van Nesse Kingsley Enagbare poderia estar caminhando para a agência livre.
Por que cortá-lo? Apesar de jogar todos os 17 jogos, Gary nunca registrou outro sack após o sétimo jogo da temporada. Ele jogou apenas 58,3% dos snaps defensivos, algo que o técnico do Packers, Matt LaFleur, explicou como normal porque ele “nunca foi um grande cara em contagem de snaps”. Gary teve sete temporadas para provar que é um jogador de grande impacto, então o que poderia mudar no 8º ano?
Ramificações financeiras: Gary tem o segundo maior limite máximo dos Packers para 2026, com US$ 28,021 milhões. Os Packers ganhariam US$ 10,978 milhões em cap space se o deixassem ir (ou US$ 19,5 milhões se fosse designado como corte pós-1º de junho).
Resultado mais provável: Lançado
C/G Elgton Jenkins
Por que mantê-lo? Ele foi duas vezes Pro Bowler na guarda esquerda antes de os Packers o transferirem para o centro na última offseason. Embora ele fosse inconsistente no pivô antes de quebrar a perna no final da temporada, depois de jogar nove jogos, os Packers ainda acreditam que ele pode ser um pivô de primeira linha. Se eles não assinarem novamente o agente livre iminente Sean Ryanque substituiu Jenkins no centro, não há um centro inicial infalível no elenco sem Jenkins. Além disso, os Packers podem mover Jenkins de volta para a guarda esquerda se passarem de Banks (veja abaixo).
Por que cortá-lo? Jenkins já estava insatisfeito com sua situação contratual no ano passado e pulou a maior parte do programa de offseason por causa disso. Ele está entrando no último ano de seu contrato e provavelmente em busca de garantias de que terá um futuro além de 2026 – e é improvável que os Packers lhe dêem isso.
Ramificações financeiras: Jenkins tem um salário base de US$ 18,5 milhões e pode ganhar até US$ 20 milhões em 2026 se retornar sem quaisquer modificações em seu acordo. Ele teria o quarto maior limite máximo atingido (US$ 24,8 milhões) se retornasse, e os Packers ganhariam US$ 20 milhões em espaço máximo se seguirem em frente.
Resultado mais provável: Lançado
CB Nate Hobbs
Por que mantê-lo? Hobbs nunca teve a chance de mostrar que tipo de cornerback ele poderia ser porque se machucou desde o início. Uma lesão no joelho sofrida no campo de treinamento exigiu cirurgia, e ele lutou contra problemas nos joelhos ao longo da temporada, o que o limitou a 11 jogos. Mesmo com Keisean Nixon e Carrington Valentineeles permanecem magros no cornerback.
Por que cortá-lo? A história de Hobbs sugere que as lesões continuarão a limitá-lo. O mais próximo que ele chegou de jogar uma temporada completa foi como novato em 2021, quando disputou 16 dos 17 jogos. Desde então, ele disputou 46 dos 68 jogos possíveis. Ele teve zero interceptações e duas quebras de passe em 358 snaps defensivos em 2025.
Ramificações financeiras: Os Packers assinaram com ele um contrato de quatro anos no valor de US$ 48 milhões em agência livre na última offseason, mas o único dinheiro garantido foi seu bônus de assinatura de US$ 16 milhões. Hobbs tem um bônus de US$ 6,25 milhões devido se estiver no elenco no quinto dia do ano da liga, em março, e contaria com US$ 13 milhões no limite deste ano. Se fossem liberados, os Packers economizariam apenas US$ 1 milhão no limite da próxima temporada, mas economizariam US$ 9 milhões se designados como lançamento pós-1º de junho. De qualquer forma, economizaria significativamente em espaço futuro para liberá-lo.
Resultado mais provável: Lançado
G Aaron Bancos
Por que mantê-lo? Assim como Hobbs, Banks não mostrou todo o seu potencial, principalmente no início da temporada, por causa de lesões. Enquanto disputou 15 dos 17 jogos da temporada regular, ele lidou com problemas na virilha e no tornozelo. Seu jogo melhorou quando ele se adaptou ao ataque dos Packers à medida que a temporada avançava.
Por que cortá-lo? Foi uma contratação questionável desde o início, e os primeiros retornos sugerem que ele não valia o contrato que conseguiu.
Ramificações financeiras: Os Packers assinaram com ele um contrato de quatro anos no valor de US$ 77 milhões em agência livre na última offseason. Incluía um bônus de assinatura de US$ 27 milhões. Banks receberá um bônus de US$ 9,5 milhões se estiver no elenco no quinto dia do ano da liga, em março, e tiver o terceiro maior limite máximo nesta temporada, com US$ 24,8 milhões. Os Packers economizariam US$ 5,35 milhões em cap space se o liberassem (ou US$ 18,35 milhões se designados após 1º de junho).
Resultado mais provável: Reestruturação/corte salarial
RB Josh Jacobs
Por que mantê-lo? Ele tem sido tudo o que os Packers esperavam quando o contrataram em 2024. Em duas temporadas, ele combinou 2.258 jardas corridas e 28 touchdowns corridos. Embora tenha lutado contra uma lesão no joelho na temporada passada, ele ainda disputou 32 dos 34 jogos da temporada regular desde que se juntou ao Packers. Não há nenhum herdeiro aparente no elenco.
Por que cortá-lo? Ele completa 28 anos em 11 de fevereiro e, embora isso não seja antigo, ele é um running back que disputou 108 jogos na carreira.
Ramificações financeiras: O contrato de quatro anos no valor de US$ 48 milhões que ele assinou como agente livre sempre teria que ser retrabalhado depois de dois anos por causa do enorme aumento em seu salário base. Embora ele não tenha um bônus de elenco fora de temporada, seus salários base devem saltar para US$ 10,2 milhões nesta temporada e US$ 12,2 milhões em 2027. Após cobranças de teto salarial de US$ 5,3 milhões e US$ 11,3 milhões em suas duas primeiras temporadas, esses aumentam para US$ 14,6 milhões e US$ 16,6 milhões nas próximas duas temporadas.
Resultado mais provável: Reestruturação/ampliação
