Vários democratas realizaram uma audiência informal no Capitólio na segunda-feira para criticar o acordo “trivial” e “deplorável” do Departamento de Justiça com a Live Nation-Ticketmaster, prevendo como eles poderiam agir após os acordos antitruste do governo Trump se recuperassem o poder no Congresso em novembro.
Embora o acordo do DOJ com a Live Nation, que durou uma semana e incluiu promessas de até US$ 280 milhões, tenha recebido muita resistência, os democratas não têm atualmente autoridade para definir as agendas dos comitês em nenhuma das câmaras. Isso significava que a chamada audiência paralela de segunda-feira parecia diferente da maioria das audiências oficiais. Em vez de se sentarem em cadeiras altas atrás do estrado, os deputados sentaram-se nas mesas abaixo; Eles sentaram-se ao nível dos olhos de testemunhas que incluíam o procurador-geral da Califórnia, Rob Bonta, um dos AGs travando a luta contra o Live Nation-Ticketmaster, o oficial antitruste deposto da administração Trump, Roger Alford, e vários participantes da indústria do entretenimento, incluindo um membro da banda The Hold Steady. De acordo com o membro do ranking do Comitê Judiciário da Câmara, Jamie Raskin (D-MD), que co-organizou o fórum com o membro do ranking do Subcomitê Permanente de Investigações de Segurança Interna do Senado, Richard Blumenthal (D-CT), muitos artistas que queriam aparecer no fórum foram rejeitados por medo de seus meios de subsistência.
Embora as suas declarações não sejam oficialmente registadas no Congresso, o fórum proporcionou aos Democratas uma forma de darem a conhecer as suas preocupações, incluindo que o acordo do Departamento de Justiça foi o resultado de influência corporativa indevida. “Isto não é uma espécie de jogo de engate”, disse Raskin aos repórteres. “A corrupção está tão permeada na administração que precisamos começar a construir registros porque é uma tarefa muito desafiadora. Vamos usar os produtos de todas essas audiências paralelas para descobrir aonde ir.” Num sinal da importância do fórum, o líder da minoria no Senado, Chuck Schumer (D-NY), falou na abertura do fórum.
“A corrupção está tão permeada na administração que precisamos começar a esclarecer as coisas porque é uma tarefa muito desafiadora.”
Os legisladores atribuíram a culpa ao facto como resultado da corrupção, apontando a vitória retumbante dos estados no veredicto do júri como prova de que o acordo do Departamento de Justiça estava longe do que um acordo de boa-fé poderia incluir. sobre Formulário de decisão de 11 páginasOs jurados responderam “sim” a todas as perguntas sobre se os estados tinham provado o seu caso. O DOJ manteve o seu acordo como uma vitória para os consumidores. O acordo ainda precisaria passar pela revisão da Lei Tunney para garantir que é de interesse público.
Os juízes muitas vezes relutam em rejeitar um acordo, então a senadora Amy Klobuchar (D-MN) legislação proposta fortalecer o padrão. No entanto, Alford, que foi demitido do Departamento de Justiça, e ele falou depois Quanto a desafiar a influência dos lobistas em acordos antitrust, ele disse que este poderia ser um caso raro em que o juiz poderia rejeitar o acordo do Departamento de Justiça, dado que o mesmo juiz está agora encarregado de encontrar soluções apropriadas, incluindo potencialmente uma ruptura, para resolver o monopólio da Live Nation.
“Desinvestimento é a opção nuclear”
Bonta disse que o pedido de separação dos estados, que deverá ser apresentado formalmente esta semana, pode ir além da separação entre Live Nation e Ticketmaster. Eles também estão considerando solicitar que a Live Nation se desfaça de pelo menos alguns de seus locais ou negócios de gerenciamento de artistas. “O desinvestimento é a opção nuclear. Acreditamos que é justificado, mas queremos ser cuidadosos ao procurar a reparação adequada deste juiz”, disse ele aos jornalistas.
“As opiniões compartilhadas ontem deturpam o funcionamento da indústria de eventos ao vivo”, disse Dan Wall, vice-presidente de assuntos corporativos e regulatórios da Live Nation, em comunicado. “A venda secundária de ingressos e as vendas de alta demanda são desafios de todo o setor que existem em todos os promotores, locais e plataformas de ingressos. É exatamente por isso que a Live Nation e a Ticketmaster apoiam há muito tempo a reforma de revenda em todo o setor, incluindo limites de preços e proteções mais fortes ao consumidor, enquanto continuam a investir em ferramentas que ajudam os artistas a gerenciar a demanda e proteger os fãs”.
A Live Nation prometeu apelar do veredicto do júri e, mesmo antes dessa decisão, é possível que o juiz negue aos estados todos os recursos solicitados. Mas o fórum de segunda-feira mostrou que, mesmo que isso aconteça, os democratas provavelmente se concentrarão em como o acordo foi concretizado.
