• Ryan S.Clark20 de fevereiro de 2026, 14h20 horário do leste dos EUA

    Fechar

      Ryan S. Clark é repórter da NHL na ESPN.

Vários autores

Pelo segundo jogo consecutivo de eliminação olímpica, o Canadá estava reagindo depois de permitir que um oponente ganhasse vantagem.

E depois de uma vitória na prorrogação sobre a Tcheca nas quartas de final, os canadenses marcaram o gol da vitória faltando 35,2 segundos para o fim contra a Finlândia na semifinal, garantindo a passagem para o jogo pela medalha de ouro no domingo.

Os gols do Canadá saíram das varas do Sam Reinhart, Shea Theodoro e Nathan MacKinnone isso foi suficiente para superar os objetivos iniciais permitidos pelo Jordan Binnington.

Quais foram as chaves para a vitória desta vez? Quais jogadores se destacaram mais? E o que devemos observar no próximo jogo? Aqui está uma olhada nos bastidores da última vitória olímpica do Canadá.

Conclusão 1: A chave foi o jogo de poder do Canadá e como ele se ajustou sem Sidney Crosby

Houve uma vaga na principal unidade de power-play do Canadá na ausência de Crosby, e ela foi preenchida pelo bicampeão da Copa Stanley, Sam Reinhart. Adicionando Reinhart a um grupo que já contava com quatro dos melhores jogadores do mundo – Macklin Celebrini, Couve MakarNathan MacKinnon e Connor McDavid – tornou esta uma perspectiva perigosa para a Finlândia.

Então imagine a surpresa que veio com a Finlândia saltando para uma vantagem de 2 a 0 às custas da equipe titular. A previsão da Finlândia criou pressão e o volume de negócios que Erik Haula costumava se separar para marcar um gol com poucos jogadores que levou o Canadá a perder por dois gols pelo segundo jogo consecutivo.

Depois disso, a decisão de Jon Cooper de elevar Reinhart à unidade principal foi recompensada, com o Panteras da Flórida centro ocupando a frente da rede quando redirecionou o chute de Makar do ponto para vencer Cabelo em Saros e corte o chumbo pela metade.

O Canadá empatou no terceiro, quando Shea Theodore acertou um chute de longe. Mas o que levou os canadenses ao jogo da medalha de ouro foi quando Niko Mikkola foi avaliado para aderência alta faltando 2:35 para o final do terceiro. A unidade do time principal permaneceu no gelo durante todo o power play, e a única vez que o disco saiu da zona foi quando um chute errou a rede e saiu da zona da Finlândia, forçando o Canadá a recarregar.

O Canadá examinou pacientemente o pênalti finlandês antes de McDavid encontrar MacKinnon em uma passagem no gelo que resultou no Avalanche do Colorado superstar marcando o gol da vitória faltando 35,2 segundos para o final do jogo e dois segundos restantes para o power play.

Conclusão 2: O Canadá encontrou conforto em jogar atrás

O Canadá abriu o torneio masculino parecendo um rolo compressor, com média de mais de seis gols por jogo na rodada de abertura. Esses três jogos criaram questões sobre como o Canadá poderia responder se fosse pressionado a sair de trás.

Essas perguntas foram respondidas no jogo das quartas de final, quando o Canadá recuperou de uma desvantagem de dois gols para vencer a Tcheca na prorrogação. Sexta-feira foi outro lembrete de que o Canadá poderia ter tudo o que precisava caso ficasse para trás na disputa pela medalha de ouro, recuperando de uma desvantagem de dois gols contra a Finlândia.

Então, como o Canadá encontrou outra oportunidade para voltar para um jogo consecutivo?

A resposta curta é o jogo de poder. A resposta contextual é o que o levou ao jogo de poder; O Canadá usou sua capacidade de controlar a posse. Isso ficou evidente no segundo período, quando o Canadá fez 14 arremessos e limitou a Finlândia a apenas três. A aplicação constante de pressão em ondas forçou a Finlândia a confiar no contra-ataque. Para cada sequência em que vários jogadores canadenses tocavam o disco, os finlandeses tinham um ou dois jogadores para aquelas chances de curta duração na zona do Canadá, porque tentavam evitar serem expostos.

Conclusão 3: as impressões digitais de Jon Cooper estavam por toda parte na vitória do Canadá

Há uma razão pela qual Cooper é o treinador mais antigo da NHL. E as decisões que ele tomou na sexta-feira contribuem ainda mais para o motivo pelo qual ele está na discussão para ser o melhor treinador de hóquei do presente – e um dos maiores treinadores da história do esporte.

Para substituir Crosby, Cooper embaralhou sua segunda linha, mantendo MacKinnon como ponto focal, trocando Brandon Hagel e Nick Suzuki a favor de Bo Horvat e Seth Jarvis. Foi um movimento que permitiu que a segunda linha tivesse continuidade bidirecional, ao mesmo tempo que proporcionava flexibilidade para quando MacKinnon fosse transferido para a linha superior com Celebrini e McDavid. Isso, por sua vez, levou a Thomas Wilson indo para a segunda linha com Horvat, centro natural, ancorando o grupo.

A Suzuki foi transferida para a terceira linha, onde Crosby foi titular contra a República Checa antes de se lesionar. Ele manteve Mitch Marner e Marcos Pedra nessa linha para dar ao Canadá o que foi sem dúvida a sua linha de encerramento mais forte, com três jogadores que construíram uma reputação por transformarem as suas previsões em oportunidades ofensivas na outra direção.

A criação dessas combinações – juntamente com a decisão de colocar Reinhart no topo do jogo de poder – permitiu que os canadenses tivessem opções para cada situação. Isso foi útil quando eles ficaram atrás por dois gols e quando precisaram fazer um ataque tardio que dependia da aplicação constante de uma pressão responsável para forçar outra recuperação.

Jogador do jogo: Cabelo em SarosG

A maior parte desta análise centrou-se no Canadá. Mas, ao mesmo tempo, Saros tinha a Finlândia a menos de 40 segundos de alcançar uma prorrogação de 3 contra 3, na qual tudo poderia ter acontecido.

A capacidade do Canadá de criar e sustentar longas sequências de posse de disco condenou algumas equipes. Mas o que permitiu à Finlândia manter a liderança e chegar a um minuto da prorrogação foi o desempenho de Saros. Ele parou 36 dos 39 arremessos que enfrentou, com o vencedor do jogo de MacKinnon ultrapassando-o por uma margem estreita.

Grandes questões para o jogo da medalha de ouro

Esse tipo de jogo pode ser replicado com uma medalha de ouro em jogo? E quanto disso depende de quem o Canadá enfrentará na final do torneio masculino?

Enfrentar os Estados Unidos em um jogo pela medalha de ouro aumentaria o grau de dificuldade se o Canadá ficasse para trás, considerando que a equipe dos EUA construiu um elenco projetado para ter um elemento bidirecional em tudo o que faz. Mas se os canadenses enfrentassem a Eslováquia? Seria uma situação semelhante à dos seus jogos contra a República Checa e a Finlândia, que viu o Canadá usar a sua pressão para eventualmente dominar e subjugar os seus adversários?

Nota geral da equipe: A-

A substituição do capitão e de um dos maiores jogadores da história do hóquei foi feita por meio de uma série de movimentos. Os dois gols permitidos vieram de uma vitória instantânea no confronto direto e de uma fuga com poucos jogadores que Jordan Binnington rastreou apenas para fazer Haula levantar o disco exatamente no lugar certo.

A recuperação consecutiva do Canadá fez com que o país aplicasse pressão gradualmente de uma forma que tornou difícil para a Finlândia arriscar do outro lado. Depois, o seu jogo de poder marcou dois dos três golos que agora colocam o país a uma curta distância do objectivo final de conquistar a medalha de ouro.

Source link

ARTIGOS RELACIONADOSMais do autor

DEIXE UMA RESPOSTA

Por favor digite seu comentário!
Por favor, digite seu nome aqui