-
Matt Bowen
Neste ponto do futebol fantasia temporada, todo técnico tem um ou dois jogadores que foram convocados para produzir números de alto nível, mas, em vez disso, decepcionaram. Os totais de pontuação caíram. O uso também. Ou talvez simplesmente não consigamos descobrir sua implantação ofensiva, o que cria ainda mais questões de escalação no dia do jogo para os treinadores de fantasia.
Abaixo está uma análise de oito jogadores que não corresponderam às expectativas da pré-temporada, enquanto discutem quais movimentos tomar a seguir como técnico de fantasia. Vou contar o que estou vendo na fita do jogo, abordar ataques ofensivos e também rastrear confrontos futuros que podem abrir a porta (para alguns) para voltar aos trilhos.
Começaremos com um wide receiver – um dos meus candidatos a destaque no verão – que está lutando para produzir, apesar de jogar no ataque com maior pontuação da liga.
Williams teve uma média de 7,9 PPG de fantasia – abaixo dos 14,1 em 2024 – e não conseguiu superar a marca de recepção de 50 jardas em quatro dos cinco jogos disputados, apesar de ter visto um uso consistente como corredor de rota.
Williams está executando uma média de 29,6 rotas por jogo: verticais, saltos profundos e cruzamentos que podem fornecer números de pegar e correr com a velocidade elétrica em campo aberto de Williams. Mas em um ataque explosivo de Detroit que pode espalhar a bola, ao mesmo tempo em que marca 34,8 PPG, o melhor da liga, Williams tem sido uma decepção na fantasia.
Você abandona Williams neste momento? Eu não faria isso. Williams ainda pode oferecer jogos de destaque, como fez na semana 2 contra os Bears. Williams marcou 18,8 pontos naquela… em apenas duas recepções. Suco de grande jogo. Mas dado seu uso limitado (2,2 recepções e 4,2 alvos por jogo), em um ataque que pode apresentar vários jogadores dentro do plano de jogo, Williams se encaixa melhor como substituto de folga por enquanto.
McBride tem uma média de 12,2 PPG nesta temporada e atualmente está no TE4 com pontuação total atrás Jake Ferguson, Dalton Kincaid e Tyler Warren. McBride também está vendo a bola (5,8 recepções e 8,2 alvos por jogo). Mas sem a produção de touchdown (um touchdown, dois alvos de end zone) e um ataque de passe dos Cardinals com média de apenas 170,2 jardas por jogo (30º na NFL), o teto da fantasia de McBride foi reduzido.
McBride está produzindo apenas 55,0 jardas por jogo e tem apenas duas recepções de jogo explosivo (20 ou mais jardas) em seu currículo da temporada. Até vermos um nível de jogo mais alto do quarterback Kyler Murrayque inclui arremessos com maior senso de oportunidade, McBride continuará sendo simplesmente uma opção de andar alto na escalação.
É a semana 6 e ainda estamos esperando que Brown poste os números do WR1 para nossas escalações. Brown marcou menos de 10 pontos de fantasia em quatro dos cinco jogos disputados e, embora tenha tido 22,9 pontos, o melhor da temporada, na semana 3 contra os Rams, esse total foi inflado por um roteiro de jogo negativo (que forçou os Eagles a lançar com volume).
Os pontos positivos aqui? Brown está obtendo um volume consistente. Ele marcou pelo menos oito gols em quatro jogos consecutivos. Os Eagles estão tentando levar a bola para ele. Embora eu queira ver Brown focado mais em lances grandes (slot fades, rotas de canto profundo, postes), seus próximos três jogos (@NYG, @MIN, NYG) oferecem oportunidades de confronto. Se Brown vai começar a produzir, esta é a hora de fazê-lo.
Nix está dando aos gerentes 16,8 PPG (QB20). Esperávamos mais no ano 2 com Sean Payton, não? Eu fiz. Sim, Nix tem dois jogos com 20 ou mais pontos e perdeu 326 jardas de passe para o Bengals na Semana 4. Mas a fita nos diz que Nix pode melhorar.
O trabalho de pés tende a parecer apressado e ele pode reduzir movimentos desnecessários da caçapa, enquanto joga na hora certa em uma velocidade maior ao lançar a bola fora dos números. Isso pode criar maior precisão para Nix.
Como corredor, Nix teve uma média de 3,6 corridas e 20,0 jardas corridas por jogo, e chegou à end zone uma vez. Payton espalhou alguns carregamentos projetados para Nix (embora eu gostaria de ver mais), e sabemos que Nix pode produzir em tentativas de embaralhamento. Isso faz parte do seu jogo, o que também aumenta o seu perfil de fantasia. E com uma extensão positiva de três jogos no convés (@NYJ, NYG, DAL), Nix tem a chance de começar a produzir números QB1 consistentes.
Os Bears ainda não conseguiram encontrar o jogo corrido, e isso é um problema para os gerentes do Swift. Em quatro jogos (Chicago estava de folga na semana passada), Swift está conseguindo seus toques no chão (14,0 corridas por jogo), mas a falta de eficiência (3,3 YPC) e jogadas explosivas (cinco corridas de 10 ou mais jardas) realmente diminuíram a vantagem de Swift.
Ele ainda tem uma média de 12,5 PPG graças ao uso de recebimento. Swift conseguiu pelo menos três passes em cada jogo disputado, com uma média de 21,3 jardas de recepção. Isso o mantém na faixa flexível. No entanto, se ele mostrar mais determinação como corredor em declive, Swift terá uma chance de aumentar seus números devido aos seus próximos confrontos (@WAS, NO, @BAL, @CIN). Os Bears estão fazendo uma mudança no left tackle para elevar o jogo de corrida, com Théo Benedet começando nesta segunda-feira à noite em Washington. Vamos manter Swift na programação.
Meyers foi elaborado como um WR3 de andar alto. Ele é um corredor de rota física que trabalha nas áreas sujas do campo e um separador versus cobertura humana. Essas são boas características para se ter nesta liga. Mas depois de um início forte em seus dois primeiros jogos (15,5 PPG), Meyers não conseguiu registrar números de dois dígitos nos últimos três, conseguindo um total de 11 passes nesse trecho.
Sim, o jogo do quarterback em Las Vegas deve melhorar. Geno Smith lidera a liga em interceptações com nove, e ele fez duas escolhas na semana 4 contra o Chicago enquanto mirava em Meyers, contando com o talento do braço para vencer no final da descida. Isso é problema.
Meyers tem um confronto positivo na semana 6 contra os Titãs, o que o manterá no mix WR3, mas preciso ver mais ritmo neste jogo de passe dos Raiders para comprar.
Kamara viu sua carga de trabalho reduzida nos últimos dois jogos e não está marcando touchdowns. Kamara tem um touchdown na temporada e apenas três gols restantes. Além disso, a presença do número 2 de volta Kendre Miller também levanta preocupações sobre o valor de Kamara no futuro.
Miller teve 21 transferências nos últimos dois jogos, em comparação com as 23 de Kamara. Portanto, isso parece uma divisão de defesa com base no uso recente. A capacidade de Kamara de produzir como recebedor (3,4 recepções por jogo) dá a ele mais vantagens de fantasia.
No entanto, a queda no volume geral de corridas faz de Kamara um RB2/flex dependente de touchdown para uma equipe em reconstrução – que tem média de 18,4 pontos por jogo (27º) – com New England, Chicago e Tampa Bay em seguida no cronograma. Não estou muito confiante aqui.
Tempos difíceis para os gerentes do Higgins agora. Higgins teve média de 6,6 PPG nos últimos três – todos com Jake Browning começando como quarterback – conseguindo um total de sete passes (em 15 alvos). É isso. Embora um touchdown no final do quarto período na derrota da Semana 5 para Detroit tenha levado Higgins a pontos de dois dígitos (11,2), não há volume consistente suficiente para se apoiar aqui, e Browning tem sido imprudente como lançador.
Mas o Bengals negociou na terça-feira para adquirir o quarterback veterano Joe Flacco criar um andar um pouco mais alto para Higgins? Talvez. A mobilidade reduzida de Flacco não será protegida pela linha ofensiva do Bengals, mas ele poderá trazer um pouco mais de consistência ao jogo de passes. Higgins continuará sendo um WR3 neste momento, com confrontos futuros contra Green Bay, Pittsburgh e o Jatos de Nova York. Fique atento.
