Um cineasta de Hollywood que trabalhou em “Coringa” e “Caça-Fantasmas: Vida Após a Morte” foi acusado esta semana de administrar um esquema Ponzi de US$ 100 milhões que atraiu vários investidores de Illinois, anunciou o Departamento de Justiça.
Jason Cloth, 60, de Beverly Hills, foi preso na terça-feira em Los Angeles e processado lá por sete acusações de fraude eletrônica, de acordo com um comunicado do procurador dos EUA, Andrew Boutros, do Distrito Norte de Illinois. A acusação apresentada em Illinois foi anunciada na terça-feira.
Os promotores disseram que a Cloth operava a Creative Wealth Media Finance Corp., com sede no Canadá, e solicitava a clientes, incluindo um consultor de investimentos em Illinois, que investissem em projetos de cinema e entretenimento nos últimos sete anos.
De acordo com a acusação, a Cloth obteve mais de US$ 100 milhões de um consultor de investimentos de Illinois, dos clientes do consultor e de outros investidores com base em falsas representações. Os promotores dizem que ele realmente usou o dinheiro para um projeto imobiliário no Canadá e outros fins pessoais, de acordo com a acusação.
Os promotores dizem que Cloth supostamente executou um esquema Ponzi, usando alguns fundos de investidores para reembolsar investidores anteriores. A acusação exige indenização de US$ 12,25 milhões da Cloth.
De acordo com seu perfil na IMDb, Cloth está listado como produtor executivo de “Joker” de 2019, “Babylon” de 2022 e “Ghostbusters: Afterlife” de 2021.
Não ficou imediatamente claro quem representava Cloth no caso.
Cloth é réu em uma ação coletiva movida no condado de Cook que afirma que os investidores da área de Chicago devem US$ 180 milhões no mesmo suposto esquema Ponzi, que continua até 2024. Neste caso, os advogados dos demandantes me diga o esquema Permitiu que Cloth obtivesse créditos no cinema e continuasse um “estilo de vida luxuoso”.
Os advogados neste caso alegam que o esquema Ponzi incluía investimentos em filmes como “Ghostbusters: Afterlife” e “Monkey Man”.
Ambos os filmes foram lucrativos, mas a Cloth supostamente reembolsou apenas alguns investidores, de acordo com o processo.
