Decisão de recurso da NCAA concedendo a Ole Miss QB Chambliss um 6º ano

A NCAA está apelando da liminar concedida por um tribunal estadual do Mississippi a Velha senhorita zagueiro Trindade Chambliss isso abriu seu caminho para ser elegível para uma sexta temporada universitária em 2026.

Num processo apresentado no Supremo Tribunal do Mississippi na quinta-feira, a NCAA recorreu da liminar, alegando que a organização “tem autoridade de tomada de decisão final na interpretação e aplicação das suas regras de elegibilidade”.

No pedido de 658 páginas apresentado na quinta-feira, a NCAA argumenta que deveria receber um recurso de agravo – um recurso de ordem não final – porque a liminar sujeita a NCAA a “danos substanciais e irreparáveis”.

De acordo com o processo, a NCAA argumenta que a decisão de Chambliss atinge o cerne do jogo limpo: “A NCAA é encarregada de apoiar as suas instituições membros e fazer cumprir as regras que elas adotam.

“Se os tribunais puderem intervir nas decisões de elegibilidade da NCAA para fornecer tratamento especial aos atletas favorecidos, então a capacidade da NCAA de garantir uma competição atlética justa em que todos os participantes joguem segundo as mesmas regras dependerá dos caprichos dos tribunais de primeira instância em todo o país.”

O apelo da NCAA, que era esperado e não é inédito, terá grande importância tanto no futebol Ole Miss em 2026 quanto na temporada de futebol universitário em geral. Chambliss será um dos jogadores mais proeminentes do esporte, e sua liminar em fevereiro, concedida por um juiz local, foi vista como um momento crucial que moldará a corrida da SEC em 2026.

Chambliss ganhou o prêmio SEC Newcomer of the Year em 2025 após ser transferido da Divisão II Estado de Ferriscom sua ascensão da obscuridade emergindo como uma das histórias mais inesperadas do ano no esporte.

A NCAA recusou mais comentários, deixando o processo falar por si.

Um dos advogados de Chambliss, Tom Mars, disse à ESPN: “Todo mundo se lembra de quando a NCAA apelou para a Suprema Corte no caso Alston e teve os dentes arrancados pelo juiz Kavanaugh. Espero que a NCAA cuspa chicletes neste recurso também.”

Em fevereiro, no tribunal da chancelaria do condado de Lafayette, no tribunal do condado de Calhoun, na zona rural de Pittsboro, Mississipi, o juiz Robert Whitwell decidiu a favor de Chambliss em uma decisão que levou mais de 90 minutos para ser lida.

Whitwell determinou que a NCAA ignorou a documentação médica que mostrava que Chambliss não estava pronto para jogar clinicamente em sua segunda temporada no Ferris State. Chambliss não jogou nem se vestiu para nenhum jogo naquela temporada, e seu apelo à NCAA, que foi negado pela organização, foi para uma camisa vermelha médica naquele ano.

A NCAA argumentou que os registros médicos de Chambliss mostraram que ele optou por renunciar à cirurgia naquele ano para participar da temporada de futebol.

No processo da Suprema Corte do Mississippi na quinta-feira, o principal argumento da NCAA centra-se no precedente estabelecido pela Suprema Corte do Mississippi envolvendo uma decisão de elegibilidade envolvendo a associação estadual de escolas secundárias.

A NCAA citou uma decisão de 2015 no caso Mississippi High School Activities Association Inc. Esse caso envolveu uma jogadora de basquete feminino que buscou uma liminar contra uma decisão da MHSAA de 2011 que determinou que ela era inelegível para competir.

A MHSAA declarou-a inelegível porque ela foi transferida para Hattiesburg High menos de 60 dias antes do início do ano letivo e, portanto, não estava de acordo com as suas regras.

Embora o Tribunal da Chancelaria do Condado de Forrest local (onde Hattiesburg está localizada) inicialmente tenha concedido medida cautelar, a Suprema Corte do estado mais tarde decidiu a favor da associação atlética do ensino médio, dizendo que tais decisões não são da competência dos tribunais estaduais porque o MHSAA não era uma organização voluntária e nem um órgão governamental.

A Suprema Corte observou que “não há nenhuma autoridade – estatutária ou não – que autorize um recurso de direito das decisões de uma organização privada voluntária”. Como tal, “nós… consideramos que não há direito de recurso das decisões da MHSAA.”

Neste caso, a NCAA argumenta que é semelhante à associação estadual de escolas secundárias e, portanto, o tribunal da chancelaria não tinha autoridade para tomar uma decisão na decisão de elegibilidade da NCAA sobre Chambliss.