O chefe de arbitragem da Premier League, Howard Webb, disse que a decisão dos árbitros de descartar o cabeceamento de Virgil van Dijk durante Liverpoolde derrota no Cidade de Manchester no domingo foi “razoável”.
Liverpool contatou Webbdiretor de arbitragem da Professional Game Match Officials Limited, na segunda-feira para levantar preocupações sobre a interpretação das regras de impedimento depois que o cabeceamento de Van Dijk foi anulado pelo árbitro Chris Kavanagh.
– Revisão do VAR: Por que o gol de Van Dijk no Liverpool foi anulado
– Slot: VAR ‘óbvio e claro’ errado em Van Dijk
– A corrida pelo título acabou? Van Dijk, do Liverpool, diz que ainda não
Andy Robertson estava claramente em posição de impedimento quando passou por baixo da bola, mas o Liverpool argumentou que ele não estava na linha de visão do goleiro Gianluigi Donnarumma e, portanto, não interferiu no jogo.
Foi um momento crucial com o placar de 1 a 0 e depois o técnico Arne Slot disse que era “óbvio e claro que uma decisão errada foi tomada”.
Mas embora Webb tenha dito que as decisões sobre se um jogador está interferindo ou não no jogo são “algumas das decisões mais subjetivas que temos que tomar”, ele sentiu que os árbitros tomaram a decisão certa.
Ele disse no Match Officials Mic’d Up da TNT Sports: “Eu sei que essa não é uma opinião defendida por todos, mas acho que não é irracional entender por que eles chegaram a essa conclusão.
“Quando o jogador está tão perto do goleiro, a bola vem direto em sua direção, ele tem que se abaixar para sair do caminho da bola e (os árbitros) concluem que isso impacta o mergulho de Donnarumma em direção à bola para fazer aquela defesa.
Uma declaração do Primeira Liga No momento do incidente, o Match Center afirmou que Robertson “estava realizando uma ação óbvia diretamente na frente do goleiro”, mas fontes disseram à ESPN que o Liverpool não concorda com a premissa.
O Liverpool acredita que a redação da Lei 11 (que trata das infrações de impedimento) é clara e argumenta que nenhum elemento dos critérios necessários para anular o gol foi cumprido.
Depois de analisar todos os ângulos disponíveis, o clube não aceita que a visão de Donnarumma tenha sido prejudicada pela presença de Robertson.
A decisão em campo foi impedimento, mas o VAR Michael Oliver não convidou o árbitro Kavanagh para assistir novamente ao incidente no monitor lateral do campo.
O Liverpool argumentou que um resultado diferente poderia ter sido alcançado se ele tivesse sido solicitado a fazê-lo.
Mas Webb acrescentou: “Depois de tomarem a decisão em campo, o trabalho do VAR é analisar isso e decidir se o resultado do impedimento foi claro e obviamente errado?
“O VAR determina que o resultado do impedimento não é clara e obviamente errado e eles ficam fora disso”.
Informações da PA foram utilizadas neste relatório.
