Agência gratuita da NFL de 2026: jogadores mais superestimados e subestimados

Agência gratuita da NFL vem com sua parcela de decisões. Não é suficiente dizer que o Defensive Tackle A é melhor do que o Defensive Tackle B. As equipes da NFL devem determinar exatamente quanto estão dispostas a pagar a cada jogador. Sim, eles procuram talentos e jogadores que possam atender às suas necessidades. Mas eles também estão procurando valor.

Antes do início do novo ano da liga, na próxima semana, estamos escolhendo jogadores que são subestimados e superestimados rumo à agência gratuita.

É razoável perguntar como se pode determinar se um jogador é subestimado ou superestimado. Como a agência gratuita ainda não começou, não sabemos o que os jogadores receberão em termos de compensação. Mas nós temos um senso. Então estou baseando isso em grande parte no consenso da mídia à medida que avançamos para a agência gratuita.

Então, vamos mergulhar na classe de agência gratuita de 2026 e encontrar alguns agentes livres que valem mais do que (achamos) receberão… e vice-versa.

Mais cobertura de agência gratuita:
Movimentos de rastreamento | Notas | 100 melhores

Ir para uma seção:
Subestimado | Superestimado

Subestimado

Eu sei o que você está pensando. Ele é o quarterback mais bem classificado da classe, então como Willis poderia ser subestimado? Porque acho que ele é o agente livre mais importante desta classe, período.

Cheguei a pensar que seria um cético em relação a Willis por vários motivos:

• A pequena amostra (três partidas em duas temporadas em Green Bay).

• O fato de que seu sucesso veio com um playcaller sofisticado, Matt LaFleur.

• Que ele lutou para entrar em campo no Tennessee nas duas primeiras temporadas e não foi muito bom quando o fez.

• Mesmo com seu sucesso em Green Bay, ele não jogou tanto.

Mas eu assisti novamente ao início dele contra os Ravens na semana 17e minha opinião foi radicalmente transformada. Nesse jogo Willis mostrou sua habilidade de lançar com antecipação (um lançamento para touchdown para Christian Watson bem no meio do campo), a capacidade de mudar os ângulos dos braços (um arremesso para Romeu Doubs no meio do campo), velocidade de elite (uma corrida de touchdown de 22 jardas), as características para lançar na corrida (um passe para Jayden Reed downfield) e evasão no bolso (evitando um sack e lançando um passe de 31 jardas para Watson).

E seus números eram surpreendentes naquela pequena amostra. Desde que ingressou no Green Bay em 2024, Willis tem um QBR de 86,3, média de 9,2 jardas por dropback e tem uma porcentagem de conclusão de mais 7% acima do esperado (NFL Next Gen Stats). Todos esses números ficariam em primeiro lugar nas últimas duas temporadas entre os quarterbacks qualificados para o QBR se ele conseguisse manter esse ritmo tórrido em uma amostra maior.

Encontrar um quarterback de franquia em agência gratuita é muito improvável. Não estou dizendo que Willis esteja destinado a ser um, e estou com medo de basear uma abordagem em um número tão pequeno de peças. Mas se um quarterback da franquia eram para sair da agência livre, ele se pareceria muito com Willis – um jogador que foi convocado nas primeiras rodadas e, depois de algum tempo de desenvolvimento, apareceu em uma pequena amostra. Para as equipes que precisam de QB, Willis oferece uma chance real.

Contratar Gainwell não será tão chamativo quanto assinar MVP do Super Bowl Kenneth Walker III, Travis Etienne Jr.. ou Salão Breece. E Gainwell também pode não ser um defensor completo. Mas ele pode facilmente ser um membro da equipe melhor running back e seu contrato não custará tanto quanto os de nomes maiores.

Gainwell está saindo de uma boa temporada com os Steelers, na qual registrou 4,7 jardas por carregamento e 63 jardas corridas acima do esperado, de acordo com NFL Next Gen Stats. Ele registrou 10,6 jardas por jogadas em que não foi contatado por pelo menos 3 jardas – o sexto melhor entre todos os running backs com pelo menos 100 corridas.

Mas Gainwell realmente se destaca na transmissão. Ele registrou 73 recepções para 486 jardas na última temporada em Pittsburgh, incluindo 82 jardas acima do esperado, de acordo com NFL Next Gen Stats. Isso incluiu uma taxa de captura positiva acima do esperado e um YAC positivo acima do esperado. Os Steelers tinham Gainwell em campo em 77% das terceiras e longas. Portanto, ele pode absolutamente ser um valor agregado.

Devido aos carregadores problemas de lesão de tackle ofensivoSalyer jogou 343 snaps entre os dois pontos de tackle espalhados pela temporada de 2025. Os resultados? Não é tão ruim!

Ele terminou no 46º percentil na taxa de vitórias em bloqueios de passes e no 40º percentil na taxa de vitórias em bloqueios de corridas (pós-temporada incluída). Isso não é incrível, mas é útil para alguém que provavelmente terá um contrato mais barato do que o agente livre do Giants. Jermaine Eluemunor ou um jogador como Tytus HowardQuem foi negociado dos Texans aos Browns e fechou um acordo significativo no início desta semana.

Acho que Robinson conseguirá um resultado decente em agência gratuita, mas talvez não tanto quanto deve graças à reputação – construída ao longo das três primeiras temporadas de sua carreira – de que ele é apenas um receptor de slots de área curta.

O papel de Robinson mudou na última temporada, assim como sua produção. Ele alinhou-se na vaga 52% das vezes em 2025 (contra 72% no ano anterior). Sua profundidade média de três segundos em uma rota foi de 8,3 jardas (acima de 7,2). E suas jardas aéreas por alvo eram de 8,8 (acima massivamente de 4,9 no ano anterior). Tudo isso coincidiu com um aumento significativo no desempenho, com suas jardas por percurso saltando de 1,3 para 2,1.

Robinson comandou uma taxa alvo impressionante de 28% na temporada passada. Parte disso é a falta de competição alvo depois Malik Nabers rasgou seu ACL na semana 4. Mas essa meta de participação não ocorre a menos que Robinson esteja jogando bem, o que é seu placar aberto de 65 em Pontuações do receptor da ESPN demonstrado ainda mais.

Onyemata tem 33 anos, mas seus números sugerem que ele pode ser uma solução ideal de curto prazo no ataque defensivo na próxima temporada, especialmente em uma classe de agente livre leve na posição. Onyemata estava no percentil 92 na taxa de vitórias de run stop em tackle defensivo na última temporada e no percentil 68 na taxa de vitórias de pass rush, apesar de ter apenas um sack. A única desvantagem? Ele classificou-se no 18º percentil em taxa de pressão.

Claro, Onyemata não é tão bom quanto John Franklin-Myers – o melhor defensor desta classe – mas seu contrato provavelmente custará muito menos.

Superestimado

Suponho que Paye receberá algum dinheiro como ex-escolhedor do primeiro turno, que acumulou 30,5 sacks em cinco temporadas. Mas eu teria cuidado.

Entre os edge rushers qualificados, Paye terminou durar na taxa de vitória pass rush na posição de apenas 4,5%. Sua taxa de pressão entre esses mesmos jogadores estava no 12º percentil. Esses são números contundentes para um jogo direto. Ele também estava no quartil inferior em ambas as métricas em 2024. Sua taxa de vitórias no pass rush no limite foi quase média em 2023, mas acredito que seu desempenho recente é muito fraco para lhe pagar dinheiro de verdade.

Etienne melhorou no que poderia ter sido sua última temporada em Jacksonville, entregando 1.103 jardas corridas a 4,3 jardas por transferência em 17 jogos e terminando com 44 jardas corridas acima do esperado, de acordo com NFL Next Gen Stats. É bom que o último número tenha sido positivo, mas Etienne foi negativo nessa categoria nas duas temporadas anteriores – com menos 77 RYOE em 2023 e menos 43 em 2024 (para ser justo, ele teve um enorme positivo de 231 em 2022).

Pagar um contrato de alto custo a um running back que não tem conseguido consistentemente obter o que está bloqueado para ele não é aconselhável, a menos que esse back tenha um desempenho importante em uma área diferente. Mas Etienne não.

Embora ele tenha recebido seis touchdowns na temporada passada, suas 36 recepções para 292 jardas não foram prolíficas. E, o que é crítico, os Jaguars colocaram Etienne em campo apenas em jogadas de terceiro para mais de 7 6% da época, o que mostra o que pensavam dele ao passar.

Há um ano, eu estava disposto a ouvir a ideia de que talvez Rodgers precisasse de mais um ano de separação de seu Lesão de Aquiles em 2023 voltar a ser um quarterback altamente produtivo.

Mas depois de um QBR de 44,4 na temporada passada – que ficou em 23º lugar entre 28 eliminatórias – estou pronto para dizer que o navio da redenção partiu. Rodgers tem 42 anos e espera que 2026 seja a primeira temporada em que ele joga bem desde 2021. Claro, há flashes aqui e ali, momentos em que ele ainda consegue rasgá-lo e criar uma brincadeira com o braço. Mas principalmente Rodgers lança a bola extremamente rápido (2,59 segundos, o mais rápido na NFL) para que ele possa lançar curto (76% de seus passes foram abaixo de 10 jardas aéreas, a maioria na liga).

É uma estratégia que o mantém em pé (sua taxa de acerto de 10,8% no QB é muito melhor do que a média da liga de 14,4%) e resulta em pouquíssimas viradas. Mas isso não é suficiente para superar 6,7 jardas por tentativa para um quarterback que não consegue correr.

jogar

Harry Douglas: Não é uma boa ideia os Steelers esperarem por Rodgers

A equipe de “Get Up” discute se os Steelers deveriam esperar pela decisão de Aaron Rodgers sobre o retorno.

Espero que Taylor seja pago depois de uma temporada legitimamente boa e em um momento em que os cantos de níquel são cada vez mais valiosos. Mas ele tem o perfil de um jogador que me assusta. As curvas são notoriamente voláteis ano após ano, por isso estou sempre um pouco cauteloso em comprar depois de uma grande temporada.

Isso é particularmente verdade no caso de Taylor. Taylor permitiu 1,6 jardas por snap de cobertura em 2023, principalmente jogando slot corner, de acordo com NFL Next Gen Stats, o que é muito pior do que a média de 1,1. Em 2024, desta vez jogando principalmente fora, Taylor novamente rendeu 1,6 jardas por snap de cobertura. Taylor teve seu rompimento na temporada passada depois de voltar ao níquel, com 1,0 jardas por snap de cobertura e menos 1,4 EPA permitido após números positivos (que indicam pior desempenho) nas duas temporadas anteriores.

Qual nível de desempenho tem maior probabilidade de ser atípico? Acho que há uma grande chance de ser 2025.

Reader é um nose tackle cujos números de run-stuffing não têm sido impressionantes ultimamente. A taxa de vitórias Run Stop não é fã do que fez na temporada passada, com uma pontuação de sexto percentil entre os defensores internos.

Serei o primeiro a dizer que pode haver bastante ruído em nossa métrica de parada de corrida, mas os tackles defensivos tendem a ter números mais limpos do que outras posições. E as lutas do Reader também são apoiadas por estatísticas mais básicas.

A taxa de tackle do leitor contra a corrida ficou apenas no nono percentil. Mesmo se compararmos apenas o seu jogo no nose tackle com o jogo dos outros nessa posição, esse número ainda está apenas no 23º percentil. Ele estava abaixo da média na taxa de paradas de corrida e taxa de material do NFL Next Gen Stats, em relação a outros tackles defensivos também.