João Fonseca qualificou-se para os primeiros quartos-de-final em Roland-Garros após a vitória sobre Casper Ruud (7-5, 7-6, 5-7, 6-2) no domingo, 31 de maio, no campo Philippe-Chatrier. João Fonseca beneficiou de um potencial erro do árbitro num momento crucial da partida. Bastou isso para reiniciar o debate sobre a introdução da arbitragem eletrônica no Grand Slam de Paris.
Ele não para mais! Depois de derrotar Dino Prizmic, o homem em boa forma, e especialmente Novak Djokovic, 4.º mundial e 24 vezes vencedor de Grand Slam, após um jogo épico (4-6, 4-6, 6-3, 7-5, 7-5), João Fonseca ofereceu-se este domingo, 31 de maio, numa “sessão nocturna de sessão dupla de Casper d’Udcalut” em Port Ruud. (7-5, 7-6, 5-7, 6-2). Mas ele poderia muito bem ter sido ajudado nesta vitória por um erro do árbitro que só foi possível em Roland-Garros.
Leia também:
Roland-Garros: “Este tipo de jogo deve ser arbitrado por um homem!” Sexista com o árbitro após derrota para Moïse Kouamé, ele tem que pagar multa e é incriminado por Mauresmo
Num set point a favor do norueguês no tie-break do segundo set (8-7 a seu favor), um forehand de Fonseca é considerado falta, o que Ruud parece confirmar ao contornar a marca. Na verdade, o grito vem do público. O árbitro de cadeira desce e vê o resultado… e anuncia que a bola está boa. Ela decide dar o ponto à brasileira, pois o adversário não devolveu a bola para a área.
Um membro da torcida chama corretamente o chute de Fonseca de “fora” no set point, levando Ruud a interromper o jogo; a cadeira as regras como estão. Fonseca venceria o tiebreak pic.twitter.com/VdrfPQ63tu
– fluxx (@Skai_way) 31 de maio de 2026
Ela então avisa o público pedindo para interromper esses anúncios durante o jogo para não incomodar os jogadores. Casper Ruud, muito justo como sempre, não pede para abordar a questão, o que poderia ter feito, visto que pode ter ficado constrangido com esta mensagem do público. O problema é que as estimativas tecnológicas baseadas nas câmeras, que são transmitidas pela TV, mostram que a bola está bem lá fora.
A introdução do “Hawkeye” em Roland-Garros, uma serpente marinha
Segundo a tecnologia, Casper Ruud deveria ter vencido este segundo set, o que teria mudado completamente a cara desta partida. Ele acabou perdendo o segundo round e depois a partida. Nos restantes Grand Slams e na esmagadora maioria dos torneios, está em vigor o “hawk-eye”, tecnologia que determina se a bola toca ou não na linha, mas Roland-Garros resiste e mantém as suas linhas arbitradas, preferindo contar com a arbitragem humana.
Leia também:
Roland-Garros: “Coitado!” O mau gesto de um jogador espanhol que ignora uma menina dois dias depois de ser acusado de empurrar uma bola
O debate foi, portanto, relançado após este episódio. “Com todo o respeito ao nosso torneio, este é o maior escândalo do ano”, disse um internauta. “Tudo o que você precisa é do olho do falcão, o árbitro tem uma interpretação humana, o software não. Estamos falhando nisso, por que ainda temos bandeirinhas?”, acrescenta outro. Por outro lado, a remoção dos bandeirinhas causou discussão no momento do anúncio em outros torneios, e especialmente em Wimbledon, podemos portanto assumir que existem defensores de ambas as soluções. Na verdade, esta tecnologia, que é na sua maioria fiável, também teve a sua quota-parte de erros flagrantes. Em qualquer caso, este ponto não é o melhor exemplo a favor da arbitragem sem “olho de falcão”.
