Os principais treinadores de futebol universitário votaram recentemente para recomendar uma grande mudança Regra da camisa vermelha para seus jogadores. Eles querem que os jogadores joguem até nove partidas antes de perderem a oportunidade de redshirt por uma temporada. Limite atual de quatro jogos.
Mas por que?
anúncio
A recomendação unânime veio na conferência anual da American Football Coaches Association em Charlotte, em 13 de janeiro. O Diretor Executivo da AFCA, Craig Bohl, explicou isso em uma declaração ao USA TODAY Sports abaixo.
Esta ainda não é uma mudança de regra e precisa ser considerada primeiro pelo comitê da NCAA. Mas como As regras de elegibilidade da NCAA estão sendo contestadas em tribunalA recomendação poderia ser potencialmente comprometida depois que um juiz federal em Nashville emitiu uma rejeição na quinta-feira, 15 de janeiro. Cinco jogadores de futebol solicitam a quinta temporada de elegibilidade. Os jogadores fazem parte de uma ação coletiva que buscava dar aos jogadores cinco temporadas de elegibilidade em cinco anos.
Atualmente, os jogadores de futebol estão limitados a jogar quatro temporadas em uma janela de cinco anos, mas podem jogar até quatro partidas em uma temporada e não perder uma temporada de elegibilidade, tornando-o o chamado ano redshirt.
Por que os treinadores de futebol universitário querem um limite de nove jogos para redshirt
Bohl, o ex-técnico do Wyoming, notou as mudanças nos esportes universitários com uma pós-temporada ampliada e Limite da lista sob prazo Casa v. NCAA Acordo legal. Por exemplo, Miami jogará seu quarto jogo dos playoffs da pós-temporada em 19 de janeiro, quando jogar Campeonato Nacional contra Indiana. Os jogadores também podem jogar jogos da pós-temporada e não contam para o limite de quatro jogos redshirt após a temporada regular de 12 jogos, de acordo com uma mudança de regra feita no ano passado.
anúncio
“O atletismo universitário está em um ponto de inflexão”, disse Bohl. “O acordo da Câmara introduz limites de escalação e direitos adquiridos de vários anos que reduzirão materialmente as escalações ativas e os gráficos de profundidade. Ao mesmo tempo, o calendário competitivo se expandiu por meio da estrutura do College Football Playoff.
“A regra atual do redshirt – quatro jogos e a participação no campeonato que pode ser de cinco jogos adicionais – foi criada para uma era diferente: um elenco maior, menos jogos totais e menos carga física e mental cumulativa.
Bohl disse que “não se trata de criar uma brecha”.
“Trata-se de alinhar a política com o ambiente atual de uma forma que priorize a saúde, o desenvolvimento e as oportunidades – preservando ao mesmo tempo o propósito fundamental do Ano da Camisa Vermelha”, disse Bohl.
anúncio
O que uma nova mudança nas regras do redshirt poderia significar
O tempo de jogo dentro de cinco anos após um ano redshirt não conta para o limite de quatro temporadas. Por exemplo, Colorado O calouro Julian Lewis será calouro redshirt em 2026 Tem quatro temporadas de elegibilidade para a faculdade restantes em 2025, depois de jogar apenas quatro jogos e fazer uma temporada de redshirt. Se ele tivesse jogado cinco partidas em 2025, ele teria perdido seu ano de camisa vermelha e teria sido considerado um estudante do segundo ano em 2026, faltando apenas três temporadas de elegibilidade restantes.
Se a regra fosse alterada para um limite de nove jogos para redshirt, os jogadores de futebol poderiam jogar até nove jogos da temporada regular em uma temporada de redshirt e quatro temporadas completas.
A decisão do juiz não é boa para cinco temporadas de elegibilidade
Um juiz federal em Nashville negou em 15 de janeiro um pedido de liminar que teria sido concedido. Cinco jogadores de futebol em 2026 são o quinto ano de elegibilidade Eles já jogaram um recorde da NCAA em quatro temporadas.
anúncio
A decisão do juiz William Campbell deu à NCAA uma vitória judicial, já que suas regras foram atacadas em vários processos antitruste. Neste caso, a NCAA processou atletas de vários esportes, desafiando as regras da NCAA que os limitam a jogar quatro temporadas em cinco anos. Os atletas dizem que a restrição equivale a uma proibição irracional do comércio, depois de os atletas terem finalmente sido autorizados a ganhar dinheiro com escolas pela primeira vez no ano passado com os seus nomes, imagens e semelhanças.
A NCAA reagiu e disse que não era uma regra irracional.
O juiz concluiu que “os demandantes não demonstraram probabilidade de sucesso no mérito de sua reivindicação antitruste”. Se o juiz tivesse decidido a favor dos jogadores, a liminar teria dado a apenas cinco jogadores de futebol uma quinta temporada de elegibilidade, à medida que o caso maior avançasse no tribunal. Depois que o juiz decidir contra os jogadores, as ações judiciais subjacentes ainda poderão prosseguir. Mas a decisão do juiz não será um bom presságio para o caso mais amplo, a menos que os demandantes possam apresentar argumentos fortes para uma mudança nas regras.
“Pequenas mudanças nas regras de elegibilidade têm consequências que provavelmente não podem ser totalmente apreciadas sem um maior desenvolvimento dos registos”, decidiu o juiz. “Os tribunais estão cientes das suas limitações na avaliação das consequências da invalidação de regras de elegibilidade de longa data”.
anúncio
Este caso foi diferente do caso Diego Pavia
O mesmo juiz concedeu anteriormente liminar O quarterback do Vanderbilt, Diego Pavia, favoreceAqueles que desafiaram outras regras de elegibilidade da NCAA em relação às transferências para faculdades juniores A proibição dá a Pavia, um ex-jogador do Instituto Militar do Novo México, outra temporada de elegibilidade este ano, enquanto seu processo subjacente está pendente.
A NCAA disse que o caso Pavia é diferente porque Pavia não desafiou a limitação de quatro temporadas em cinco anos.
Siga o repórter Brent Schrotenbauer @Schrotenboer. E-mail: bschrotenb@usatoday.com
Este artigo foi publicado originalmente no USA Today: Treinadores de futebol universitário explicam por que querem novas regras para redshirts
