Pat McAfee opinou sobre o surpreendente papel de Jason Kells no Masters, transformando a conversa em uma história sincera sobre suas repetidas rejeições do Augusta National.
Kelce deve se juntar à cobertura da ESPN do torneio Masters par 3 como repórter no campo, um movimento que gerou reações diversas online.
anúncio
Embora alguns questionassem a decisão, a McAfee ofereceu uma perspectiva diferente. Em vez de críticas, ele trouxe humor e honestidade. Ele usou sua própria experiência para defender seu ponto de vista.
Foto de Rich Story/TGL/TGL Golf via Getty Images
Pat McAfee compartilha reação contundente ao papel de mestre de Jason Kelce
Falando em um episódio recente O show de Pat McAfeeA McAfee respondeu à resposta.
“A Internet foi rude sobre (o papel de Kells). Obviamente, a Internet está dizendo: ‘Não precisamos de Jason Kells no Masters.’ E esse é provavelmente um ponto válido, se eu quisesse adivinhar.
“Só digo isso estritamente porque tentamos fazer parte da cobertura de quarta-feira do Masters par 3 por três anos consecutivos”, disse McAfee.
anúncio
Ele acrescentou: “Para aqueles que estão furiosos com o fato de Jason Kelce fazer parte do The Masters, tenho boas notícias para vocês: eles nos disseram para ir para o inferno”.
McAfee revelou que seu programa tentou repetidamente fazer parte da mesma cobertura do Par 3, mas foi rejeitado todas as vezes.
Esse contexto reformulou as críticas, mostrou como os Mestres selectivos permaneceram no envolvimento mediático e acrescentou uma camada de perspectiva ao âmbito de Kells.
Pat McAfee explica por que Jason Kelce se encaixa na cobertura do Masters
Apesar da reação negativa, McAfee deixou claro que acredita que Kelce é uma forte adição.
“Então eu acho que você deveria estar feliz com isso, eles tentam preservá-lo de forma holística. Eles têm uma certa coisa que estão procurando.
anúncio
“Acho que Jason Kells, que é um cachorro, engraçado, identificável e um atleta muito bom, e provavelmente amigo de muitos desses caras que jogam golfe lá. Acho que ele fornecerá um bônus pela cobertura do par 3”, continuou McAfee.
Ele concluiu: “Mas para aquelas pessoas que estão chateadas e dizem que o Masters é a única coisa que lhe resta, elas nos rejeitaram veementemente muitas vezes, o que acho que deveria ser uma boa notícia para o estado do golfe e a maneira como eles o veem.”
O argumento da McAfee era claro. A Masters continua altamente seletiva e essa exclusividade faz parte da sua identidade. Ao mesmo tempo, ele acredita que Kells traz personalidade e capacidade de identificação que podem melhorar a transmissão.
A justaposição de tradição e novas perspectivas torna a situação interessante e, para McAfee, a grande história pode ser daqueles que não conseguiram entrar.
anúncio
Leia mais:
