Outra decisão polêmica das quartas de final de sábado fez com que os torcedores considerassem uma conspiração para alegar que a Copa do Mundo FIFA de 2026 foi fraudada a favor da Argentina. Tais alegações são infundadas.
Aos 72 minutos da vitória da Argentina por 3 a 1 sobre a Suíça, no Arrowhead Stadium, em Kansas City, o Video Assistant Review (VAR) decidiu que o atacante argentino Leandro Paredes deveria ter recebido um cartão amarelo e, em vez disso, concedido um pênalti ao atacante Brill Embolo. Embolo, que já estava jogando com cartão amarelo, recebeu cartão vermelho, forçando a Suíça a colocar 10 jogadores em vez de 11 pelo resto da partida.
“O árbitro tomou uma decisão errada”, disse o técnico da Suíça, Murat Jakin, na coletiva de imprensa pós-jogo. Pense na sua interpretação como um grito de uvas verdes.
O ex-árbitro Andy Davies explica por que Breel Embolo recebeu cartão vermelho.
Em um artigo publicado na manhã de domingo, Davies, colaborador da ESPN, disse: explicado A tripulação avaliou a penalidade usando regras de “erro de identidade”. Isto permite ao árbitro cancelar uma penalidade contra um jogador e passá-la para outro jogador. O VAR não pode recomendar um cartão amarelo a um jogador em circunstâncias normais, mas recomenda uma revisão em campo para que a decisão possa ser anulada se houver evidência de vídeo de que o jogador errante foi disciplinado.
