O Atlético de Madrid segurou a Bélgica num empate 3-3 que manteve as coisas vivas no papel.
A eliminatória do play-off da Liga dos Campeões está empatada, os danos são limitados contra o Club Brugge, e a segunda mão no Metropolitano ainda está em disputa.
anúncio
E, no entanto, quando os jogadores entraram no Jan Breidelsstadion, o clima predominante não era de alívio.
Foi algo próximo ao desconforto.
Foi uma noite em que o Atlético flertou com a perda de controle e teve a sorte de as consequências evitarem o desastre.
O placar pode ter sido estável, mas o desempenho sugeriu volatilidade.
Uma liderança incompetente e uma correção merecida
A parte mais estranha da noite foi o placar do intervalo: 2 a 0. O Atlético foi para o intervalo com dois gols a menos, nunca parecendo um bom time.
O Club Brugge era mais nítido, mais ousado e mais coeso. Eles movimentaram a bola com clareza e atacaram com propósito.
anúncio
O Atleti, por outro lado, defendeu em trechos e golpeou com eficiência, mas nunca com autoridade.
No futebol eliminatório, o controle costuma ser secundário ao impacto. Uma vantagem de dois gols fora de casa deve acalmar os nervos. Isso vai desacelerar o ritmo, encolher o campo e deprimir o adversário.
Em vez disso, o reinício trouxe hesitação e, em 15 minutos, a vantagem evaporou.
Não foi uma queda caótica. O que importava era como foi feito em geral Parecia que o Brugge só aumentava a intensidade e o Atlético lutava para se recalibrar. As linhas alargaram-se, as distâncias alargaram-se e a confiança diminuiu.
anúncio
Para seu crédito, o Atleti marcou o terceiro gol no momento em que a partida ameaçava ficar fora de controle. Esse momento é importante. Isso representava uma vantagem residual dentro do time – uma recusa em desistir completamente.
Mas essa onda não trouxe de volta o equilíbrio emocional do jogo. O Brugge empatou novamente aos 89 minutos, com um gol contra de Joel Ordonez 10 minutos depois. E desta vez, a igualdade parecia merecida.
Ao longo dos 90 minutos, o empate não foi cruel. Foi justo.
Direcionado e exposto
Para uma equipa com tanta qualidade individual, o Atlético tem parecido estranhamente desconectado esta temporada. Brug entendeu isso.
anúncio
Julian Alvarez converteu seu pênalti aos oito minutos com autoridade, um lembrete de que A aranha Ainda carrega o veneno. Houve uma intensidade na greve que indicava um ressurgimento. Mas depois desse momento a sua influência desapareceu novamente.
Ademola Lookman, que deu vida ao ataque do Atlético desde a sua chegada, achou a noite muito menos apropriada. O Brugge comprime o espaço de forma inteligente, duplicando rapidamente e negando-lhe as pistas abertas que lhe permitiram acelerar os jogos nas últimas semanas. Lookman ainda reagiu bruscamente na área para marcar um gol no final do primeiro tempo – instintos de um atacante que não devem ser esquecidos – mas seu impacto mais amplo foi silenciado.
Giuliano Simeone também passou por mais uma noite difícil. Sua intensidade habitual parecia apressada em vez de controlada e defensivamente ele lutou para conter seus flancos. O Brugge testou repetidamente esse lado, sentindo a fraqueza.
E então houve Nahuel Molina.
Vindo de uma de suas melhores atuações da temporada contra o Barcelona, a regressão de Molina foi perturbadora aqui. Todos os três golos do Brugge tiveram origem no seu lado do campo e, embora o futebol raramente se reduza a um único culpado, os erros de posição foram difíceis de ignorar.
anúncio
No primeiro gol, ele hesitou e recuou em sequência de escanteio, enfrentando Marc Púbil no dois a um. No segundo tempo, ele se moveu centralmente para a terra de ninguém quando Giuliano foi desalojado, permitindo um cruzamento direto para marcar. Em terceiro lugar, e talvez o mais prejudicial, ele não conseguiu acompanhar a corrida de Tjolis, apesar de um gesto de Pubil e o fim foi inevitável.
Não se trata de bode expiatório. O próprio Simeone quando questionado sobre o que precisa ser melhorado: “Tudo”. Esta palavra tem peso. Isso sugeria um problema sistêmico e não um problema individual.
Mas ficou claro que Brugge identificou certos pontos de pressão e os atacou repetidamente. O Atlético não está sobrecarregado de talento. Eles foram desfeitos pela preparação. E eles não responderam rápido o suficiente.
A temporada está se estreitando e as tensões estão aumentando
O Atlético tem pouco tempo de temporada. A campanha da liga estava muito atrasada. Só falta a Liga dos Campeões e a Copa del Rey. Mesmo depois, onde o Atlético manteve uma vantagem impressionante na primeira mão frente ao Barcelona, os nervos persistiram. Isso por si só mostra a turbulência emocional que esta equipe criou.
anúncio
Para a Europa, ser eliminada no “play-off” seria profundamente prejudicial – competitiva e psicologicamente. Uma temporada efetivamente encerrada em fevereiro seria um novo tom de decepção, mesmo para um torcedor que aprendeu a suportar.
É importante ressaltar que este empate ainda está empatado. Os Rojiblancos regressarão ao Metropolitano sabendo que controlam o seu destino. Mas não conseguem reproduzir a passividade demonstrada em Bruges. Eles não podem deixar o jogo fluir e esperam que a habilidade os resgate.
O Brugge mostrou que é organizado, destemido e disciplinado taticamente. Não chegarão a Madrid por medo. E o estádio vai sentir isso se o jogo de volta começar sem clareza ou intensidade por parte do Atleti. Os nervos surgirão rapidamente.
Antes disso, porém, o Espanyol espera na La Liga – um jogo que pode parecer emocionalmente periférico, mas estruturalmente importante. O Atleti não está matematicamente seguro entre os quatro primeiros, e as consequências de cair lá complicariam todo o resto.
anúncio
Cholo Simeon sempre pregou Partida por partida. Nesta temporada, esse mantra parece menos filosófico e mais literal. Cada jogo tem um peso desproporcional. Cada apresentação molda o clima do clube.
Empate em Brugge mantém o Atlético vivo. Não é tranquilo duvidar. O que acontecerá a seguir determinará se isso foi apenas um aviso – ou o início de alguma revelação.
