Steve Sarkisian fez uma mudança surpreendente em sua equipe na quinta-feira, contratando Will Muschamp como coordenador defensivo e dispensando Pete Kwatkowski e o coordenador de jogos de passes defensivos Duane Akina. Qual é a sua reação inicial?vir
Gerald Goodridge (@ghgoodridge) – Fiquei chocado ao me separar de Pete Kwatkowski. Já disse muitas vezes que o sucesso dos Longhorns nas últimas temporadas se deveu em grande parte à manutenção do Texas nos jogos quando o ataque começou. Houve algumas falhas importantes este ano, mas estava longe de ser um problema. Mesmo contra a Flórida, que eu diria que foi o pior desempenho da unidade, o ataque do Texas foi igualmente ruim, então parece um fracasso. Muitos dos problemas do final do jogo que as pessoas apontam, como o Kentucky em todos os casos, podem ser melhor atribuídos ao fato de o ataque ter passado menos de 10 minutos em campo durante os últimos 30 minutos do jogo. Dito isto, parece muito de acordo com o que conhecemos sobre o Cirque e, francamente, sobre todo o programa atlético nos últimos anos. Se você acha que um treinador não está atingindo o alvo e acha que uma atualização está em mãos, você liga. Se Muschamp ainda não estiver a bordo, acho que PK ainda está no Burnt Orange.
anúncio
Cameron Parker (@camerondparker)- Parece que Sark sempre esteve de olho em Will Muschamp, com base em seu sucesso anterior como coordenador defensivo e em seu relacionamento com Nick Saban. A frustração da defesa esticada, juntamente com a relutância de Pique em desviar-se do seu estilo de jogo “dobre, não quebre”, pareceu suficiente para forçar a mão de Sark a uma mudança. Sejamos realistas, a defesa do PK no Texas foi ótima, mas eles eram de elite? A contratação de Muschamp eleva o Texas ao primeiro nível das equipes da SEC.
Jacob Neidig (@jneidig_2) – Minha reação inicial foi de pura descrença. Como a maioria, fiquei surpreso com a demissão de PK, mas a equipe ofensiva permaneceu. Dito isto, acho que Muschamp é um upgrade. Ele é único. Estou animado para ver o que ele traz para a cultura e o lado defensivo da bola.
Quentin Bell (@uncleqbell) – É muito selvagem, mas provavelmente o melhor momento para fazê-lo se mudanças forem desejadas/necessárias. A defesa realmente não parecia ser um problema, a menos que coisas acontecessem a portas fechadas e que não pudéssemos ver. Com a quantidade de transferências estava acontecendo alguma coisa com o pessoal e na minha perspectiva acredito que foi a jogada chamando o lado ofensivo, mas é um caminho interessante para resolver outros problemas internos, mas um rosto conhecido ajuda. Na melhor das hipóteses, pode ter a ver apenas com a coesão geral, e alguns jogadores provavelmente já têm um relacionamento com Muschamp que poderia facilitar a transição.
Wescott Eberts (@SBN_Wescott) – Este é um movimento surpreendente por uma série de razões, incluindo o sucesso do PK nos últimos anos e o facto de o Cirque ter optado por abordar questões que realmente não existiam à disposição do coordenador defensivo, em vez de preocupações mais prementes no ataque, embora eu ache que o seu timing nada mais é do que uma óptica externa se a sua mudança na bola. Dados os problemas de comunicação da defesa, estou menos surpreso com Akina, que agora tem 69 anos e pode não ter a capacidade de ensinar e conectar-se como tinha há 10 anos, mesmo que ainda tenha muita energia juvenil. Já que é Muschamp voltando, presumo que o argumento aqui é que Sark não demitiu PK para contratar um novo coordenador defensivo, ele demitiu PK para contratar Muschamp, uma mente defensiva que é mais respeitada que Kwatkowski.
anúncio
Estamos começando a ter uma ideia mais clara de quem está saindo e quem está voltando para o Texas Longhorns. Sabíamos que Anthony Hill, Michael Taaffe e Trey Moore haviam partido, mas DeAndre Moore e Leona LeFau entraram no portal. Qual decisão afetará mais Horne?
Geraldo – Acho que LeFau leva um golpe mais forte, porque o Texas não tem um verdadeiro veterano na posição de linebacker no momento. TyAnthony Smith e Bo Barnes provavelmente serão caras, Tyler Atkinson está pronto para se preparar para o baile de primavera, mas este não é um time maduro. Eu queria que o Texas fosse ao Portal para pegar um linebacker de qualquer maneira, mas isso torna isso necessário nesta entressafra.
Cameron – Tudo depende de quem desembarca no Texas a partir do portal de transferência. A transferência de Lefau deixa um buraco, mas os Longhorns podem sentir que podem sair e pegar outro linebacker que seja tão bom ou melhor. Espero que DeAndre Moore siga em frente em 2025, mas por alguma razão, as coisas simplesmente não funcionaram entre ele e Arch Manning. No entanto, Emmett Mosley deu um passo à frente e tem uma safra de jovens esperando. Além disso, você pensaria que Sark sairia e pegaria outro ataque no portal.
Jacó – Perder os dois jogadores é um grande golpe para o vestiário e para a solidez geral do programa. Moore e LeFau foram dois jogadores que lideraram pelo exemplo, mesmo que sua produção não liderasse o time. Acho que perder Lefou é um grande golpe, dada a profundidade atual da sala dos linebackers. O grupo precisa avançar muito e agregar através do portal.
anúncio
Quentin- Perder o LB afeta a liderança que trouxeram no vestiário e a loucura em campo, e numa equipe que é jovem, a experiência ajuda muito a absorver esse jogo e entendê-lo em um novo nível. Alguns indivíduos precisam assumir a posição DB ou DL.
Westcott – Anthony Hill será extremamente difícil de substituir na próxima temporada, mas é uma saída que era amplamente esperada quando ele foi contratado, por isso está longe de ser uma surpresa. Acho que Moore está magoado porque ele é um líder na sala de wide receiver e nunca atingiu totalmente seu potencial no Texas. Se os Horns forem ao portal para substituí-lo, será extremamente caro, então a equipe terá que decidir o quanto pode confiar nos signatários de 2025 sem poder avaliá-los durante a primavera, resultando no fim da janela da primavera.
A primeira ação da equipe técnica de Steve Sarkisian fora da temporada foi demitir o técnico dos running backs Chad Scott, substituindo-o pelo ex-técnico dos running backs da Flórida, Jabbar Zulu. Reação inicial à mudança?
Geraldo – Acho que Chad Scott poderia ser um bode expiatório para as dificuldades ofensivas em geral, mas o running back foi definitivamente um ponto negativo para o ataque. Parte disso você pode atribuir às lesões de CJ Baxter e Quintrevion Wiesner este ano, mas houve vários momentos em que parecia que os caras não sabiam como escolher a costura certa na zona ou quem bloquear na proteção de passe. Adicionar Jabbar Zulu faz muito sentido. Com seus 17 anos de experiência como treinador na Louisiana, ele se sente o sucessor da perspicácia de recrutamento de Terry Joseph. Adicione a possibilidade de trazer Jadan Baugh e/ou KD Daniels com ele e gosto do aluguel.
anúncio
Cameron – Parecia que a saída de Tashard Choice havia deixado o Cirque em apuros, sem nenhum substituto claro na posição. Sempre pareceu que Chad Scott era um substituto até Sark conseguir o cara que queria. Zulu traz energia tanto como treinador quanto como recrutador, e isso parece ser muito importante para Sark.
Jacó – Acho que houve motivos para substituir quase todos os grupos de posição ofensiva nesta temporada. A falta de corridas explosivas foi brutal este ano. Gosto da adição de Zulu e de sua relação com o recrutamento para a possibilidade de atrair os Tigres para Austin. Parece que ele traz coragem e força como treinador, o que não é uma coisa ruim.
Quentin- Com um desempenho abaixo do esperado na posição de running back, não é surpresa que o Texas tenha seguido o caminho inverso na comissão técnica. Zulu parece se encaixar perfeitamente no programa e pode realmente desenvolver jogadores como Jayden Baugh, e com a posição RB aberta pode causar algum impacto no Portal.
Westcott – Concordo com Gerald que Scott foi transformado em bode expiatório por um problema que não criou. Mas também acho que o Zulu é uma atualização bastante clara, já que Sark envia uma mensagem clara de que está se esforçando muito para lutar pelo título.
anúncio
O adversário do Texas no Citrus Bowl está nas manchetes, mas pelos motivos errados, com a demissão da técnica do Michigan, Sharon Moore, em meio a seus problemas fora do campo. Isso beneficia o chifre de alguma forma?
Geraldo – Não acho que seja uma grande mudança para Michigan, mas esse nível de confusão e caos nas instalações geralmente não ajuda em nada. Especialmente com a conversa girando em torno da necessidade de limpar completamente a casa depois de Jim Harbaugh, não posso deixar de me perguntar o quão concentrados todos estarão nas próximas semanas.
Cameron – Michigan pode se reunir em torno do técnico interino Biff Poggi, ou pode verificar mentalmente. Estou menos preocupado com o Texas porque o Cirque será forçado a jogar com caras mais jovens que estão olhando para o campo. Com ou sem Moore, me sinto bem com o Texas neste confronto.
Jacó – Não particularmente. O programa de Michigan está, sem dúvida, enfrentando dificuldades, mas a vantagem do bowl game não são os resultados, mas as práticas que o impulsionam. A saga de Moore não ajuda nem prejudica a capacidade dos calouros do Texas de liderar o caminho para os jogos.
anúncio
Quentin- Não necessariamente, mas a culinária de Michigan pode minar qualquer encanto. Como este não é um jogo de boliche de alto risco, Michigan deve ser capaz de se concentrar na prática e na equipe técnica atual. Isso faz você se perguntar como isso afeta os jogadores e o ritmo durante a semana do bowl.
Westcott – Acho que isso pode afetar um resultado que é muito menos importante do que as expectativas do Texas de que os jovens jogadores avancem no jogo, mas o impacto significativo virá de quaisquer saídas de jogadores atuais ou de contratados de 2026 que possam acabar em Austin, como o ataque ofensivo de quatro estrelas Malakai Lee.
