Duas finais olímpicas contra os EUA, duas atuações fortes, Duas perdas por morte súbita. Canadá é então Ao longo do tempo
Embora todas as coisas boas devam ter um fim, é difícil compreender porque é que os legisladores internacionais do hóquei pensam que demasiadas coisas boas – o confronto massivo que foi um dos bilhetes mais quentes de todos os Jogos Olímpicos – deveriam terminar com a utilização de prolongamento do golo de ouro de três contra três, uma ideia que só agrada às pessoas no comboio que se atualizam ou jantam com determinação.
anúncio
Quarenta e seis anos após o milagre no gelo, os homens e mulheres norte-americanos no gelo comemoraram com duas grandes assistências de Misrul. Uma vitória na prorrogação de Megan Keller viu os americanos quebrarem a teimosa resistência canadense Final feminina Quinta-feira, outro Vitória por 2 a 1 para os EUA Contra os vizinhos de Milão, no domingo, deu aos homens o primeiro ouro desde a famosa vitória sobre a União Soviética em Lake Placid, em 1980.
No final do regulamento, durante duas finais emocionantes, as regras ditavam: OK, chega de hóquei cinco contra cinco de alta qualidade. Vamos acabar com este drama o mais rápido possível, obrigando as equipes a jogarem formatos diferentes para decidir o resultado da competição mais importante do hóquei internacional.
Deixando de lado a estranha decisão questionável do árbitro e a excelente exibição de goleiro do americano Connor Hellebuyck – os canadenses são os únicos culpados por não terem conseguido aproveitar ao máximo seu domínio no domingo. Eles superaram os EUA por 42-28 e o nervosismo parecia estar à espreita, mais evidente quando Nathan MacKinnon atrapalhou um disco de rede aberta no terceiro período, errando Uma oportunidade é tão simples que O impiedoso assassino canadense do curlingBrad Jacobs, sem dúvida, poderia ter acertado com sua vassoura.
anúncio
E deu ao Canadá a prorrogação – Mitch Marner marcou o gol da vitória nos acréscimos contra a República Tcheca nas quartas-de-final – antes de retirá-lo. Mas não se trata apenas deles: o trio masculino das quartas de final entrou em horas extrasincluindo uma vitória dos EUA sobre a Suécia. As mulheres suíças conquistaram o bronze na vitória na prorrogação sobre a Suécia.
No sentido de que a impaciência, a confusão, os vencedores e os perdedores definem esta era cultural e política numa audiência frenética feita nas telas para escolher impiedosamente e arbitrariamente grupos de pessoas para destruir tradições, então o formato é perfeitamente adequado ao nosso tempo.
Finais brutalmente abruptos resultam em uma ótima TV: cortes para vencedores exultantes, cortes para perdedores atordoados, cortes para frente e para trás, uma sobrecarga de emoções contrastantes, quietude e choque, abraços e alegria.
Isso força todos a esperar 15 minutos ou mais por uma passagem do jogo que provavelmente terminará em segundos. Ou, como aconteceu no domingo, aos 101 segundos, o Canadá foi pego fora de forma no contra-ataque quando Jake Hughes bateu o disco em Jordan Binnington. Do ponto de vista de um executivo de televisão ávido por audiência, isso significa que os espectadores não conseguem tirar os olhos do programa porque ele pode terminar a qualquer segundo.
anúncio
O técnico do Canadá, John Cooper, não culpou as regras da prorrogação pela derrota de seu time – ele disse que seus jogadores “sabiam que as regras estavam por vir” – mas sentiu que elas afetaram a torcida. “Você tira quatro jogadores do gelo, não é mais hóquei. Há uma razão para jogar prorrogações e pênaltis – é tudo orientado pela TV para terminar os jogos, então não demora muito. Há uma razão para não estar nas finais da Copa Stanley ou nos playoffs “, disse Cooper. disse aos repórteres Depois do jogo de domingo.
Não são uvas verdes. É simples: as Olimpíadas inspiram fortes sentimentos ao longo do tempo. “O cara que sonhava em jogar três contra três na prorrogação para decidir a medalha de ouro no hóquei nas Olimpíadas deveria ser empilhado em um trenó e empurrado para baixo em um salto de esqui”, disse Frothed. Escritor do jornal Edmonton Depois da final feminina.
Na verdade, não divide opiniões, porque praticamente ninguém acha que é uma boa ideia. É difícil entender qualquer lógica por trás de uma regra que mude tão fundamentalmente a dinâmica, transformando a competição em um pinball semi-aleatório, ou como se os jogadores estivessem entrando em um videogame. Representa o que normalmente seria a consequência de uma infração – uma redução do número no gelo – na estrutura da partida, já que você está punindo todos por não cumprirem o trabalho em 60 minutos.
Ao contrário do futebol, não é que o hóquei seja um desporto conhecido pelo jogo defensivo e pelas poucas oportunidades em que as equipas são por vezes encorajadas a atacar. É inerentemente emocionante e ninguém está jogando por empate. Uma partida tranquila é muito menos arriscada do que, digamos, beisebol e tênis, dois esportes que alteram as regras para produzir vencedores rápidos.
anúncio
Talvez haja um caso de três a três num período garantido de, digamos, cinco ou 10 minutos. ou morte súbita com um conjunto completo de jogadores. Mas ambos ao mesmo tempo? Você evita uma disputa de pênaltis – um motivador poderoso para o órgão regulador global do hóquei, a NHL e a IIHF, que os excluiu do jogo pela medalha de ouro em favor do jogo até que um gol da vitória fosse marcado. Mas será que um tiroteio cinco contra cinco é realmente menos estressante ou divertido? “Acho que há uma batalha de 50-50 aí”, disse Binnington Disse aos repórteres rudemente Quando questionado sobre tempo adicional.
Quando a prorrogação é resolvida com um único chute, talvez depois de mais do que alguns minutos de jogo de ponta a ponta em que ambas as equipes tiveram chances, provavelmente não há contexto ou informação útil suficiente no momento para justificar o resultado, uma equipe mais merecedora dele. Um objetivo é algo que acontece, como um raio vindo do nada. Isso revela um entorpecimento neutro e a sensação de um formato divorciado da estase que existia antes.
Ao reiniciar a partida de forma tão radical, o fato de o Canadá ter um time muito melhor no controle tornou-se irrelevante. O ritmo era totalmente novo; O prolongamento foi um renascimento do final, não uma continuação. Roubou o dinheiro do jogo. McKinnon “Você julga quem foi o melhor time hoje” disse aos repórteresResultados do tratamento com aparentemente muitos Desprezo Enquanto trabalhava no brinquedo de pelúcia que recebeu com sua medalha de prata.
Jogos round-robin três contra três ou 82 partidas são muito mais defensáveis na temporada regular da NHL, quando há menos risco. Americanos e canadenses estão muito familiarizados com este formato, pois ele tem sido usado para liquidar as prorrogações da temporada regular da NHL desde 2015-16. Para a maior partida de simples do esporte, porém, isso parece extremo. Notavelmente, quando é mais importante na NHL – durante os playoffs – a prorrogação é de cinco contra cinco.
anúncio
O formato era de quatro contra quatro quando o Canadá derrotou os Estados Unidos na final de 2010 em Vancouver com um gol de Sidney Crosby na prorrogação. Este é claramente um compromisso mais razoável. Outra maneira de resolver jogos empatados é cinco ou dez minutos de cinco contra cinco, depois mudar para quatro contra quatro, se necessário, e depois três contra três pelo tempo que for necessário. Independentemente disso, é uma distração indesejável de como deveria ser o resultado de uma grande partida de hóquei: Reclamações sobre desempenho de funções.
