Leia mais sobre a cobertura das Olimpíadas de 2026 da Slate aqui.
Em Milão, na quarta-feira, os patinadores artísticos franceses Laurence Fournier Beaudry e Guillaume Cizeron conquistaram o ouro em sua primeira Olimpíada como dupla de dança no gelo. Quando a pontuação final foi divulgada, os fãs americanos de patinação artística gritaram em uníssono: Madison Chuck e Evan Bates terminam!
anúncio
Este clamor e grito podem parecer um burburinho patriótico previsível. Sim, a querida dupla norte-americana, que perdeu o ouro por apenas 1,43 pontos, patinou de forma impressionante. toureiro-Dança temática gratuita. Mas Fournier Beaudry e Cesaron também ficaram encantados Chris Schleicher do Slate descreve sua dança Performance “absolutamente soberba” e “a mais esteticamente bonita” da noite.
E, no entanto, a tese pode conter algo que Chuck e Bates sequestraram. Embora os patinadores americanos tivessem pontuações totais mais baixas no patim livre do que seus concorrentes franceses, cinco dos nove juízes independentes preferiram Chuck e Bates a Fournier Beaudry e Cesaron. Oito desses nove juízes deram à dupla americana pontuações superiores a 130 pontos. Um juiz que marcou Chuck e Bates abaixo da linha de 130 pontos? Jezebel Dubois da França. Por outro lado, o francês Dubois deu à dupla francesa 137,45 pontos, 7,71 mais Ele recompensou Chuck e Bates.
Eu sou acusado!
Bem, espere. Antes de decretarmos que esta Jézabel Jezreel deveria ser jogado aos cães através do muroIsso o ajudará a entender como funciona a patinação artística olímpica. Em 2004, um (coincidentemente Também Relacionado ao francês) Golpe de justiça Nos Jogos de Salt Lake City de 2002, os órgãos dirigentes da patinação artística adotaram um novo sistema denominado Sistema Internacional de Julgamento. O IJS pretendia trazer clareza e precisão a um processo que há muito se baseava em opiniões subjetivas. Embora o IJS não seja perfeito – se fosse, eu não estaria escrevendo este artigo – ainda é muito bom Sistemas 6.0 mais antigos.
anúncio
O IJS avalia os patinadores em duas categorias distintas: componente técnico e componente de programa. Tecnicamente, cada elemento planejado da rotina de um patinador – os vários saltos, giros e coisas do gênero – recebe um valor base que aumenta ou diminui com base na dificuldade do elemento. Então, dependendo de quão bem (ou quão mal) esse elemento é executado, os juízes podem adicionar ou subtrair pontos desse valor base. Excluem-se as notas máximas e mínimas de cada componente técnica. As pontuações restantes são então calculadas para chegar à pontuação final do componente técnico do patinador.
A segunda seção, material do programa, avalia o talento artístico da performance. Essas pontuações são inerentemente mais subjetivas, portanto não existe um padrão básico de trabalho. Em vez disso, os juízes atribuem pontuações totais às três subcategorias em incrementos de 0,25 pontos numa escala de 10 pontos. Novamente, as pontuações mais altas e mais baixas para cada componente do programa são lançadas, enquanto os valores restantes são calculados e multiplicados por um fator definido – na dança no gelo, este é um fator de 2 – para chegar à pontuação final do componente do programa.
Nas competições olímpicas, o painel de jurados é composto por nove juízes individuais de nove países diferentes. Enfatizarei mais uma vez que em todos As pontuações mais altas e mais baixas para cada componente técnico e componente do programa em competições de patinação artística sancionadas internacionalmente são eliminadas antes que as pontuações restantes sejam calculadas. Essas exclusões têm como objetivo garantir que nenhuma pontuação atípica possa distorcer indevidamente a média. É higiene estatística básica, gente!
Agora, de volta às contratempos de Chuck-Bates. O juiz francês em questão, Dubois, Chuck e Bates pontuaram 9,5 Em cada uma das três subcategorias dos componentes do programa, uma pontuação cumulativa foi empatada para a pontuação mais baixa recebida de qualquer um dos nove juízes. (Dabois “J1” no documento vinculado acima.) Quando chegou a hora de ele pontuar Fournier Beaudry e Césaron, entretanto, Dabois pontuou elementos de seu programa melhor do que os outros oito juízes. Que pena, certo?
anúncio
Mas espere um momento. Havia também uma jurada americana no painel de pontuação da dança gratuita – Janice Engel – e, com certeza, ela deu o prêmio a Chuck e Bates. o mais alto Pontuação técnica/programa combinada Entre os nove juízes. (Se vale de alguma informação, Engel Fournier deu-os a Beaudry e Cesaron terceiro mais baixo Pontuação Técnica/Programa Combinada.)
Mas espere outro A jurada espanhola do segundo painel, Marta Olozagare, deu a dupla espanhola de dança no gelo Olivia Smart e Tim Dick. por ausente A pontuação cumulativa mais alta que receberam do painel de jurados. E os juízes italianos, Isabella Micheli, os dançarinos de gelo italianos Charlene Guigard e Marco Fabrice deram tudo até agora. Sua pontuação cumulativa mais alta. a mesma coisa com Juíza canadense Leslie Keane e os dançarinos de gelo canadenses Piper Gilles e Paul Poirier.
Na verdade, de acordo com o “National Bias-O-Meter” encontrado O inestimável site Skatingscores.comTodos os juízes de dança no gelo das Olimpíadas de 2026, exceto talvez o juiz finlandês, exibiram vários graus de preconceito de pontuação em favor dos patinadores de seu país de origem. (Muito bem, Finlândia!) Além disso, uma análise estatística das tendências de longo prazo na pontuação da patinação artística Publicado há alguns anos determinou que 92 juízes de patinação “mostraram evidências estatisticamente significativas de preconceito racial”. Entre eles estavam cinco dos nove juízes do painel de dança gratuita de quarta-feira – incluindo o juiz finlandês. (Finlândia, como você ousa!) e um dos outros quatro juízes, Huang Feng, da China, foi suspenso por um ano pelo órgão regulador do esporte por supostamente favorecer patinadores chineses nos Jogos de PyeongChang 2018.
UM Trabalho de pesquisa acadêmica sobreApresentado por Vincent Dumoulin e Hugo Mercier na MIT Sloan Sports Analytics Conference 2020, descobriu que o preconceito nacionalista no julgamento da patinação é “endêmico e, para muitos juízes, maior do que todas as outras fontes de erro de julgamento”. Ainda assim, não é necessariamente verdade que todos esses juízes de patinação artística estejam estragando tudo de propósito. Pode ser que pelo menos alguns deles estejam inconscientemente a favorecer os seus compatriotas.
anúncio
No entanto, algum julgamento é Torcendo ativamente pelo time da casa, à medida que os componentes técnicos mais altos e mais baixos e as pontuações dos subcomponentes do programa são descartados, realmente sem dano, sem falta, certo? Bem, sim e não. Valores discrepantes extremos ainda podem afetar a pontuação final de um participante, garantindo que pontuações baixas “regulares” que de outra forma seriam excluídas ainda sejam incluídas na média final.
No caso específico de Fournier Beaudry e Cesaron vs. Chalk e Bates, as pontuações foram tão próximas que seria injusto afirmar que um julgamento tendencioso empurrou a dupla francesa para a posição da medalha de ouro. Mas há um ponto mais amplo a ser levantado aqui, que é que a União Internacional de Patinação ainda tem um longo caminho a percorrer para garantir a integridade do seu sistema judicial.
No seu artigo de 2020, Dumoulin e Mercier concluíram que “a monitorização dos actuais juízes da ISU é manifestamente inadequada”, o que parece confirmar dados recentes sobre o preconceito nacionalista. No mínimo, parece claro que os juízes de patinação artística deveriam abster-se de julgar patinadores de seus próprios países. Embora todos tenham as melhores intenções, a percepção de um conflito de interesses é esmagadora. Quando a equipe dos EUA pega o gelo, o árbitro dos EUA deve sair para uma pausa para fumar. Mas e se os juízes americanos não fumarem? Que pena para eles! Regras são regras.
Outras alterações também podem ser feitas. Dumoulin e Mercier sugerem que a ISU “resolve matematicamente a maioria dos seus problemas de julgamento com observações de longo prazo”. Mas a ISU também pode contemplar outras alterações não Matemática envolvida.
anúncio
Talvez haja um juiz neutro de um país não representado na competição, esperando nos bastidores sempre que um determinado juiz precisa renunciar. Talvez os patinadores artísticos recebam um certo número de “desafios” por temporada, quando a pontuação de um determinado juiz parece particularmente severa. Ou talvez os jurados tivessem que dar feedback aos patinadores em tempo real, como os atrevidos palestrantes do programa. ídolo americano ou cortar. E, no mínimo, se você foi suspenso pela ISU por suposto preconceito nacionalista, talvez não devesse ser autorizado a ser juiz olímpico novamente.
Ou talvez eu devesse apenas escolher os vencedores. Afinal, nunca fui acusado de preconceito nacionalista, mesmo por saber tanto sobre patinação artística. Será meu primeiro ato Para promover os dançarinos de gelo finlandeses Julia Turkila e Matthias Versluis A partir das 12eu lugar na posição de medalha de ouro. Eu só acho que eles merecem, ok. Agora me deixe em paz: tenho hora marcada para tirar meu passaporte finlandês.
