As opiniões sobre Jacob Crews parecem bastante confusas.
Embora não estejamos aqui para distribuir notas na temporada, nem é preciso dizer que o desempenho de Crew na temporada provavelmente não foi excelente.
Se você voltar ao seu primeiro ano no Missouri, o início de temporada de Crews provavelmente definiria como a maioria dos fãs se sentiria em relação a ele como jogador daqui para frente. Tripulações… não eram boas. Se você esquecer seu desempenho contra o Jacksonville State, onde acertou 6 de 9 arremessos de três pontos, Crews acertou apenas 23% de distância nos primeiros 19 jogos.
Mas foram os últimos 14 jogos que deram esperança aos torcedores do Tigers. As tripulações se igualaram ou se aproximaram do que pensávamos que ele seria. Ele não conseguiu minutos de nível inicial, mas acertou três com uma velocidade de 38,9%, enquanto jogava defesa e rebotes sólidos.
Então, quando Crews anunciou que jogaria mais uma temporada, graças à decisão de Diego Pavia JUCO, acho que a recepção foi bastante positiva. Você tem um cara comprovado fora do banco que pode arremessar quase 40% de profundidade, não ser um problema na defesa e recuperar a bola de basquete.
A habilidade defensiva de Crews sempre foi um pouco questionável, mas Dennis Gates sempre foi capaz de escondê-lo até certo ponto. Claro que ele não era o melhor defensor da bola, mas sua estrutura de 6’7 e seu sólido atletismo o tornaram capaz de ajudar. E na maior parte ele estava. Até que ele realmente não estava.
Houve jogos em que Crews ficou exposto na defesa. As equipes encontraram maneiras de caçá-lo naquela extremidade da quadra, e ele teve dificuldade para se defender no espaço.
Mas o problema nunca foram suas limitações como zagueiro, sempre foi a habilidade de Crews de acertar o chão e espaçar na ponta ofensiva. Na temporada, Crews desempenhou seu papel com confiança, arremessando 43,4% de profundidade, o que foi uma marca entre os 40 melhores para arremessadores com mais de 100 tentativas. Mas muito disso era pesado. Crews fez o oposto de seu primeiro ano, começando com calor e se refrescando. No jogo da SEC (e no torneio da NCAA), os Crews acertaram apenas 32,7% de profundidade, e nos últimos 9 jogos esse número caiu para apenas 20%.
Parte disso foi a falta de tentativas, já que Crews fez 20 tentativas naquele jogo, indo 13/21 em seus primeiros cinco jogos. Ou 61,9%.
Mas por mais que tenha havido falta de esforço, houve também uma diminuição da qualidade de jogo. Com o passar da temporada, o Missouri mudou sua abordagem de um time que poderia jogar vários estilos diferentes para um time que tentaria jogar um estilo.
E a defesa foi mais uma prioridade nas fases finais da temporada do que no início. Assim, os Tigres transferiram as Tripulações para uma função menor e mais definida. Nesse papel ele lutou.
No final, Crews foi uma espécie de vítima das circunstâncias. Ele era um atirador de alto nível que estava vinculado a uma equipe que não foi construída para compensar suas deficiências. Mas ainda tivemos alguns bons momentos dele. Ele foi o MVP dos jogos Prairie View e Cleveland State. Ele deu uma chance a Mizzou contra Notre Dame. Ele acertou 9 dos 10 lances livres contra a Flórida, garantindo a vitória.
Ele também foi uma ótima história. Crews era um jogador do ensino médio pouco recrutado e com uma educação difícil, e foi capaz de superar muitas coisas em seu caminho para o show em Mizzou. Como tigre, ele tinha valor e proporcionou alguns momentos realmente importantes. No final das contas, ele será lembrado com carinho, mas como um cara que (espero) foi uma ponte para um programa em ascensão.
