obrigado nflFastR projeto, Foco no futebol profissional E Estatísticas da próxima geração da NFL Para fonte oportuna de informações.
Para aqueles que são novos nisso, divulgarei as principais estatísticas do QB a cada semana, avaliando o desempenho do QB dos Colts. Sim, a linha O, os receptores e as chamadas afetam esses números, mas são principalmente medidas de QB. Provavelmente mudarei o gráfico ao longo da temporada. O comentário será curto, mas fique à vontade para me informar nos comentários que as estatísticas não são tudo. (Clique no gráfico para ampliar)
No Monday Night Football, Philip Rivers nos dá uma retrospectiva de uma época em que os zagueiros confiavam mais no cérebro do que nos braços ou pernas para mover a bola pelo campo – uma época em que os zagueiros eram melhores. Assistir Rivers correr para a linha e depois passar os próximos 20 segundos dissecando a defesa e direcionando o tráfego antes do snap foi como assistir Peyton Manning de volta ao azul dos Colts.
anúncio
Em um esforço devastador, Rivers foi cirurgicamente hábil, levando a equipe a mais pontos do que os Colts na Semana 5 – um amargo lembrete de que ele teria sido uma escolha muito superior em 2021 em vez de Carson Wentz, mais jovem, mais forte e mais móvel.
Quão bom?
Numa base por jogada, Rivers foi eficaz, executando passes de alto valor de forma consistente e limitando o impacto das jogadas negativas. No entanto, o Pick-Six foi um grande evento negativo que prejudicou seu desempenho geral na EPA, apagando qualquer possibilidade realista de retorno.
Portanto, embora seu EPA por jogo fosse baixo, ele foi eficaz em termos de eficiência de jardas e movimentação consistente das correntes.
quão longe
Mesmo com um braço claramente fraco, ele levou suas tentativas além dos checkdowns que vimos na semana passada, misturando arremessos em toda a profundidade. Sua profundidade média de alvo está em quarto lugar na semana, com 9,7, e ele ainda completa 65% desses arremessos, o que lhe permite acumular primeiras descidas e adicionar alguns touchdowns – nada mal para um homem velho.
Tanto a profundidade do esforço quanto a conclusão aumentaram esta semana.
Para quem?
Downs e Warren lideraram a equipe em alvos, mas Pierce liderou em jardas, acertando todos os quatro alvos.
Pierce se tornou o receptor número 1 em jardas no ano.
Warren lutou para criar valor em seus objetivos, mas teve fortes habilidades de EPA durante o resto do ataque.
Ao longo da temporada, o efeito cumulativo das últimas cinco semanas trouxe a eficiência das metas de volta à média da liga.
Quão preciso é isso?
Com passes longos, a taxa de conclusão foi decepcionante em comparação com a liga. Surpreendentemente, o CPOE foi baixo. Não tive essa impressão enquanto assistia ao jogo, mas é por isso que meço essas coisas – porque a sensação e o exame oftalmológico não são muito confiáveis.
Quão rápido?
Rivers se livrou da bola quase tão rapidamente quanto na semana passada, permitindo-lhe evitar a pressão.
Onde?
Rivers evitou em grande parte o lado esquerdo do campo, indicando suas dificuldades para criar valor ali.
É um consolo que os números dos passes de temporada ainda pareçam bons?
Painel
Definição de mouseover: Ganho médio de EPA em condições de jogo semelhantes (descida, distância, etc.)”>arsr, 3 jardas para ganho em uma situação de jogo neutro”>edp, sg%, onças%, pr%, Dica, ttt, Informação, é/c, Iaque, Yako, jarda/c, ac%, cpoe, bastante, drp, scr%, % encontrada, sck%, aa%, d/d, O/P, 1º%, td%, para %, 0″>qbsr epa/p, adj/p
Aqui está o que aconteceu na semana 16:
anúncio
-
Os Colts apoiaram-se fortemente no passe, apoiando um jogo corrido que foi em grande parte ineficaz (2ª EDP, 16º ARSR).
-
Rivers enfrentou uma pressão abaixo da média, impulsionada principalmente por seus tempos de lançamento rápido (20º PR%, 24º TTT). Considerando a rapidez com que ele tirou a bola, eu esperava menos pressão, o que sugere dificuldades na linha ofensiva.
-
Apesar do lançamento rápido, a profundidade da pontaria e finalização foi longa (4º ADOT, 11º AY/C).
-
Dada a sua profundidade de arremesso, o recebedor YAC foi sólido, mas suas incompletudes começaram a se acumular no 4º período, diminuindo sua taxa de conclusão consistente (27º AC%, 16º YAC). Essa combinação acabou levando a uma média razoável de jardas por tentativa (17º AYPA).
-
Porém, no estilo típico de Rivers, ele não desistiu de uma jogada, registrando 0 scrambles, 0 throwaways e 2 sacks (30º SCR%, 21º SCK%, 29º TA%). Essa baixa taxa de abandono aumentou sua eficiência relativa de recuo, resultando em 10 jardas por marca de recuo (10º NY/P).
-
Essa eficiência de jardas se traduziu em um alto número de first downs e uma sólida taxa de touchdown (10º 1º%, 13º TD%).
Tudo isso terminou com a 7ª melhor taxa de sucesso de QB, mas a desastrosa escolha seis arrastou sua eficiência na EPA para a 17ª.
Embora a temporada não tenha terminado matematicamente, praticamente acabou quando Daniel Jones se machucou. Rivers ainda deu aos Colts uma chance de vencer – e com isso, uma pequena chance nos playoffs – algo que duvido que Riley Leonard ou qualquer outro quarterback disponível pudesse fazer. Mas eu não estava esperando por um milagre. Eu só queria uma última visão de como eram os zagueiros e consegui. Há uma boa chance de eu não vê-lo novamente.
