Os agricultores são os danos colaterais da última ronda da terrível política fiscal britânica.
A operação fiscal sobre heranças do Orçamento nas explorações agrícolas familiares foi uma solução mal pensada para um problema criado por um imposto ruim, que nenhum Chanceler teve a coragem suficiente para reformar adequadamente ou simplesmente se livrar do
A redução da propriedade agrícola existia para evitar que as explorações familiares tivessem de ser desmembradas e vendidas para pagar imposto sobre herança contas, uma vez que foram transmitidas às gerações agrícolas.
No entanto, há muitos anos que é um segredo aberto que os muito ricos têm comprado terras agrícolas como forma de evitar impostos sobre heranças. É considerada a maneira mais fácil de repassar £ 20 milhões sem impostos.
Rachel Reeves anunciou que queria acabar com isto no Orçamento, estabelecendo um limite de isenção de impostos de 1 milhão de libras para propriedades agrícolas e cobrando 20 por cento de imposto sobre herança acima disso.
Mas esta foi uma das piores soluções possíveis, uma vez que os muito ricos ainda obtêm uma redução do imposto sobre heranças sobre a terra – um desconto de 50 por cento sobre a taxa normal do IHT – enquanto os verdadeiros agricultores enfrentam as potenciais consequências para a sua subsistência das grandes facturas do IHT.
Aterrissou nisso: Agricultores saíram às ruas de Londres esta semana para protestar contra a medida do Orçamento para impor imposto sobre herança em fazendas familiares
O anúncio do Orçamento não fez nenhuma tentativa de distinguir entre investidores e agricultores reais, por isso não é de surpreender que o tiro tenha saído pela culatra e levado a protestos.
Os investidores podem vender as suas terras a qualquer momento e seguir em frente. Os agricultores são proprietários de pequenos negócios para quem a terra é um recurso essencial.
Você pode ver por que os agricultores estão perguntando: ‘Por que vocês estão nos atacando?’
A redução do imposto sobre heranças continuou sem controle durante anos e fez subir o preço das terras agrícolas, com investidores ricos muitas vezes tirando os agricultores do caminho.
Agora os agricultores tornaram-se vítimas de uma repressão contra os muito ricos, aproveitando-se de uma redução fiscal destinada a protegê-los.
E isto ocorre ao mesmo tempo que a falha do governo num sistema de pagamentos supostamente melhorado depois do Brexit deixou os seus rendimentos ainda mais precários.
A zona rural britânica enfrenta grandes desafios, incluindo as alterações climáticas, a segurança alimentar e a necessidade de inverter o esgotamento da natureza que ocorreu desde o surgimento da agricultura industrial após a Segunda Guerra Mundial.
Os agricultores são os administradores da nossa terra, os fornecedores dos nossos alimentos e os zeladores da natureza. Eles estão na linha de frente para melhorar o meio ambiente e cuidar do campo que muitos britânicos tanto valorizam.
O governo precisa de trabalhar com os agricultores para melhorar as coisas, mas, de alguma forma, menos de seis meses depois, conseguiu aliená-los.
Presumo que alguém no Tesouro assistiu à Clarkson’s Farm antes de lançar esta operação fiscal sobre heranças e percebeu que, embora possam parecer ricos no papel, os agricultores britânicos não estão a participar.
A série da Amazon segue Jeremy Clarkson em sua mudança de petrolhead para tractorhead e, embora o apresentador de TV não seja o favorito de todos, ele foi aclamado por destacar as lutas dos agricultores britânicos.
Clarkson mostra como é difícil ganhar dinheiro com uma fazenda, mesmo que você tenha todas as vantagens da fama e da fortuna – e admite repetida e prontamente que não seria capaz de continuar cultivando se não ganhasse dinheiro em outro lugar. .
Mesmo que a única investigação que os trabalhistas tenham feito tenha sido dizer a um conselheiro para se sentar e ver alguns episódios de Clarkson’s Farm e depois reportar, deveria ter sido suficiente para parar este ataque até que pudessem pensar melhor sobre a política.
Fazenda e fortuna: Jeremy Clarkson foi aclamado com sua série de TV Clarkson’s Farm e destacou a situação dos agricultores britânicos
Não afirmo ter qualquer tipo de experiência em agricultura, mas como jornalista financeiro sei um pouco sobre o problema do imposto sobre heranças e observei a questão através de famílias que cultivam, cultivaram ou vivem em países agrícolas.
Neste último caso, o meu parente no país fronteiriço de Shropshire há muito que me fala do problema dos investidores ricos que compram o máximo de terras possível, que impedem as vendas dos agricultores existentes, que impedem os jovens agricultores de iniciarem a sua própria exploração agrícola e que impedem os arrendatários de comprar a terra que cultivam.
Também tenho dois parentes de lados diferentes da minha família que cultivam ou cultivaram no Sudeste. Nesta parte do país, o pouco lucro que existe na agricultura contrasta ainda mais com o preço da terra.
O problema aqui não é apenas a evasão fiscal sobre herança, mas também a opção de campos para habitação. Se você conseguir que um terreno no cinturão verde seja atribuído a casas, há somas para ganhar na loteria que podem ser obtidas com o toque da caneta de um planejador.
Cito estes exemplos não para reivindicar qualquer autoridade, mas para ilustrar como não é necessário um conhecimento muito profundo para perceber que a alteração do Orçamento foi demasiado simplista e que seriam os agricultores que suportariam o peso dela, e não os investidores ricos que supostamente eram. segmentação.
Os trabalhistas usaram uma marreta para quebrar uma noz – estas mudanças só estão previstas para arrecadar cerca de £550 milhões e isso é provavelmente optimista.
Entretanto, os seus números sobre o número de agricultores afectados parecem suspeitos e não passam no teste de detecção. Alega que estes números verificados pelo OBR mostram que 72 por cento das explorações agrícolas não pagarão imposto sobre herança ao abrigo das novas regras.
O Sindicato Nacional dos Agricultores afirma que este não é o caso e que os próprios números do Defra indicam que 66 por cento das explorações agrícolas seriam afectadas.
Os agentes fundiários concordam que a extensão é maior do que o afirma o Tesouro e há sugestões de que os seus números foram distorcidos pela inclusão de propriedades comuns que detêm apenas alguns hectares reivindicando alívio de propriedade agrícola contra o IHT.
A situação se transformou em uma disputa de calúnias e viu os agricultores chegarem em massa a Londres para protestar esta semana e ameaçar com greves.
O que está bastante claro é que quase certamente havia uma opção melhor.
Para começar, o imposto sobre heranças precisa de uma revisão total – ou talvez apenas demolição – há uma criança de seis anos Relatório IHT do Escritório de Simplificação Tributária juntando poeira que descreve isso em detalhes.
Nenhum Chanceler foi corajoso o suficiente para resolver o imposto sobre herança de maneira adequada, então eles continuam piorando a situação enquanto lucram.
Neste último caso, os agricultores perdem a sua protecção e os ricos ainda beneficiam de benefícios fiscais.
Não há muitos pedidos de impostos sobre herança para alívio agrícola a cada ano e apenas cerca de 500 acima de £ 1 milhão, provavelmente já foram examinados, e não teria sido difícil descobrir se alguém é realmente um agricultor.
Poderíamos ter mantido a protecção para as explorações agrícolas familiares e reduzido substancialmente a redução de impostos para os grandes investidores em terras, ao mesmo tempo que lhes daríamos alguma recompensa se fossem bons administradores da terra.
Ou poderíamos ter tido uma ideia ainda mais ousada.
Continuamos a permitir esta redução de impostos, mas como todos nós, contribuintes, estamos pagando a conta, isso traz uma compensação: se você é um grande proprietário de terras e deseja que sua terra seja isenta de impostos sobre herança, você deve nos permitir o acesso com um direito ao estilo escocês de circular nele.
Alguns links neste artigo podem ser links afiliados. Se você clicar neles, podemos ganhar uma pequena comissão. Isso nos ajuda a financiar o This Is Money e mantê-lo para uso gratuito. Não escrevemos artigos para promover produtos. Não permitimos que qualquer relação comercial afete a nossa independência editorial.
