O incêndio da Grenfell Tower em 14 de junho de 2017 foi descrito como um dos piores desastres modernos do Reino Unido, tendo causado a morte de 72 moradores e deixado vários outros mortos. morador de rua.
O bloco de 24 andares e 120 apartamentos em Kensington, oeste Londresfoi tomada pelas chamas por volta da 1h da manhã depois que uma cozinha no quarto andar pegou fogo.
O fogo rapidamente subiu pelo revestimento composto de alumínio altamente inflamável (ACM) na parte externa do edifício que foi construído na década de 1970, mas recentemente reformado.
Às 3 da manhã, grande parte do prédio estava em chamas, e o fogo foi extinto em 15 de junho, quase 24 horas depois.
Imagens assustadoras mostram a torre como ela está hoje, enquanto outras mostram o quarteirão histórico antes da tragédia devastadora e nos dias e meses seguintes.
A Torre Grenfell pode ser vista hoje envolta em uma folha de plástico, estampada com um coração verde e as palavras Grenfell para sempre em nossos corações
Esta imagem mostra a Grenfell Tower mais de seis anos antes do incêndio devastador que ceifou a vida de 72 pessoas em junho de 2017
O fogo atingiu o revestimento composto de alumínio (ACM) altamente inflamável, com grande parte do edifício sendo engolida pelas chamas às 3 da manhã.
A Grenfell Tower é fotografada em chamas logo após o incêndio começar no bloco de apartamentos do oeste de Londres
Bombeiros são vistos combatendo o incêndio na Grenfell Tower nas primeiras horas de 14 de junho de 2017
Grenfell Tower é retratada seis meses após o incêndio devastador de 13 de dezembro de 2017
Hoje, a torre foi transformada em um memorial da tragédia, com uma enorme lona plástica envolvendo o edifício, estampada com um coração verde e as palavras “Grenfell, para sempre em nossos corações”.
A área ainda é considerada cena de crime pela Polícia Metropolitana e, portanto, ainda está sendo usada como parte de sua investigação. No entanto, não se sabe quando o prédio será demolido.
Um relatório publicado hoje cedo concluiu que umaQuase todas as organizações envolvidas na reforma e na gestão do edifício foram, de certa forma, responsáveis pelas “décadas de fracasso” que contribuíram para a tragédia.
Fabricantes “inescrupulosos” envolvidos na reforma da torre de 67 metros de altura um ano antes – incluindo cobri-la com um revestimento altamente combustível – foram advertidos por “desonestidade sistemática” e por “enganar clientes”.
Os arquitetos demonstraram uma “atitude arrogante” em relação às normas de segurança e combate a incêndio, enquanto os empreiteiros e os especialistas em revestimentos também não se preocuparam adequadamente com o assunto.
A Grenfell United, que representa algumas das famílias, disse que as conclusões de Sir Martin Moore-Bick deixaram claro que seus advogados estavam corretos ao dizer ao inquérito que entidades corporativas, como Kingspan, Celotex e Arconic, eram “pouco melhores que bandidos e assassinos”.
Sir Martin, que hoje concluiu seu relatório de inquérito de 1.600 páginas sobre falhas na preparação do incêndio, disse: “Nenhum dos envolvidos no projeto da parede externa ou na escolha dos materiais agiu de acordo com os padrões de uma pessoa razoavelmente competente em sua posição.”
Ele criticou sucessivos governos, o conselho local do Royal Borough of Kensington and Chelsea (RBKC), que era dono da torre, a organização de gestão de inquilinos (TMO) que administrava Grenfell e aqueles que fabricaram e forneceram os materiais usados na reforma.
Ele também criticou aqueles que certificaram sua adequação para uso em edifícios residenciais altos, o arquiteto, os empreiteiros e alguns de seus subcontratados.
Ele disse: ‘Nem todos eles têm o mesmo grau de responsabilidade pelo eventual desastre, mas, como nossos relatórios mostram, todos contribuíram para ele de uma forma ou de outra, na maioria dos casos por incompetência, mas em alguns casos por desonestidade e ganância.
As 72 vítimas do incêndio da Grenfell Tower em junho de 2017 estão retratadas acima
Sir Martin Moore-Bick, que hoje concluiu um relatório de inquérito de 1.600 páginas sobre falhas na preparação do incêndio
‘As falhas podem ser rastreadas ao longo de muitos anos, e nossos esforços para descobrir o que deu errado e por quê explicam a extensão do nosso relatório e o tempo que levamos para produzi-lo.’
Criticando o RBKC, ele disse: ‘Resposta das autoridades: aqueles que perderam suas casas em consequência do incêndio foram muito prejudicados pelas organizações que deveriam ter fornecido o apoio de que eles desesperadamente precisavam.
‘A principal responsabilidade por isso era do conselho… no caso, ele não conseguiu implementar planos adequados.’
Ele disse que organizações voluntárias locais “preencheram a lacuna” ajudando os mais necessitados.
A audiência final da segunda fase do inquérito ocorreu em novembro de 2022, com as famílias tendo falado anteriormente sobre sua longa espera e luta contínua por justiça.
Espera-se que as conclusões do relatório aumentem a pressão sobre a polícia e os promotores para que acelerem o processo de levar as pessoas aos tribunais — algo que muitos enlutados e sobreviventes disseram que precisa acontecer para que a justiça seja feita.
Em maio, a Polícia Metropolitana disse que seus investigadores precisam até o final de 2025 para finalizar o inquérito, e os promotores precisarão de um ano para decidir se as acusações podem ser apresentadas.
Isso significa que as vítimas e suas famílias provavelmente esperaram pelo menos uma década para responsabilizar os responsáveis em um tribunal do Reino Unido.
Enlutados e sobreviventes descreveram essa espera como “insuportável”.
Frank Ferguson, chefe da divisão especial de crimes e combate ao terrorismo do Ministério Público, disse: “Nossa equipe de promotores especialistas analisará cuidadosamente o arquivo, mas não espera estar em condições de tomar qualquer decisão sobre a acusação antes do final de 2026.”
Pessoas comparecem ao serviço de memória para marcar o sétimo aniversário do incêndio de Grenfell, uma tragédia na qual 72 pessoas morreram em um incêndio em uma torre residencial em Londres, Reino Unido, em 14 de junho de 2024
Um sobrevivente do desastre do incêndio da Grenfell Tower tem um reencontro emocionante com um dos bombeiros daquela noite trágica no aniversário do desastre deste ano
De acordo com a atualização da polícia e dos promotores no início deste ano, a gigantesca investigação policial sobre o incêndio já gerou 27.000 linhas de investigação e mais de 12.000 depoimentos de testemunhas.
Um total de 58 indivíduos e 19 empresas e organizações estão sob investigação por possíveis crimes, e mais de 300 horas de entrevistas foram realizadas.
Possíveis infrações sob consideração incluem homicídio culposo corporativo, homicídio culposo por negligência grave, perversão do curso da justiça, má conduta em cargo público, infrações à saúde e segurança, fraude e infrações aos regulamentos de segurança contra incêndio e construção.
O primeiro relatório de Sir Martin sobre o que aconteceu na noite do incêndio concluiu que os painéis de revestimento da torre violavam as normas de construção e ajudaram ativamente a espalhar o incêndio.
E ele criticou aqueles que, na sua opinião, contribuíram para isso: os fabricantes de revestimentos Arconic, Kingspan, cujo produto de isolamento representava cerca de 5% do isolamento do bloco de torres, e a Celotex, que produziu a maioria das placas de isolamento usadas na reforma.
Ele disse que a empresa francesa Arconic “escondeu deliberadamente” do mercado a verdadeira extensão do perigo do uso do Reynobond 55 PE – painéis de alumínio contendo um enchimento plástico, que eram usados repetidamente pelos conselhos devido ao seu custo relativamente baixo.
O inquérito concluiu que a Arconic estava “determinada a explorar o que considerava regimes regulatórios fracos” no Reino Unido ao continuar a vender este produto, apesar de saber que ele tinha um desempenho muito pior em um incêndio do que uma versão superior e modificada que também fabricava.
Em vez disso, permitiu que os clientes no Reino Unido continuassem comprando a versão não modificada e não repassou informações sobre seu desempenho.
Bombeiros exaustos descansam no local do grande incêndio na Grenfell Tower em junho de 2017
Pessoas recebem tratamento no local do incêndio da Grenfell Tower, no oeste de Londres, em junho de 2017
Ele disse que a escolha fatal de materiais combustíveis para o revestimento da Grenfell Tower resultou “de uma série de erros causados pela incompetência das organizações e indivíduos envolvidos na reforma”.
Mas ele também apontou o dedo para o órgão da indústria, o British Board of Agrement (BBA), a quem acusou de incompetência por não realizar verificações adequadas nos produtos de construção usados na reforma antes de emitir certificados de conformidade.
Sir Martin acusou governos sucessivos de uma atitude às vezes “complacente e defensiva” em relação à segurança, enquanto a resposta à tragédia da própria administração de Theresa May e do conselho local do Royal Borough of Kensington e Chelsea imediatamente após o ocorrido foi “confusa, lenta, indecisa e fragmentada”.
Sir Martin disse que tanto o conselho — que era dono da torre — quanto a Kensington and Chelsea Tenant Management Organisation (TMO), que a administrava, demonstraram uma “indiferença persistente à segurança contra incêndios”, particularmente de seus muitos moradores vulneráveis.
Mas ele reservou algumas de suas críticas mais contundentes para os responsáveis pelas empresas envolvidas na reforma.
Seu primeiro relatório, sobre o que aconteceu na noite do incêndio, concluiu que os painéis de revestimento da torre violavam as normas de construção e ajudaram ativamente a espalhar o incêndio.
E ele criticou aqueles que, na sua opinião, contribuíram para isso: os fabricantes de revestimentos Arconic, Kingspan, cujo produto de isolamento representava cerca de 5% do isolamento do bloco de torres, e a Celotex, que produziu a maioria das placas de isolamento usadas na reforma.
