NovoVocê pode ouvir os artigos da Fox News agora!
Advogados pediram o presidente Donald Trump Suprema Corte Para revisar a validade de sua ordem executiva na semana passada, uma ordem de alto perfil e controversa que é implementada no direito inato de revisar a validade de sua ordem executiva terá um impacto profundo na vida de vários milhões de americanos e residentes legais dos EUA.
Ele se identificará pela segunda vez em menos de um ano que a Suprema Corte revisará pelo menos tecnicamente o pedido.
Os funcionários do governo Trump vêem essa ordem como o principal componente de sua agenda de imigração de linha dura, que se tornou uma característica definida do segundo termo da Casa Branca de Trump. Os oponentes argumentaram que essa tentativa é inconstitucional e “sem precedentes”, e afetará cerca de um milhão de crianças e meio nos Estados Unidos que nasceram de pais de cidadãos anuais.
Aqui está o que saber sobre a ordem e as próximas etapas no caso de alto perfil, pois o tribunal está se preparando para fechar o prazo de seu declínio.
O presidente dos EUA, Donald Trump, e o procurador -geral dos EUA Palm Bondie, à esquerda, Washington, DC estão falando com o judiciário (Roberto Shamidt/AFP através do Getty Fig.)
O que é novo?
O procurador -geral dos EUA, D John Sauer, disse à Suprema Corte na semana passada para revisar as qualidades da ordem executiva da cidadania de nascimento de Trump. Seu pedido foi originalmente concentrado em duas ordens judiciais do Tribunal de Apelação em julho para um juiz federal em New Hampshire e o Tribunal dos EUA para o Nono Circuito.
Em sua apelação no Supremo Tribunal, Solar argumentou que as decisões do tribunal inferior eram generalizadas e “o princípio de grande importância para o presidente e seu governo de tal maneira que” passou por nossa segurança nas fronteiras. “
Caso de New Hampshire, Barbara vs. Trump, um centro Ordens iniciais proibidas Em julho, o juiz distrital dos EUA Joseph entregou a Laplunt.
Laplate decidiu que a ordem executiva de Trump provavelmente acabaria com a cidadania dos direitos inatos da 14ª emenda e “os toques do século que explicam isso”.
Ele também certificou todas as crianças nascidas nos EUA após 20 de fevereiro de 2025, que foi privado de cidadania pela ordem executiva de Trump.
O recurso também é homenageado no tribunal para a energia solar dos Estados Unidos Nono circuito, Que deu 2-5 veredictos para anular a ordem de Trump.
Trump começará a implementar ordens de cidadania no início deste mês, diz Dog
O presidente Donald Trump observou uma ordem executiva depois que o jogo de abertura foi assinado na Capital One Arena em 28 de janeiro de 2021 em DC. (Anna Money Maker/Getty Fig.)
A maioria de 2-1 do Nono Circuito decidiu que a ordem é “ilegal” porque se opõe à linguagem simples da Décima Quarta Emenda “e sua cidadania.
Solar na semana passada, argumentou -se que a Suprema Corte era “interesse obrigatório em garantir a cidadania americana – a oportunidade que permite que nossos líderes políticos escolham – apenas suas pessoas legalmente aprovadas foram concedidas”.
Esse argumento da administração solar também revisitou que a cidadania da 14ª Emenda foi destinada a “escravos recém -libertados e seus filhos para a cidadania”.
O veredicto sobre a pergunta que ele disse: “Dependendo da” visão errada “,” a cidadania de qualquer pessoa que esteja sujeita ao regulatório dos Estados Unidos na região dos EUA, incluindo consequências destrutivas. “
Significativamente, ele não pedirá aos juízes que rastreem o caso rapidamente, o que significa que o argumento oral provavelmente não será determinado antes do final do ano. Mais detalhes do Supremo Tribunal podem ocorrer no início deste mês, depois que os desafiantes apresentaram sua resposta ao Supremo Tribunal.
Os juízes da Suprema Corte sentam -se na Câmara da Câmara para um discurso do Estado de União do União no Capitólio, Washington DC, em março de 2024. (Imagem gatety via Julia Nikhinson/Bloomberg)
O que mudou?
Em suma, não muito. Mas Suprema Corte Tanto os juízes do Tribunal do governo Trump quanto os juízes provaram claramente as qualidades da ordem em sua primeira revisão, analisaram tecnicamente o caso em maio.
Em vez disso, os apelos e os argumentos orais podem se concentrar no poder “universal” do So -chamado da Corte de primeira instância ou sanções nacionais ou sanções em todo o país, que impedem a ordem executiva de um presidente implementar o país.
Em junho, os juízes -3 -3 decidiram que o demandante deve trazer o caso como um caso de ação coletiva, buscando um alívio em todo o país, o tribunal inferior dos exemplos estreitos do Tribunal Distrital de Ordens Públicas.
E quando os juízes veem o caso de cidadania pelas autoridades do tribunal de primeira instância em nome da Suprema Corte como uma desculpa legítima para contestar o caso, isso não afeta o destino da ordem, que foi bloqueada por vários tribunais federais dentro de algumas semanas da decisão da Suprema Corte.
O presidente do procurador dos EUA, Palmie, o presidente Donald Trump tem um recente veredicto da Suprema Corte com o presidente Donald Trump, na sala de briefing da Casa Branca em 2 de junho, Washington em Washington, 2021. (Getty Fig.)
Ordem de Trump
Foi a ordem executiva sobre o assunto Trump assinou 20 de janeiro, o primeiro dia de seu segundo termo da Casa Branca. Ele instrui todas as agências governamentais dos Estados Unidos a se recusar a emitir documentos de cidadania para crianças que não têm um morador de pais ou legais imigrantes ilegais.
Essa ordem tentou esclarecer a 14ª emenda, que dizia: “Todas as pessoas nascidas nos Estados Unidos ou naturalmente estão sujeitas à sua jurisdição, são cidadãos dos Estados Unidos e do Estado, onde vivem”.
Em vez disso, a linguagem proposta dos funcionários de Trump-e posteriormente bloqueados em tribunal serão alterados para observar que os pais imigrantes ilegais ou aqueles que nasceram aqui eram legalmente, mas os vistos não imigrantes temporários nasceram os. Não Pelos cidadãos por direitos congênitos.
Percepção pública
Os democratas e algumas ordens de republicanos sobre cidadania ao nascer incorporaram intensas críticas a alguns republicanos, que perceberam que os Estados Unidos são um dos cinco países do mundo onde a cidadania nascida tem sido há muito tempo.
Em 14 de setembro de 2025, as pessoas em Chicago, Illino, mantiveram um sinal de que uma imigrante feminina apoiou participando do desfile do Dia da Independência do México. (Através de Kamil Crazakzenky /AFP Gatetie)
Foi quase imediatamente desafiado no tribunal por mais de 22 estados nos Estados Unidos e grupos de defesa de imigrantes, que alertaram que a ordem poderia ser “catastrófica” como um possível resultado.
Seus budistas legais permanecem vagos e até hoje, nenhum tribunal levou o partido para implementar a ordem do governo Trump.
Ainda Os críticos observaram A ordem de incerteza profunda e os tribunais óbvios não têm a comunicação do Sens que ocorreram para os moradores que moram aqui sem muitas cidadania americana e permanente.
Clique aqui para obter o aplicativo Fox News
O advogado da CASA, William Powell, disse a repórteres sobre a ordem executiva e a incerteza sobre o caso em andamento: “Acho que nos registramos no registro são incríveis estresse, ansiedade e medo de que nossos demandantes não sejam advogados”.
“Isso é enganoso para eles, e não podemos garantir a eles que a ordem está completamente bloqueada porque não é”.
