Filho de um gerente de correios que bebeu até a morte depois de ser condenado incorretamente no escândalo de computador da Horizon venceu uma batalha judicial contra seu tio pelo pagamento de compensação de 587.000 libras de sua mãe.
Matthew O’Connell, 38 anos, ganhou sua amarga guerra de herança contra seu tio, Mark O’Connell, 61 anos, sobre sua falecida mãe, a propriedade de Dawn O’Connell.
O’Connell, 57, morreu em setembro de 2020 após uma batalha com depressão e alcoolismo decorrente de sua condenação injusta por contabilidade falsa sobre os correios, fiasco.
Tragicamente, sua morte ocorreu apenas sete meses antes do tribunal de apelação anular sua condenação por supostas déficits em dinheiro na filial que ela correu em Northolt, North West Londres entre 2000 e 2008.
Mais tarde, um pacote de compensação de £ 578.000 foi pago postumamente pelos correios, o que levou a uma luta judicial envolvendo o filho de O’Connell e seu irmão.
Matthew estava programado para herdar sua propriedade – que incluía o pagamento – mas seu tio Mark, lançou uma oferta por £ 333.000, alegando que sua irmã lhe devia dinheiro quando ela morreu e também queria que ele compartilhasse sua compensação, pois a ajudou a persegui -la.
O caso chegou ao Supremo Tribunal na semana passada, como o ex -consultor de segurança Mark pediu a um juiz, a vice -mestre Joanna Lampert, para permitir que seu desafio prosseguisse – apesar dos documentos vitais do caso terem sido arquivados tarde demais.
Mas o juiz agora rejeitou seu apelo, que ela disse estar sem tempo. A decisão efetivamente agora impede Mark de buscar sua reivindicação contra o patrimônio de sua irmã, embora ele ainda tenha o direito de tentar apelar da decisão.
Dawn O’Connell (foto) foi uma das centenas de trabalhadores processados após o uso do software de contabilidade Horizon dos Correios, que os deixou enfrentando acusações infundadas de roubo ou contabilidade falsa porque o sistema mostrou déficits financeiros falsos
O’Connell foi uma das centenas de trabalhadores condenados erroneamente pelo uso do software de contabilidade Horizon dos Correios.
O escândalo foi posteriormente imortalizado no sísmico 2024 Drama ITV ‘Sr. Bates vs The Post Office’, Estrelando Toby Jones.
Ela recebeu uma sentença suspensa de 12 meses no Harrow Crown Court em agosto de 2008, por cinco acusações de contabilidade falsa – que mais tarde foram eliminadas.
No entanto, lutando para lidar com o ‘estigma’ da frase, sua saúde recusou ‘dramaticamente’. Ela sofreu graves crises de depressão e eventualmente sucumbiu ao alcoolismo.
Antes da guerra judicial, Matthew e Mark estavam unidos para ouvir o apelo póstumo de O’Connell em março de 2021, quando seu advogado Ben Gordon KC estabeleceu o impacto devastador de sua convicção injusta.
“Ela ficou cada vez mais isolada, finalmente reclusa, como descrita por sua família, e lutou desesperadamente para lidar com o estigma de sua convicção”, disse ele.
‘Ela sofreu com graves ataques de depressão. Ela recebeu tratamento, medicamentos e aconselhamento, mas afundou inexoravelmente ao alcoolismo.
‘Nos últimos e últimos anos, entendo que O’Connell fez repetidas tentativas em sua própria vida. Em setembro do ano passado, seu corpo sucumbiu aos danos causados por seu abuso sustentado de álcool e ela morreu tragicamente aos 57 anos.
Seu filho, Matthew O’Connell (foto) venceu sua batalha judicial contra seu tio por causa da herança de sua mãe
Mark O’Connell, irmã de Dawn, argumentou que ele tinha direito a £ 330.000 de sua propriedade depois de chegar a um acordo com ela antes de morrer. Mas seu apelo foi rejeitado por um juiz depois que sua equipe jurídica perdeu um prazo para entregar os principais documentos judiciais
O’Connell finalmente deixou uma propriedade quase inteiramente composta pela compensação de £ 578.000 acabou pagando pelos correios.
Reivindicando um pagamento da propriedade, seu irmão disse que ajudou O’Connell financeiramente ao longo dos anos e desempenhou um papel fundamental na busca de sua reivindicação quando estava mal demais para fazê -lo, com base em que dividiria qualquer pagamento.
Explicando os antecedentes, seu advogado Erol Topal disse: ‘Mark a apoiou a fazer uma reclamação por danos decorrentes do escândalo dos Correios Horizon – uma alegação de que ela não poderia ter perseguido sem sua ajuda e apoio substanciais.
“Ela concordou que, se for bem -sucedido, compartilharia igualmente com ele quaisquer danos e pagaria outras somas que ele forneceu para apoiá -la durante episódios difíceis em sua vida.
“Se nada fosse recuperado, foi acordado que Dawn não lhe deve nada – incluindo dívidas pré -existentes.
“Se, como afirma Mark, sua falecida irmã chegou ao acordo, ele afirma, é razoável esperar isso, mas por sua morte prematura, sua irmã teria honrado esse acordo.
‘Se marcar ser impedido de fazer sua reivindicação, a propriedade (sua) se beneficiaria de uma queda significativa que – no caso de Mark – não teria sido consistente com os desejos de Dawn’.
Mas Mark enfrentou um forte obstáculo legal antes que sua reivindicação pudesse prosseguir, pois seu sobrinho argumentou que ele deveria ser impedido de processar, pois seus advogados perderam um prazo estrito para registrar documentos vitais do tribunal.
Greg Leckey, advogado de Matthew, argumentou que a equipe jurídica de Mark tinha um aviso claro de que era vital não perder esse prazo.
Houve um fracasso ‘em cumprir uma ordem judicial clara’ exigindo que ele cumpra o prazo fixo para enviar os documentos, e não havia um bom motivo convincente para esse fracasso, disse ele ao tribunal.
A falta de ‘servir formalmente’ sua reivindicação sobre a equipe jurídica de Matthew foi injusta, uma vez que ‘impedia a administração da propriedade’, impedia a distribuição de ativos e também impactou a saúde mental de Matthew.
Respondendo, o advogado de Mark disse que o prazo quebrado ocorreu, apesar dos passos “diligentes” de seu advogado para garantir a conformidade ao frequentar o tribunal pessoalmente com os documentos necessários no dia anterior ao prazo.
O escândalo foi posteriormente imortalizado no drama sísmico de 2024 ITV ‘Sr. Bates vs The Post Office’, estrelado por Toby Jones (foto, centro)
“A violação ocorreu porque ele não conseguiu ter a reivindicação emitida naquele dia – em vez disso, sendo instruído a inserir o envelope que contém os documentos do tribunal na caixa de gota (no tribunal)”, disse ele.
Ele acrescentou que a eliminação da reivindicação de Mark antes que ela pudesse sair do chão seria uma conseqüência drástica para um erro que “não foi culpa dele”.
Decisão, o mestre Lampert disse que a ordem que exige que Mark registrasse sua reivindicação dentro de um prazo estrito era “destinado a fornecer final” para Mateus se os papéis não fossem alojados a tempo.
Recusando sua oferta por uma extensão do tempo além do prazo estrito, ela rotulou a violação como “séria e significativa” e disse que “não havia uma boa razão” para o atraso.
“Não houve boas razões para não emitir essa reclamação contra a propriedade pelo prazo contemplado na ordem”, disse ela.
“A ordem pretendia ser draconiana em circunstâncias em que (Mark O’Connell) não conseguiu avançar sua reivindicação há muito intimada, que estava obstruindo a administração efetiva desse patrimônio”, acrescentou o juiz.
Ela também recusou -lhe permissão para recorrer de sua decisão, dizendo: ‘Devo levar em consideração o fato de que o objetivo da ordem deve ter consequências draconianas.
“Agora você está enfrentando os efeitos das consequências draconianas que se destinam a aplicar nesta situação.”
Falando fora do tribunal após uma audiência anterior, Mark disse que a prisão de sua irmã em 2007 era “como uma bomba nuclear” para ela.
“A vida apenas drenou dela”, disse ele.
“Ela era uma pessoa profundamente responsável e altamente digna que foi útil para todos. Todo mundo a amava. Mas no dia em que ela foi presa, ela basicamente morreu.
Ele disse que apoiou sua irmã nos anos após sua convicção injusta, ajudando -a financeiramente e com sua reivindicação de compensação.
“Eu era o porta -voz dela por todo o caminho”, disse ele, acrescentando, “eu disse a ela que, se tivéssemos sucesso quando todas as taxas legais e dinheiro foram pagas de volta para mim, desceremos o meio com o dinheiro”.
Embora o mestre Lampert tenha rejeitado seu caso, Mark ainda tem três semanas para decidir se deveria buscar um apelo diante de um juiz mais sênior.
