Rachel Reeves está pronto para descartar a tampa de benefício de dois filhos e substituí-la por um ‘sistema de redução’, emergiu hoje à noite.

O chanceler está sob pressão de parlamentares de backbench e ministros para abandonar o limite de bem -estar em seu próximo Orçamento.

Segundo relatos na noite de terça -feira, Reeves levantará a tampa em 26 de novembro, quando anunciar seu próximo pacote fiscal.

Diz -se que os funcionários do Tesouro estão explorando opções para substituir o limite por um novo sistema cônico, em meio a preocupações com os custos crescentes para famílias extremamente grandes.

O limite de benefícios de dois filhos atualmente Impede os pais de reivindicar crédito universal ou crédito fiscal para crianças por um terceiro ou adicional criança nascido após abril de 2017.

O Departamento de Reeves está considerando se os benefícios adicionais podem ser limitados a três ou quatro filhos, O guardião relatado.

O jornal disse que o Tesouro também está refletindo sobre se pode haver uma taxa de cone para o lado, para que os pais aproveitem ao máximo seu primeiro filho e menos para crianças subsequentes.

Uma opção adicional pode ver o limite levantado apenas para os pais que trabalham em crédito universal, a fim de incentivar mais pessoas à força de trabalho, afirma -se.

Rachel Reeves está pronta para descartar a tampa de benefício de dois filhos e substituí-la por um 'sistema de cone' '

Rachel Reeves está pronta para descartar a tampa de benefício de dois filhos e substituí-la por um ‘sistema de cone’ ‘

Em seu discurso da Conferência do Trabalho na tarde de terça-feira, Sir Keir Starmer sugeriu que o governo logo eleva o limite de benefícios de dois filhos

Em seu discurso da Conferência do Trabalho na tarde de terça-feira, Sir Keir Starmer sugeriu que o governo logo eleva o limite de benefícios de dois filhos

Estima -se que a demolição de retirada da tampa – que está sendo exigida por parlamentares e instituições de caridade – custaria cerca de 3 bilhões de libras por ano.

Atualmente, o chanceler está se esforçando para preencher o que é sugerido como um buraco negro de £ 30 bilhões nas finanças públicas antes do orçamento.

Em seu discurso da Conferência do Trabalho na tarde de terça-feira, Sir Keir Starmer sugeriu que o governo logo eleva o limite de benefícios de dois filhos.

O primeiro -ministro disse que a extensão do trabalho de refeições escolares gratuitas para todas as crianças cujos pais estão em crédito universal foi o “primeiro passo em nossa jornada para acabar com a pobreza infantil”.

Mas uma falha em elevar o limite de benefícios de dois filhos pode deixar Sir Keir e a Sra. Reeves enfrentando raiva dos deputados trabalhistas de esquerda e ativistas da pobreza infantil.

Lord John Bird, o colega de bancada que fundou a grande instituição de caridade, recebeu os relatos de que Reeves estava pronta para descartar a tampa em novembro.

Mas ele avisou que deve ser apenas um ‘primeiro passo’ em direção a ‘rasgar a tampa na íntegra’.

“As versões cônicas do limite não serão suficientes para oferecer promessas ambiciosas do trabalho de reduzir a pobreza infantil”, acrescentou.

“Precisamos de metas adequadas e mensuráveis ​​para manter esse momento promissor e impulsionar mais ações que podem realmente mudar essa crise maligna da pobreza”.

Dan Paskins, de Save the Children, disse: ‘Concordamos com o primeiro -ministro que as medidas que eles tomaram até agora na pobreza infantil é o “primeiro passo”.

‘O único próximo passo lógico é descartar o limite de dois filhos aos benefícios na íntegra no orçamento do outono. O tempo está correndo para os filhos da Grã -Bretanha.

O limite de benefícios de dois filhos foi introduzido pelo ex-chanceler conservador George Osborne.

Além de parlamentares trabalhistas exigindo que o limite seja descartado, o líder do Reforma do Reino Unido Nigel Farage apoiou o limite de bem -estar.

Mas o Chanceler de Sombra Tory, Sir Mel Stride, disse: ‘Ricar o benefício de dois filhos não é apenas irresponsável – é injusto.

‘Rachel Reeves deve vir limpo: de onde vem o dinheiro? Será cada vez mais dívidas ou até impostos mais altos?

‘O Reino Unido está no controle da crise de custo de vida do trabalho e o público merece a verdade.

‘Com a reforma e o trabalho se comprometendo com a Lei de Bem -Estar em espiral, apenas o Partido Conservador está comprometido com a Grã -Bretanha que vive dentro de seus meios.’

Reeves na noite de terça-feira não disse se ela estava planejando descartar o limite de benefícios de dois filhos.

Questionado sobre os relatórios que o faria no orçamento, disse o chanceler a um evento marginal da Conferência do Trabalho: ‘Keir disse em seu discurso hoje que reduziremos a pobreza infantil neste parlamento, mas estabeleceremos as políticas no orçamento.

“Acho que ficamos bem claros nesta semana que não podemos nos comprometer com políticas sem que expliquemos de onde vem o dinheiro”.

Acrescentando que havia ‘restrições financeiras reais’ devido à inflação persistente, tarifas, conflitos globais e aumento dos custos de empréstimos – juntamente com as mudanças esperadas nas previsões da OBR – ela disse: ‘Eu seria a primeira pessoa a querer encontrar algum dinheiro na parte de trás do sofá a pagar por muitas coisas diferentes.

“Mas eu tenho que ser o chanceler no mundo como é, não no mundo como eu gostaria que fosse.”

Source link